Тред №457605

Проблема в том, что мы, по наветам западных стратегов, считаем СССР - Империей. Но Советский Союз - Империей не был. Он унаследовал лишь территории Империи, которые пытался связать "советизмом". СССР - пытался стать "плавильным котлом" нации и народов, пытался перенести народы, находящиеся на феодальном, племенном уровне развития - на принципиально новый уровень, ...но надорвался. СССР - распадался не как Империя, а именно как Советский Союз. Все эти конфликты в национальных окраиных не были похожи на борьбу против Имперского центра, и тем более, Москва не боролась за свои Окраины, она их СДАВАЛА. Это факт, который может отрицать только человек, смутно помнящий происходящее. Национальные элиты, которые были готовы служить центральным властям, были преданы Москвой. В борьбе за власть в Кремле, поддерживались антирусские силы. Вспомните ЧИАССР. Кого выкинули из здания местного ЦК КПСС? Сепаратиста? Что должен был делать настоящий Имперский Центр в подобном случае? Давить! Танками, автоматами и загонять сепаратистов в рамки закона. Хрен. Ничего подобного не было. Москва предала. После Тбилиси, Вильнюса, Грозного - остановить распад было невозможно в принципе. Сепаратисты почуствовали вкус власти, вкус русской крови и нежелание центральной власти бороться за своё государство. Все эти события показывали русскому народу, что они чужие на Окраинах. Подобное неуважение к имперскому народу Российская Империя самым жестоким образом пресекала в Средней Азии и на Кавказе.

А я не доктор тому, кто в это не хочет верить.