Тред №458859

[quote author=Urukhai link=forum/4-politics/38/message/1454335/#msg1454335 date=1346340104]
Бл..., у попа была собака ... Порудитесь прочитать наш с Авоськой диалог на последних 10 стр. Тимоха сидит не за заключение договора, а за свой волюнаризм при заключении договора, за то, что влезла не в свою компетенцию, используя своё служебное положение. За то, что не имела права давать указания, но дала их и они были выполнены. Другой вопрос, что её могли послать нах с её директивами. Но не послали, но за это никто не осужден.
По поводу юристов: ПНХ. Не нравится: приезжайте, показывайте мастер-класс, рвите всех в суде как тузик грелку, уезжайте, осыпанные баблом. А мы посмотрим со стороны.

ПыСы. У вас есть свой Ходорковский? Почему мы должны быть лишены такого удовольствия? Хотя, должен признать, юриспруденция РФ процесс Ходорковского отыграла более изящно. В результате, у него оснований посидеть больше, нежели у Тимохи.
ПыПыСы. Неспециалисту, кстати, трудно понять, что из себя представляет дело Ходорковского для становления российской юридической мысли.  :D Поверьте, это дело - веха, дело - маркер. Оно ознаменовало собой тот очередной цивилизационный уровень, которого достигла российская юриспруденция. Это, думаю, первое уголовное дело в российском правосудии, когда на континентальное право натянули англосаксонскую судебную матрицу. Первый блин не вышел комом. Поэтому и выли все уроды на Западе. Их перетянули по хребту их же собственной дубиной. Это моё субъективное мнение.
[/quote!  1.Если  директива  Тимошенко Дубине была незаконной,то отвечать должен тот,кто её исполнил,т.е.Дубина.Тимошенко могла отвечать в реале только политически .Данных о том,что она чем-то угрожала Дубине в случае неподписания им договора нет.А вот он не только мог не исполнять директивы Тимошенко,но и ОБЯЗАН был не исполнять их,если Тимошенко непричастна к принятию решения о заключении договора.
2.Если же она все ж-таки причастна и действовала в своём праве,то  о последствиях несогласования ею своей директивы с Правительством на дату подписания договора я уже написал.
3.Вынужден ограничится общими соображениями,поскольку дело очевидно политическое,заказное и любые детали в нём могут быть сфальсифицированы.Но по любому ни при каком из известных раскладов Тимошенко после одписания харьковских соглашений не должна быть привлечена к уголовной отвественности.
4.Что касается крайней необходимости:если бы договор не был подписан,то не возобновились бы и поставки газа из Россиии на Украину.А давление в трубе,как тогда сообщалось, упало до критического,т.е.Украина была бы заморожена,с остановкой непрерывных производств и прочими радостями для населения и бизнеса.Т.е.крайняя необходимость была.Это политическая отмазка в пользу Тимошенко.
5.При всем этом,  в моём лице Вы имеете оппонента,который люто ненавидит эту бледную тварь с косой.Она должна была бы сесть по массе иных причин,но только не вследствии той,которая ей была поставлена в вину.
6.Кстати,именно политическая фигура Тимошенко больше всего указывает на разность менталитетов русских и украинцев.В России у этой дамы не было бы шансов в политике.Никаких.
7.Реплику насчёт незалежных юристов подтверждаю.Извините,если обидел.