Тред №459001

К вопросу о ОБЯЗАННОСТИ России давать заказы для украинских верфей.
Вот любопытная статейка с многозначащим названием:
http://ukrrudprom.co…m_kak.html
Все, что мы хотим получить от России, но не знаем как

Набита непрактичной философией и мантрами, как бочка селедкой и обычная украинская "оналитега", с одним исключением - в эпилоге автор перестает сыпать эзоповскими абзацами и выдает самую что ни на есть конкретику.
Настолько примечательную, что процитирую здесь этот кусочек целиком:
============================================
И если Кремль занял позицию отчуждения (не публичную, а реальную) по отношению к Украине, то действующая украинская власть может сама стать инициатором придания партнерству динамики, обозначив свои запросы и границы сотрудничества.
Причем, эти запросы не должны сводиться только к пересмотру газового контакта, но и в целом отображать видение российско-украинских отношений. Тогда внешнеполитические решения украинской власти будут выглядеть органично.
Отношения между Украиной и Россией должны стать более прагматичными
Отношения между Украиной и Россией должны стать более прагматичными
Как вариант, эта позиция может быть сформулирована следующим образом:
1. Учитывая внеблоковый статус и европейскую интеграцию как официально задекларированный стратегический вектор внешней политики страны, Украина выстраивает отношения с Россией в контексте евроинтеграции.
2. Украина не намерена на полноправных правах становится членом Таможенного союза, в том числе — из-за нереальности этого проекта в ближайшей перспективе.
3. В то же время, украинская власть очень хочет развивать взаимовыгодные отношения со странами СНГ в целом и с РФ в частности. Украина хочет соседствовать с сильной, некоррумпированной, безопасной, целостной и модернизированной Россией, в которой построена новая экономика, развиты институты власти и общества, работают законы. С Россией, которая уже не империя, а современное государство-нация.
4. Деполитизация и дебизнесизация — важнейшие условия эффективных российско-украинских отношений. Только тогда можно отделить частные политические и бизнесовые интересы от интересов государства.
5. Зона свободной торговли с СНГ не перечит созданию зоны свободной торговли с Евросоюзом — это рынки дополняют и взаимообогащают друг друга. Поэтому, надо прекратить рассуждать на уровне политической пропаганды, хорошо участие Украины в ЗСТ с СНГ или плохо, а содержательно просчитывать возможные риски и выгоды.
Но самое главное для Украины — это осознать себя по-настоящему самостоятельной страной.
Украина еще не завершила путь от крупного субъекта советской империи к полноценному, политически, экономически и психологически самодостаточному независимому государству.
Национально-государственная “недостаточность” Украины проявляется, в том числе, в комплексах самой элиты. Собственно, главная проблема украинской внешней политики (на любом направлении вообще) — в том, что она выполняет, прежде всего, функция инструмента для внутриполитического позиционирования политиков.
Украинские элиты до сих пор очень сильно ориентированы на позицию своих внешних партнеров, существенно преувеличивая значение руководителей стран-партнеров для судьбы Украины. И совершенно недооценивая необходимости формулирования для общества внятной, внутренне непротиворечивой доктрины общеукраинского будущего.
================================
Итак, если перевести этот кусок с политкоректного на народный, то он займет куда меньше места.
А именно - говориться, что для того, чтобы получить от России что надо, украинские власти должны четко заявить следующие позиции:
1) еврошлях незыблем, железобетонен и безальтернативен.
2) в такое дерьмо, как Таможенный Союз, Украина вступать не собирается
3) Украина хочет сотрудничать с Россией, правда, желательно, чтобы Россия хорошенько почистилась, потому что с таким чмом, какое из себя представляет нынешняя Россия, Украине общаться немного противно, боится запачкаться.
4) Самый смак - деполитизация и дебизнесизация(последнее слово вообще украинский новояз).
То есть, возвращаясь к примеру с верфями - если москалям будет политически опасно(украинцы сольют секреты и технологии налево или используют для снабжения той же Грузии), и абсолютно невыгодно и убыточно, то "деполитизация и дебизнесизация" - Киеву надо только рыкнуть "москали, к ноге" и москали тут же приползут на полусогнутых с миилиардами баксов в клювике и не требуя от Киева совершенно никаких гарантий, даже таких, как качества товара(дебизнесизация же)
5) Преференциально открытые рынки России должны оставаться открытыми и после ассоциации с Европой. Украина вступает в Европу не бедной родственницей, а имея такую богатейшую колонию, как Россия.
И в заключение - Украина еще не осознала себя самостоятельной страной и оглядывается на то, что хотят соседи. Нафиг интересы соседей. Если ОБЩИЙ интерес украинцев будет в том, чтобы нагнуть интересы соседей, то это и будет сделано.
Занавес.

По моему, достаточно четко в статье выражена наиболее популярная на Украине позиция о сути желанных для Украины  российско-украинских отношений . Вам это ничего не напоминает?
Мне лично напоминает позицию самой мощной метрополии к самой зачуханной СВОЕЙ колонии.
Как тут уже говорилось, при СССР экономические и социальные отношения между УССР И РСФСР очень напоминали собой отношения метрополия-колония, то есть преференциальный доступ товаров на колониальный рынок при выкачке из колонии ресурсов. Ну и разговоры жителей метрополии между собой, какие папуасы в колониях нищие, дикие, непрацювитые и т.д.
Возвращаясь к мнениям, почему Россия ОБЯЗАНА и то, и се. (И сыр пальмовый покупать, и газ паписят давать, и военные заказы и еще сотни прочих обязанностей)
Потому что с 1991 года НИЧЕГО в украинских мозгах не поменялось. Они привыкли быть метрополией.
За послевоенные годы СССР в таком статусе выросли поколения украинцев, и воспитали уже незалежное поколение... Думающее также.

Сама суть незалежности, если ее выразить в двух словах - Украине при СССР жутко мешал союзный центр, тем более с его коммунизмом и железным занавесом... Идея незалежности -  влиться в семью метрополий золотого миллиарда, да притом с такой богатейшей колонией, как Россия, по сравнению с которой даже жемчужина Британской короны - Индия, выглядит нищей побирушкой.
А тут вдруг колония иногда взбрыкивает и временами не хочет выполнять свои колониальные обязанности, да еще о каких-то своих интересах заикается... И в золотой миллиард поэтому Украину не пускают. Есть за что возненавидеть...

P.S. Злые языки говорят, что Украина договор о СНГ не ратифицировала потому, что столицей СНГ назначили Минск, а не Киев. Почему-то мне кажется, что эта байка очень похожа на правду...