Тред №462406

Цитата: ЮВС от 08.09.2012 22:22:32
А если исключить это предположение из наших рассуждений - можно сделать ряд предположений о том, кто же окажется в итоге "на коне" в процессе не развития, а именно окончания этого кризиса и выхода в посткризисную реальность.
Очевидно, это будет сообщество (страна, группа стран), которое обеспечит существенный технологический отрыв от прочих сообществ, для чего оно должно быть:
- Небогатым, но самодостаточным для обеспечения бОльшей части населения прожиточного минимума, хотя общее снижение уровня жизни должно быть существенным.
- Имеющим "вменяемое" правительство, которое сможет и пожелает перераспределить доходы так, чтобы обеспечить этот прожиточный минимум как можно бОльшему числу граждан.
- С экономикой, настроенной (перестроенной) на поощрение старт-ап проектов вообще и инноваций в частности.

И с учетом этой точки зрения преимущества России далеко не очевидны.

Цитата: ЮВС от 08.09.2012 22:22:32

 

Первое сделанное мной выделение со вторым НИКАК не могут быть состыкованы. Каждый технологический рывок все более и более дорогой по отношению к предыдущему. Страна небогатая? Хрен вам, а не технологический отрыв.

Я бы в этом варианте выставил следующие условия.

1. достаточная независимость руководства, чтобы не поддаться на иностранное давление,
2. достаточная обороноспособность страны, чтобы не поддаться на иностранное давление,
3. достаточная жесткость во внутренних делах,  не поддаться на опосредованное иностранное давление через "пятую колонну",
4. достаточные финансовые, людские и прочие материальные ресурсы, чтобы и пересидеть кризис, и обеспечить технологическое развитие,
5. достаточная независимость в основных моментах от импорта, чтобы не зависеть в ключевых вещах от импорта,
6. некоторый экспортный ресурс, чтобы закупить недостающее,
7. сохранение технологических и производственных цепочек,
8. более устойчивая финансовая система и ситуация, чем у других.
9. меньшее снижение уровня жизни, иеньший рост безработицы, чем у других.

И без выполнения этих условий третье выделение (про поощрение инноваций и стартапов), впрочем как и денег на это, никакого поощрения инноваций быть не может.

• +2.27 / 23

Цитата: Alex_B от 10.09.2012 13:06:03
Первое сделанное мной выделение со вторым НИКАК не могут быть состыкованы. Каждый технологический рывок все более и более дорогой по отношению к предыдущему. Страна небогатая? Хрен вам, а не технологический отрыв.

...
И без выполнения этих условий третье выделение (про поощрение инноваций и стартапов), впрочем как и денег на это, никакого поощрения инноваций быть не может.

Цитата: Alex_B от 10.09.2012 13:06:03

 

Ну - сам модератор затеял. Держитесь теперь.

Преамбула - 2 штуки.
1. В период моей работы на одном солидном предприятии наш электроцех принимал участие в изготовлении одной архиважной установки. Наша задача заключалась в изготовлении примитивного регулируемого источника постоянного напряжения. Однако, имеющаяся у нас схема изобиловала редкими (а зачастую давно снятыми с производства) элементами, причем конструкторы не соглашались ни на какие даже заведомо лучшие замены.
Я пожаловался шефу, и он, как лицо в какой-то мере приближенное, рассказал мне историю:
Эта установка использовалась для нужной нам технологической операции на родственном предприятии. На запрос нашей администрации нам предложили купить технологию за серьезные деньги. При этом администрация к специалистам не обращалась, потому и не подозревала, что технология эта стандартная, описана в соответствующей литературе и легко может быть воспроизведена.
Доблестная администрация руководствуясь приннципами зарождающегося капитализма, выделила деньги на хищение чертежей и технологии, что обошлось несколько дешевле.
Ни администрация, ни уполномоченные технические шпионы не предполагали, что "купленная" установка рассчитана на обработку мЕньших чем нам требовалось поверхностей и в наших условиях будет давать сплошной брак.
- И что же мы делаем? - недальновидно воскликнул я, - нужно сообщить кому следует.
- Ага, - сказал шеф, и тебя тут же назначат ответственным за все "с сохранением заработной платы" плюс наживешь врагов из числа тех, кого уже премировали за особо важное задание, включая главного, который тоже оказался в дураках.

Установку изготовили, но поскольку она выдавала не менее 70 % брака, быстро похоронили.

2. Ребята рассказывали. На некий завод, имеющий освободившиеся в результате перестройки площади, пришли некие господа из Сколково с финансово подкрепленным предложением внедрить некую нанотехнологию. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что внедряемая технология последние полвека изучается в профильных ВУЗах под названием "цементация".

Господа пошли внедрять ее в другое место.

Амбула.
Есть технологии и технологии.
Часто под технологией мы понимаем просто технически оснащенный и технологически организованный процесс выпуска какой-то штЮки, не содержащий никаких секретов и имеющий ценность исключительно как целое. Как правило, его проще купить, особенно если он серийный. И тут, конечно, нужны бабки.

Вы здесь понимаете технологию как тонкий процесс, подразумевающий некую строгую последовательность действий, которая одна только и приводит к надлежащему результату. Это действительно серьезная и дорогая вещь, но применяется она как правило для узко специализированных изделий, собственно и составляющих предмет мездународного разделения труда. И в эту сферу лучше не соваться.

Я же говорю о прорывных технологиях, как об оригинальном сочетании известных элементов, позволяющем достичь серьезных результатов. Как правило, они легко воспроизводимы и имеют лишь юридическую защиту. Для них не нужно больших затрат; достаточно лишь компетентности экспертов (машинка Зингера - классический пример).

Вот где-то так.

• -1.32 / 19