ПВО/ПРО/ПКО
6,161,804
13,210
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 окт 2012 18:17:10 |
Тред №471742
новая дискуссия Дискуссия 243Цитата: Слесарь Полесов
А к мнению Соломонова?
Соломонов прав в том, что касается СОВРЕМЕННЫХ ПР SM-3 и на ближнюю перспективу. Но будут и другие модификации. И Данкомм, как ракетчик, обязан исходить из НАИХУДШЕГО ВОЗМОЖНОГО варианта развития событий (то есть все компоненты ПРО развернуты, испытаны и работают даже лучше, чем в отчетах Конгрессу
). И я его понимаю. Мы тоже обязаны исходить из такого же сценария. Я прекрасно понимаю, что никаких 140мм пушек в ближайшие лет 15 на западных танках, скорее всего, не появится (хотя, кто его знает, как они на "Армату" прореагируют? появление "Дредноута" вызвало гонку калибров). Но исходить мы обязаны из того, что появится, и более того, даже на длительную перспективу. Кроме того, Соломонов - лоббист интересов своего МИТа. И что МИТ делать не умеет - "не нужно" вообще, по его мнению. Так штааа...(с)
ОТВЕТЫ (1)
|
Хан ( Слушатель ) |
| 01 окт 2012 18:36:35 |
Тут имхо проблема в другом... если дать американцам слабину они постараются выжить максимум возможного и будут наглеть до предела - дополнительные базы с ПРО, ракетами, радарами и прочим г-ном на наших границах - оно нам надо?
да и вообще эту тенденцию надо на корню пресекать - если в один прекрасный день у америкосов появится хотя бы иллюзия какой-то защиты от нас - они нанесут удар по нам.
и на какие-то договоренности или человеколюбие тут уповать бессмысленно - индейцы в резервациях, которые владели америкой, и японцы в могилах Хиросимы и Нагасаки тому наглядный пример.