Мировая Закулиса или Театр Теней
7,895,745
11,140
|
Ну очень злая ведьма ( Слушатель ) |
| 01 окт 2012 20:21:34 |
Тред №471803
новая дискуссия Дискуссия 138
Просто великолепно! Я всегда говорила, что нет никаких войн идеологий - всегда нужно искать финансовый шлейф.Как жаль, что у меня цейтнот. Спасибо, получила огромное удовольствие, читая последние страницы.
ОТВЕТЫ (5)
|
Senya ( Практикант ) |
| 02 окт 2012 09:13:26 |
Наверное не совсем. "Ни у одного сложного явления не бывает единственной простой причины". Но если при рассмотрении любого масштабного процесса внезапнотм начисто исчезает финансовая составляющая - это сразу становится крайне подозрительно.
|
mvk ( Слушатель ) |
| 02 окт 2012 10:44:10 |
Цитата: Senya от 02.10.2012 09:13:26
Здесь смысл в том, что процессы в мире - это по сути борьба за власть. А финансы - это численное отражение этого процесса. И видно их лучше. Соответственно, когда сопрягаются геополитические и финансовые схемы, можно делать некоторые выводы и, не побоюсь этого слова, анализы и прогнозы с достаточно высокой степенью достоверности.
|
бульдозер ( Практикант ) |
| 02 окт 2012 10:44:47 |
Цитата: Senya от 02.10.2012 09:13:26
Не финансовый шлейф. Это-сугубо не правильно. Общеэкономический- так вернее. Именно экономика определяет методы взаимодействия,и в целом, способы и методы духовной ВЛАСТИ или базовое основание существования любой другой ВЛАСТИ как в локальном, так и в более широких масштабах. Например: возьмите любую -абсолютно любую-секту или толк,возникшие на основе православия. Причиной ее возникновения ВСЕГДА,И АБСОЛЮТНО ВСЕГДА будет именно экономический интерес-а именно,попытка обособления от общих методов хозяйствования и введении элементов контр-методов, выгодных группе- точнее,ее организационной элите. Не конфликт не в посолонь-противосолонь, как при расколе, а в вопросе организации глобальных государственных финансово-экономических потоков и способам управления ими. Идеология- это лишь обоснование методов как внешнего воздействия, так и воздействия верхушки локальной экономической пирамиды внутри определенной части социума на элементы социума. Естественно- не нужно путать идеологию и ментальность,что происходит сплошь и рядом. В принципе, часто под понятием "идеологической войны" скрывается именно ментальное противостояние- что часто приводит к путанице в терминологии. Ментальность- более глубокое понятие, основанное на долговременном историческом опыте , и идеология- это лишь способ коррекции ментальности, применяемый при желании изменить набор текущих,исторически сложившихся способов хозяйствования и межличностных, социальных и управленческих отношений при ведении хозяйственной деятельности- в том числе и в масштабах государства. Так что волне возможно и "огрубление" вопроса в стиле примера Ну Очень Злой Ведьмы. Истина- там ну уж очень рядом.
|
|
mvk ( Слушатель ) |
| 03 окт 2012 02:35:04 |
Цитата: Senya от 02.10.2012 09:13:26
Не может у серъезных процессов не быть финансовой составляющей. Ну в любом процессе есть цель и требуются ресурсы для ее осуществления. Финансовая составляющая при этом автоматом возникает, как оценка требуемых ресурсов (пусть не все ресурсы поддаются оценке). Вот цель оценить намного сложнее....
Хотя если процесс идет в голове блондинки, там может и не быть финансовой составляющей. :D
В качестве примера продолжу здесь пост с БПМ
Там писал
Цитата: mvk от 02.10.2012 15:14:36
В чем смысл идей Андропова. В первую очередь разорвать блок на границе с Китаем и получить доступ к западным технологиям. Он не глупый человек, понимал что за решение этих задач надо будет реально что-то отдать, но вот как решить вопрос и отдать минимум при этом... Думаю что он решил запустить следующий алгоритм.
1. Зажать гайки внутри страны с целью поставить торговую мафию под контроль конторы (а то она срослась с ментами, а те имеют именно местечковые наклонности) и даже начал претворять это в жизнь.
2. Объединить Германию и отдать Восточную Европу (может и вместе с Прибалтикой, тут были возможны варианты). При перехвате конторой, как чисто союзной структурой внутренних торговых потоков СССР вполне мог выдержать без развала, при условии. что отданные территории немедленно начали бы платить за нашу продукцию мировые цены. Отдельно на чашу весов в торге можно было бы положить строящиеся авианосцы (тем более, что при открытии Китая и Ирана мы куда надо могли бы пешком дойти)
3. Начать потихоньку выруливать по китайскому пути.
Так что даже в таком, казалось бы неизмеримом в деньгах процессе, все равно присутствовала некая финансовая подоплека.
ЗЫ Рано умер, процессы прервались на начальной стадии ну и реализация была чудовищная, с соответствующими потерями. Вот что деньгами не меряется, так это человеческая глупость... но наверху такие не выживают, см. на Горбачева...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 03 окт 2012 07:28:20 |
Цитата: mvk от 03.10.2012 02:35:04
Тут я согласен с Разлацким (я помню, что троцкист
, но хардкорный гринписовец и директор мебельной фабрики скорее всего одинаково и правильно опишут болезнь и падение дерева, пусть с прямо противоположными целями). Попытка привлечь силовые структуры КГБ для регулирования чисто экономических отношений внутри страны обязательно закончится коррумпированием и разложением этих самых структур. После чего опираться станет не на кого. Бонус - написано это еще при живом Брежневе.И то, что Горбачева некому было притормозить, во многом определилось решением Андропова. Ну и при желании ставится ему в вину, как сознательный шаг в развале страны.