Тред №491808

Цитата: zavbor от 20.11.2012 15:38:40
Да, действительно. Речь идёт видимо об этой ракете.

http://www.vz.ru/soc…03285.html

В Минобороны одобрили проект 100-тонной жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, ее производство начнется уже до конца 2012 года. По своим характеристикам новая ракета будет превосходить «Воеводу», которую на Западе называют «Сатана», и сможет забрасывать до 15 средних или до 10 тяжелых ядерных боеголовок на дистанцию свыше 10 тыс. километров.

Цитата: zavbor от 20.11.2012 15:38:40

 

Еще цитата:
"Премьер говорит: «Сердюков превратил, ненужную нам, Советскую армию в другую армию».
В какую армию? В какую другую?
Чем плоха Советская армия? Советская армия держала геополитический баланс.

А нам сейчас нужна какая армия? Для малых конфликтов? Дудки!

«Сатана» – знаете, что такое? Это тяжелая, ядерная, межконтинентальная, баллистическая ракета, которая имеет РГЧИН, разделяющуюся головную часть индивидуального наведения. То есть, в ней существует десять, или, не помню, двенадцать боеголовок, которые она разбрасывает в разные стороны и их невозможно поймать. Американцы гонялись за этой «Сатаной», ныли дико по поводу того, что при этой «Сатане» невозможна никакая противоракетная оборона, что «Сатана» рвет все что угодно. Я просто присутствовал при этом и горжусь тем, что принимал в этом участие. Верховный Совет в 1992-1993 г.г. заблокировал ельцинские преступные желания перевести все на твердотопливные «Тополи»-моноблоки. Мы это заблокировали. Я руководил экспертной группой Верховного Совета, будучи советником Хасбулатова и мы это тогда заблокировали на несколько лет. Потом это опять началось. В итоге сняли «Сатану» и поставили «Тополи»-моноблоки.

Увидели, что в этом случае американская ПРО вот-вот замкнется и будет ядерная война, Начали сажать на «Тополи» маленькую, разделяющуюся часть головную часть индивидуального наведения и все время ныть о том, что ракеты должны быть твердотопливные: они оптимальнее, компактнее, чище и т.д.

Теперь, смотрим в этот оборонзаказ, там ракетища стоит с жидкостным двигателем, а не с твердотопливным. Это что, это не Советская армия? А что это? Это - супердержавная армия. У Хрущева это называлось «Кузькина мать» - стомегатонные бомбы.

Они там, по ту сторону бугра, в ужасе. Они любят комфорт, включая психологический. Думать об этой ракете страшно. Думать! Они ничего не понимают, что там эти русские делают, то есть понимают, конечно, но очень приблизительно. Им страшно каждый день.

Это же не Устинов, Брежнев, Черненко и т.д., даже Андропов. Это черт-те что и сбоку бантик. Какой-то клокочущий правящий класс, что он там делает? Как он будет драться?

Значит, естественно, что всё это назад возвращено в армию сверхдержавного типа. Сердюков эту армию подавлял, а когда он решил отсечь эту армию даже от военной контрразведки, то есть от всего «клуба имени Ю.В. Андропова», то весь клуб консолидировался против, потому, что он понял, что это вообще непонятно, что это за армия. Дальше он стал закупать военную технику, хулиганить, накладывать, нагромождать на все это бытовые хулиганства там: разводиться с женой, которая является дочерью одного из самых влиятельных людей в стране и т.д., и т.д. и тому подобное. И вот тогда оказалось принято решение, которое будет иметь колоссальные последствия, потому что оно выводит армию из порванно-ничтожного состояния, а главное, выводит из этого состояния ГРУ, в которое вернутся спецназы, которое получит все соответствующие возможности, которое участвовало вместе с коллегами из бывшего, раньше это называлось «3-й Главк», из военной контрразведки, в операции против Сердюкова, в политической операции.

Теперь этому Сердюкову ставят в вину Юсуфовых. Юсуфовы и Чишинские – это часть мощнейшего клана, перешедшего из советской в постсоветскую эпоху, достаточно тесно связанного с Аксененко и Абрамовичем. Идет перераспределение кланов, потоков. Усиливается, возвращается всё в лоно ГРУ... "

Источник:
http://open-eot.su/w…0%D1%8B-29
Вот с такой (имперской, с ракетами и современным вооружением) армией нам по пути . Этот вектор с государственным совпадает.

• -0.38 / 14

Цитата: Buster от 20.11.2012 23:37:29
Еще цитата:
"[...]Я просто присутствовал при этом и горжусь тем, что принимал в этом участие. Верховный Совет в 1992-1993 г.г. заблокировал ельцинские преступные желания перевести все на твердотопливные «Тополи»-моноблоки. Мы это заблокировали. Я руководил экспертной группой Верховного Совета, будучи советником Хасбулатова и мы это тогда заблокировали на несколько лет. Потом это опять началось. В итоге сняли «Сатану» и поставили «Тополи»-моноблоки. [...] "

Источник:
http://open-eot.su/w…0%D1%8B-29
Вот с такой (имперской, с ракетами и современным вооружением) армией нам по пути . Этот вектор с государственным совпадает.

Цитата: Buster от 20.11.2012 23:37:29

 

Wiki:

Цитата
Договор был ратифицирован Конгрессом США в январе 1996 года. В России ситуация была сложнее. 12 — 13 января 1993 г. Верховный Совет России провел слушания по СНВ-2. 12 февраля 1993 года Комитет по безопасности ВС России издал постановление, в котором проблема ратификации СНВ-2 была увязана с рядом дополнительных условий. 21 июня 1995 он был внесён на ратификацию в Федеральное Собрание России. 18 июля 1995 г. прошли слушания комитета по обороне Государственной Думы. С докладом выступил первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковник В. М. Журбенко, отметивший, что на развитие СЯС России в рамках Договора СНВ-2 ежегодно требуется 5-6 трлн руб в ценах 1995 г, не считая средств на утилизацию устаревшего вооружения и строительства ядерных систем нового поколения. Это стало ключевым аргументом против ратификации СНВ-2. г. В августе 1995 г. в Государственной Думе прошли слушания по вопросу о ратификации СНВ-2. В их ходе был выявлен ряд невыгодных для России условий договора. В марте 1996 г. Государственная Дума второго созыва отказалась рассматривать вопрос о ратификации СНВ-2.

Чо-то сомневаюсь, что севший в 93-м Хасбулатов, а уж тем более Кургинян на процесс ратификации СНВ-2 могли повлиять.

Update:
Да, и таки Сатану покуда не "сняли":
Wiki:

Цитата
По данным на конец 2011 года, в составе Ракетных войск стратегического назначения находился 381 ракетный комплекс, способный нести 1277 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся: 58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 171 подвижных грунтовых комплексов РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 56 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27) и 15 мобильных комплексов РС-24 «Ярс».
По данным на 18 января 2012 года, Россия располагала уже 391 развернутым ракетным носителем, способным доставить 1299 боезарядов.
По официальным данным РВСН на 2012 год, количество РК Тополь-М и Ярс в общей доле РК достигла трети. В реальности возможно говорить об их обновлении на четверть: из 391 МБР — к относительно «новым» относятся 92 ракеты.

• +0.39 / 7

Цитата: IL от 22.11.2012 20:40:48
Wiki:Чо-то сомневаюсь, что севший в 93-м Хасбулатов, а уж тем более Кургинян на процесс ратификации СНВ-2 могли повлиять.

Цитата: IL от 22.11.2012 20:40:48

 

Речь идёт о работе по противодействию принятия этого договора.

http://www.rau.su/ob…5-8_32.htm

Договор СНВ-1 все еще не вступил в силу. Несмотря на это, в январе 1993 года после сравнительно непродолжительных переговоров был подписан новый, теперь уже российско-американский Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-2). Однако этот Договор не безупречен.

Достаточно назвать его положения о порядке переоборудования МБР и БРПЛ из многозарядных в однозарядные
,,,,,........................................................................
В потоке внутриполитических событий заглохли, не приведя ни к каким практическим результатам, парламентские слушания по Договору о СНВ-2 в бывшем Верховном Совете Российской Федерации. Однако факт проведения слушаний вызвал активное обсуждение в печати этого важного для судьбы России документа, привел к усилению агитационно-пропагандистской деятельности сторонников и оппонентов Договора. На основе обзорного анализа дискуссии можно сделать некоторые выводы о позициях общественных кругов и заинтересованных ведомств по отношению к Договору о СНВ-2.

Прослеживалось стремление со стороны кругов, стоящих в оппозиции к исполнительной власти, выдвинуть Договор о СНВ-2 в эпицентр внутренних российских противоречий и использовать его как средство политической борьбы. Оппозиция стремилась увязать Договор о СНВ-2 со всем комплексом российско-американских отношений, пропагандой собственных взглядов на внешнюю и внутреннюю политику России. Сторонники Договора более осторожно и в меньшей степени использовали политическую конъюнктуру и политические аспекты Договора в своих выступлениях в его защиту, оперировали объективными оценками и доказательными аргументами.

Для современной российской действительности естественно, что зачастую несовместимые взгляды и противоположные оценки сторонников и противников Договора о СНВ-2 имели различные трибуны в средствах массовой информации, в частности, материалы в защиту этого документа широко публиковались в таких изданиях, как "Известия" и "Красная звезда", а противники Договора - в "Правде" и "Российской газете". В то же время ощущался недостаток независимых и действительно объективных оценок этого документа.

Анализ критических материалов по Договору о СНВ-2 позволяет выделить в обобщенной форме следующие основные недостатки Договора, которыми оперируют его оппоненты и противники, исходя из своего понимания российских интересов:

Россия не может позволить себе ликвидировать в соответствии с Договором все многозарядные, в том числе тяжелые МБР наземного базирования, составляющие основу СНВ бывшего СССР;

То есть благодаря работе по противодействию, удалось придать этой проблеме публичный характер.

Примерно тоже самое сейчас происходит с законами по ЮЮ. Их давно бы уже приняли, если бы не противодействие различных групп активистов и придания обсуждения этих законов публичности.

• -0.20 / 9