Дружно вместе или удельные княжества России?
655,559
3,282
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 28 авг 2008 00:30:41 |
Тред №49233
новая дискуссия Дискуссия 476Модераторское замечание от 05.09.2009
Подправил название темы на более адекватное, учтя давнюю критикy РЕКОНКИСТАДОР-а...
Dobryak
В ходе обсуждений осетинско-грузинских и абхазо-грузинских проблем встал неизбежно вопрос и об административно-этническом обустройстве котла племен и народов, именуемом Россией. Признавая смешение племен как несомненную силу России, можно порассуждать --- а столь ли совершенна существующая сетка административных границ? Где граница между здравым смыслом и понятием "титульной" нации? Много- или мононациональна Россия? Всех, кто думает об этом, приглашаю на эту новую ветку
Тема необыкновенно скользкая. Взрывоопасная, многих может задеть за живое. Инициатор (вынужденный) сам угро-финн. Хотелось бы избежать на этой ветке: (а) воплей "мы вам, чучмекам, дали образование и культуру, сидите и не пищите", (б) если, паче чаяния, на ветку забредут ..... кхм-м-м.... юдофобы, то просьба обойтись без истерик... а вот здравые рассуждения .... почему бы и нет, (в) ввиду некомпетентности инициатора ветки, кто может вообще из рода язычников (шутки в сторону!), проблему противостояния конфессий раздувать не хотелось бы, (г) рассчитываю на устоявшуюся на "Авантюристе" корректность дискуссии.
Отредактировано: Dobryаk - 15 июн 2012 15:32:50
ОТВЕТЫ (1)
|
dgi ( Слушатель ) |
| 28 авг 2008 11:20:50 |
Цитата: Dobryak от 28.08.2008 00:30:41
Большое спасибо, что начали эту тему.
Я считаю, что на самом деле проблема "национально-территориального разделения" делиться на несколько тем.
Во-первых, Россия это государство кого? В Конституции записан полный бред про "многонациональный народ" (типа советский народ, вторая редакция, упрощенная для дошкольников). Но "Советский народ" был термин идеологии. Сейчас "коммунизьма" нет, как и нет "советского народа". "Российский народ" представляет собой пустышку-термин, смысл которого определяется каждый раз как хочет говорящий
Во-вторых, национально-территориальное разделение осталось нам от тех времен, когда страна была преимущественно крестьянской (т.е. оседлой). Но мы уже не те, индустриализация дала нам новый тип "кочевников" - специалистов, рабочих - для которых нет "запрещенных уголков"
В-третьих, РСФСР в иерархии СССР была русской республикой. После распада РФ превратилось не в русское государство, а в "российское". Тем самым мы получили в головах сумятицу и самое главное аргумент по поводу "ущемленности русских"
В-четвертых, границы, по которым произошел развал СССР, были Административными, т.е. они не отражали исторические границы. Результат: 25 миллионов русских за пределами России (при этом власти, так как русских как бы нет, не могут создать нормальной программы по возвращению русских) Я понимаю, что среди тех, кто за пределами России остались и марийцы, и чуваши, и удурты и ..... Но их мало, и это можно решить в рамках "особых случаев" - Система выдержит.
Поэтому для того чтобы разрешить эти проблемы нам необходимо.
Во-первых, конституционально отбросить всё "советское", а четко определить в Конституции, что:
1. Россия - это русское государство, которое создавалось Русским народом совместно с другими коренными народами России.
2. Коренные народы России - это: (перечислить)
Во-вторых, определить границы России. Я считаю,например, что настоящие границы России включают в себя Новороссию, Крым, Донбасс, но исключают кавказкие земли южнее Терека.
В-третьих, перейти на простой территориальный принцип без "национальных автономий", но при этом законодательно закрепить возможность применения языков коренных народов на местном уровне. Например В Казанской области применяется три языка: русский, татарский, башкирский.