Русская операция в Южной Осетии
336,854
607
|
deKart ( Слушатель ) |
| 29 авг 2008 07:22:55 |
Тред №49392
новая дискуссия Дискуссия 178
BlackShark Возникло несколько вопросов с Вашего разрешения.
1. "Практическая" живучесть и "достаточность" бронирования Т-72Б, Т-72БМ, очень хотелось бы узнать, как показали себя все наработки защиты "в поле" при контакте танк-танк. Хотя бы в общих чертах, сколько раз надо было убить Т-72, чтоб он (танк) уверенно это понял.
2. Практическое (и фактическое) применение средств ПВО на уровне батальон-полк особенно в маршевых колоннах. Я понимаю, что авиации у грузин была не армада, но все же, раз контакты были, хотелось бы услышать Вашу оценку действий.
3. Ваша оценка действий служб тыла и разной прочей логистики в прошедшей операции.
4. Ваша оценка качества воздушного прикрытия наступающих войск.
5. Ваша оценка боеспособности частей 58 армии вообще.
Если сможете привести какие-то конкретные примеры, буду благодарен. Если вопросы будут расценены как ээээ...... бестактные, приношу свои извинения заранее.
С уважением....
1. "Практическая" живучесть и "достаточность" бронирования Т-72Б, Т-72БМ, очень хотелось бы узнать, как показали себя все наработки защиты "в поле" при контакте танк-танк. Хотя бы в общих чертах, сколько раз надо было убить Т-72, чтоб он (танк) уверенно это понял.
2. Практическое (и фактическое) применение средств ПВО на уровне батальон-полк особенно в маршевых колоннах. Я понимаю, что авиации у грузин была не армада, но все же, раз контакты были, хотелось бы услышать Вашу оценку действий.
3. Ваша оценка действий служб тыла и разной прочей логистики в прошедшей операции.
4. Ваша оценка качества воздушного прикрытия наступающих войск.
5. Ваша оценка боеспособности частей 58 армии вообще.
Если сможете привести какие-то конкретные примеры, буду благодарен. Если вопросы будут расценены как ээээ...... бестактные, приношу свои извинения заранее.
С уважением....
ОТВЕТЫ (2)
|
Situat ( Слушатель ) |
| 29 авг 2008 08:27:31 |
Цитата: deKart от 29.08.2008 07:22:55
Частично ответы уже были даны в ветке "Современные российские ВС" на стр.354
http://glav.su/forum/index.php/topic,31.7060.html
Цитата
В любом случае, мы впервые за послевоенные годы имели столкновение (причем довольно масштабное и высокой интенсивности, одна авиация, говорят, порядка 2-2.5тыс. самолетовылетов успела сделать, вместе с обеспечивающими, вроде работы истребителей ПВО, ДРЛО, РЭБ, ВТА и ДА и пр.) именно с АРМИЕЙ, пусть и хреновой, но обученной нашими основными "партнерами" по их уставам (по поводу крушения идей я попозже выскажусь, есть мысли), вооруженной вполне адекватным задаче вооружением. И воевали с ней впервые ПО ПРАВИЛАМ (точнее, ПОЧТИ по правилам). Собственно, показав, что как раз с армиями-то мы воюем лучше всего. Даже не имея численного превосходства, или значительного численного превосходства на сложном ТВД (впрочем, сами грузины нам тоже сильно помогли, своими тупыми тактическими решениями).
Посмотрите целиком - как минимум на половину Ваших вопросов ответы уже есть. По остальным - ждем выполнения обещаний ;)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2008 10:27:38 |
Цитата: deKart от 29.08.2008 07:22:55
1. Т-72Б/БМ показал себя традиционно очень надежной и неприхотливой машиной, танком для войны, вдобавок, отлично освоенной войсками. Что до живучести, то она оказалась традиционно уже (вспомним чеченский войны, особенно вторую) высокой, многие машины имели по нескольку попаданий и не выходили из строя. Правда, "рекордных" случаев образца второй чеченской (10-12 попаданий из РПГ и ПТУР) не было, т.к. не было и условий для их возникновения...
Защищенность? Она вполне достаточна для такого конфликта. Хотя, разумеется, это не поводж останавливать модернизацию
Что же до статистики, то она пока еще даже не собрана, отвечать нечего, а отрывочные сведения дадут неверную картину.
2. В первые сутки после ввода войск - не очень. Сложности, объективные, с опознаванием авиатехники противника (летают рядом несколько "грачей", кто чей? запросчик поможет мало... пока не начнут бомбить - своего от чужого отличить стрелку ПЗРК сложновато) позволяли грызунам иногда наносить удары, правда, не особо эффективные. Плюс - рельеф позволял проскакивать накоротке от ока А-50 и наводимых ими истребителей... недолго. Дальше - вопрос решился, преодолели несогласованность, сбили несколько самолетов, остальное угрохали на земле вместе с аэродромами...
3. На удивление неплохо...
4. Пункт можно объеденить со вторым. К истребителям какие претензии? Они больше саму Грузию блокировали, побережье, прикрывали район ведения БД, изолировали от а/т противника. Непосредственное прикрытие осуществляли части войсковой ПВО. И еще раз повторю, за исключением первых часов, сработали неплохо.
5. Высокая. Отработали на твердое "хорошо". Но есть куда работать и сухопутчикам, и летчикам, и вообще всем. И необходимые выводы будут сделаны, как в плане совершенствования боевой подготовки войск, так и в плане их оснащения (ускорят темпы перевода ВСЕХ частей и звеньев 58й ОА на новые системы связи, например, появится и больше новой техники). Ну и персональные - тоже. Отличившихся - вверх, проколовшихся - нах...