Тред №502769

Цитата: vasiliev_69 от 16.12.2012 16:43:30
Государственная организация, как метод сверх концентрации человеческих сил под единым управлением - выгодна тактически. А сетевая, сама собою организующаяся - стратегически. Там тяжелее с построением первых звеньев, требуется отборный людской материал. Зато потом сеть не деградирует, а развивается. Государство же - наоборот. Не развивается, только деградирует. Потому, что живые элементы - ненадежны. В сети они постоянно обновляются, в государстве - стареют, дуреют, морально разлагаются. Да и сами это наблюдали. Любые функции, ради которых создается государство этот "квазиорганизм" стремится обратить во вред населению... или замкнуть на себя.

Обана
какой интересный текстик. Знаковый можно сказать. Сети стали себя в открытую пропагандировать? И находятся идиоты, готовые под эти знамена встать?

PS. Если что
Есть объективный закон развития человечества - оно развивается по пути укрупнения общеностей. Род - племя - народ - княжество - национальное государство. А вот дальше, на наднациональном уровне - развилка. В одну сторону - империя, как продолжения территориального принципа организации общества. В другую - сети, как новый, функциональный способ (мировые религиозные структуры типа католической церкви и ТНК - как наиболее известные примеры). Борьба шла с переменным успехом. И вот сейчас, ИМХО, идет очередной раунд - сети vs государства-отсюда и разложение традиционного общества, и заселение европы муслимами, арабские революции и прочие алькайеды.