Гражданское оружие-оружие для граждан
778,124 5,970
 

  sbtec2005 ( Слушатель )
11 янв 2013 10:00:34

Тред №513139

новая дискуссия Дискуссия  170

Почему в странах где разрешен короткоствол преступность снижается? ИМХО вовсе не потому что граждане мочат преступников из пистолетов. А потому что потенциальный преступник знает- жертва может быть вооружена. И уже одно это сильно снижает мотивацию преступника. Ведь это разные вещи : наехать на прохожего , который точно не сумеет ответить или держать в уме что человек может быть вооружен.

Посмотрите на громкие расстрелы людей в США или того же Брейвика - это все было в местах где жертвы точно не имели оружия и преступнику было нечего бояться.

А полиция действительно может защитить людей от преступников. Для этого надо иметь хотя бы 1 дежурного полицейского в квадрате 200 на 200 метров (дальше не докричишься и дбежать не успеет ) по всей территории города 24 часа в сутки.Для нашего Омска это примерно 50 000 дежурных полицейских. И всего делов то !  :D Омск - миллионник. Минус дети и пенсионеры , думаю буде тысяч 500 трудоспособного населения. Итого 10% только в дежурные. Плюс смежные службы .. Ну-ну...
Отредактировано: sbtec2005 - 11 янв 2013 10:05:57
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
11 янв 2013 19:32:41


Вам не надоело вытаскивать старый стандартный набор легалайзерких мифов, в котором ни капли правды?

Самая низкая преступность в северной и западной Европе. Никакого ношения оружия там и близко нет. В отличии от диких штатов. Без всяких "1 полицейский на 200кв метров".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
12 янв 2013 13:31:17

А по моему это Вам хватит распространять глупые мифы. Ознакомьтесь с данными ООН:
http://glav.su/forum…msg1589516

всего то надо изучить тему тщательнее, прежде чем выносить глупости как предмет обсуждения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
12 янв 2013 16:18:58
"Анализ" не потянет даже на школьный уровень. "Анализ" подгоняет статистику под результат. И даже с этой подгонкой корреляция получилась очень слабая и лишь с добавлением всяких африканских бантустанов. Без них вообще корреляции нет.

Не говоря об откровенном вранье, рассчитаном, что никто не проверит. Например в правом краю красивой "таблички по 169 странам" есть Польша - оружия практически нет, красная жирная линия высоко. Нолько вот по статистике ООН, количество убийств на 100тыс. населения один из самых низких в мире - 1,3. Почти в 4 раза меньше чем в благослявляемых легалайзерами Штатах.

И как это называть если не сознательным враньем?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
13 янв 2013 21:50:47

Вы бы постеснялись демонстрировать свое невежество "школьного уровня" на серьезном ресурсе, да еще с таким апломбом. Пересчитайте количество названий стран - где вы там 169 названий увидели? Надо то было - посмотреть картинку в высоком разрешении. Там у Польши столбик чистый, а высокая красная линия к другой стране относится, название надо по таблице сверять.
Так что либо вы уже тут врете, либо добросоветсно ошибаетесь - выбирайте что вам больше нравится.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
14 янв 2013 00:47:49


http://velvik45.live…read=25240

В упомянутом вами http://velvik45.live…read=25240

Первый график описан как
ЦитатаВсего имеется информация по оружию и убийствам для 169 стран.
В результате обработки в экселе получилась диаграмма


График, как уже не раз было заявлено откровенно ложный, минимальная корреляция получилась лишь с добавлением всяких бантустанов. И даже тогда видно, что корреляция с ВВП куда сильнее. По таблице же сразу видно, что корреляцию высосали из одного места, так как практически все красные пики относятся к именно к бантустанам.


Не говоря о самой главной лжи. График кол-во оружия на руках населения никак не связан с кол-вом КС, тем более с законом о ношении КС. Например в Норвегии оружия много, но ношения КС нету.

Так что либо вы уже тут врете, либо добросовестно ошибаетесь - выбирайте что вам больше нравится.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  АнКор ( Слушатель )
12 янв 2013 16:29:05

Ознакомтесь хотя бы с ответом на этот пост
http://glav.su/forum…msg1590563

или с веткой комментариев к первоисточнику
http://velvik45.live…240#t25240
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
13 янв 2013 21:37:32

Ознакомился.
ЦитатаКорреляция тут косвенная, поэтому коэффициент корреляции намного ниже - всего -0.2267, а вероятность ошибки гораздо выше - 0.03, вплотную к стандартному критерию после которого она считается недостаточно достоверной (0.05).

Не вижу опровержения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №513138
Тред №513140 >>