ПВО/ПРО/ПКО
6,163,493 13,210
 

  BlackShark ( Эксперт )
10 фев 2013 17:28:30

Тред №527364

новая дискуссия Дискуссия  175

Цитата: 46И6К
Речь идет об эффективности, а не о боеспособности. Боеспособность под сомнение не ставится. А вот эффективность в "натурных условиях" лучше не проверять  :)



Ок, эффективность. И что, есть сомнения в боевой эффективности, ну, скажем, БРК "Ярс"? Или "Воеводы"? Вы-то не Дима Рогозин, у вас профильное образование есть явно, зачем поддерживать его тупой тезис?
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  46И6К ( Слушатель )
10 фев 2013 18:02:30


Уважаемый BlackShark!
В данном случае было использовано понятие "эффективной". Вы, конечно, прекрасно понимаете разницу между расчетными (пусть даже по результатам испытаний) и реальными параметрами боевой эффективности. Именно это я и пытался подчеркнуть  :).

С уважением.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
10 фев 2013 19:24:27


С такой формулировкой соглашусь, насчет разницы между БЭ по результатам испытаний, а затем и учений, и по результатам БД. Вопрос в том, что Рогозин-то явно не это имел в видуУлыбающийся
  • +0.52 / 2
  • АУ
 
<< Тред №527363
Тред №527365 >>