Тред №531680

Для Сизифа и Баламута.
Реально- верить подобным рассказом полностью- себе дороже станет. Это, скорее, худ. литература, основанная на реальных событиях с некоторыми-
пусть и достаточно значительными домыслами автора. Вот на эти домыслы и можно нарваться- ибо они "самые горячие" места в тексте. Это- для нас плохо. Но есть и польза от таких произведений. Они построены на массе фактического материала- фамилии и должности, кадровые перемещения,фирмы, даты событий и сами события о которых уже забыли. Уже эти напоминания - полезны и позволяют произвести поиск других материалов,приоткрывающих понимание неких процессов, т.е. рассматривать уже свой контекст. Более того, литературные догадки автора сами могут быть справедливыми- их тоже нужно "оценить" и иметь ввиду. История собирается по крупинкам буквально, тем более- в тех вопросах,которые нас интересуют. Приходится пользоваться- за неимением лучшего. Есть еще более худшие источники- это анализ либероидной литературы (и не только литературы). Иной раз,сами того не желая, эти ребятишки выдают высококлассную инфу- пусть и в ругательно- унижительном тоне. В последнее время что-то поток такого пошел- вроде и бла-бла-бла...но чуешь- что кто-то совершенно реально в теме прошлых событий- и это уже есть направление поиска. Есть вообще уникальные случаи- когда вроде по каплям создал картину- и вдруг читаешь созданное в другом месте и в другое время обливание,так сказать, этой картины грязью- причем картины- то совпадают, но с полярно разными знаками. Мне присылали комрады с нашего форума подобные материалы. Разместить, хотя бы и частично -тут, это привести в состояние естественного гнева уважаемую модерирующую среду- но в то же время...
Так что спасибо Баламуту-что разместил ссылки. Пригодится. Отцедим оттуда кое-что. Спасибо Сизифу за комменты- авось тоже пригодится, на всяк случай.  ;)