Тред №532583

Цитата: KS_new от 21.02.2013 15:50:19
Ну, возможно, свежее решение шведы ещё не выложили, а вот предыдущую резолюцию по делу T 611-11 от 2 июля 2012 очень рекомендую к прочтению.
Извините за сухое изложение, но иначе остались бы одни смайлики.

История вкратце такова:

В декабре 2003 НГ и ИГ (буду так далее называть договор IUGAS) заключили контракт на поставку газа с 1 января 2004 по 31 декабря 2013 года не более 1,3 млрд. куб.м. в месяц и общим объёмом не более 13 мдрд. куб. м
Цена на газ на момент подписания соглашения устанавливалась в 110 $, но при этом стороны должны были договориться о механизме изменения цены в случае существенных изменений на газовом рынке Европы.

Игорь Павлович Воронин, при Юрии Бойко в декабре 2003 года -- заампред "Нафтогаза", при Ющенко-Тимошенко -- в "УкрГаз-Энерго" (Бойко-Фирташ), председатель правления сей конторы. Подборка его высказываний 2006-2008: http://news.yandex.r…igor1.html

Цитата: KS_new от 21.02.2013 15:50:19
Начиная с мая 2007 года ИГ попросил таки прислать газу, но эти просьбы были проигнорированы.

В апреле 2007 на Украине политический кризис -- Ющенко пытался распустить Раду и отправить в отставку Кабмин Януковича и социалистов. Не до газа ваще было. Но новый выборы осенью 2007 и цирки с формирование большинства -- убили все.

Цитата: KS_new от 21.02.2013 15:50:19
В январе 2008 ИГ обратился в Стокгольмский арбитраж в соответствии с условиями договора.
На тот момент ИГ хотел получить 1,3 миллиона куб. м газа и пени в 80 млн. $
НГ упёрся рогом и сказал "Я - не я - корова не моя", в смысле - контракт, типа, недействителен и он никому не должен.

Далее процесс по просьбе сторон разделился на две фазы:
1-я фаза должна была определить действителен контракт и попадает ли этот спор под юрцисдикцию Стокгольма
2-я фаза . Если попадает - то определить размер выплат НГ.

В ходе первой фазы НГ приводел хренову тучу аргументов, в том числе:
- контракт не является обязательным (binding)
- контракта никогда не существовала
- контракт прекратил своё действие
- множество причин по чему контракт не может быть применим к Нафтогазу

Последние аргументы Нафтогаза были:
- контракт невозможно выполнить из-за изменений законодательства Украины
- ИГ не известил НГ об не выполнении поставки (!)
- штрафы несправедливые

Суд постановил, что контракт действителен и НГ должен его выполнять.
В процессе первой фазы выяснилось, что по мнению НГ он не обязан был выполнять контракт после 2006 года, т.к. у него возникли проблемы с покупкой газа у третьих сторон.

По завершению второй фазы Суд уменьшил размер требования по пеням из-за косяков ИГ и постановил:
- НГ должен оплатить 2,7 млн. шведских крон (~425000 $) и 72457 $ из которых 2,6 млн. крон - услуги юристов.
На эти платежи начисляются проценты до их полной выплаты.

В 2008 году с января в стране рулит премьер-министра Тимошенко и ее Дубина в "Нафтогазе". Какие деньги? С Украины? Вы с ума сошли? Так чта Юлю судили совсем не за тот эпизод... А вот за этот отказ от арбитража в Стокгольме и растущий долг с пеней следует выяснить подробно! Типа -- накажем не только Фирташа с РосУкрЭнерго но и этих итальяшек Воронина? Или КоСЮЛЮ подкупили для полного игнора иска ИГ и накрутки пени "на потом"?

Цитата: KS_new от 21.02.2013 15:50:19
Таким образом, в данном примере государственное предприятие НГ, извиваясь ужом, пыталось отказаться от невыполнения несправедливого контракта и для начала налетело на ~ 500000 $ и риск получить требования до 13 млрд. куб. м до конца 2013 года (контракт-то оказывается действителен).
Интересно почитать декабрьские слушание, ежели таковые приключились.

Ну так искусственное банкротстве НАК "Нафтогаз" и Украины было отложено... А дату озвучки суммы и приговора выбрали под самиит "Украина-ЕС". Боюсь, тема саммитов ЕС-Украина будет о реструктуризации долгов Украины для бесперебойного выполнения всех обязательств  перед ЕС и его субъектами... Да и весна почти пришла. Можно газовать на трубе...