	КиевлянинЪ ( Профессионал )
	21 фев 2013 19:44:32

Тред №532655

новая дискуссия Дискуссия 40

Цитата: Руссо-Балт от 21.02.2013 19:31:05
"В третий раз закинул старик невод и вытянул кучу всякой фигни.."

Эти клоуны с Украины похоже реально задались целью уморить меня сегодня со смеху.
Открываю еще раз страничку на "КоммерсантЪ-Украина" и прямо посредине старой статейки объявление в серенькой рамочке -
http://www.kommersant.ua/doc/2131929

Нелегкую задачу по переводу этого текста с языка клоунов на нормальный человеческий - выполнил, по моей личной и настоятельной просьбе, переводчик Google. ;D

P.S. По словам самого "Нафтогаза" "Стокгольмским арбитражным судом 19 октября 2010 и 19 декабря 2012 года были приняты решения". Вот на эту часть ответа клоунов рекомендую обратить самое пристальное внимание. Придвигая второе ведро попкорна, ожидаем пока кто-то вывалит в Интернет текст решений. Чую, что на Украине с этим дело, как обычно, не заржавеет. ;D

Украинские власти надеются на литовский опыт. Отсюда: http://lenta.ru/news/2012/12/18/dujos/

Апелляционный суд Литвы разрешил местному правительству не исполнять решения Стокгольмского арбитража по делу, инициированному российским "Газпромом". Как сообщает портал Delfi, в Литве сочли, что исполнение предписаний суда противоречило бы общественному порядку, что, в свою очередь, является поводом для игнорирования решения по Нью-йоркской конвенции 1958 года.

"Газпром" подал иск к Литве в Стокгольмский арбитраж (традиционное место разрешения корпоративных конфликтов между российскими и зарубежными компаниями) летом 2012 года. Он касался другого судебного разбирательства - "Газпром" жаловался, что Литва нанесла ему ущерб, подав к российской компании иск в Вильнюсский суд, в котором обвинила руководство местной Lietuvos dujos ("Газпрому" в ней принадлежит более трети акций) в том, что оно действует не только в ее интересах.

В Литве изначально были возмущены тем, что "Газпром" задействовал для разрешения конфликта Стокгольмский арбитраж - местные чиновники полагали, что во всем можно разобраться в местных судах.

Стокгольмский арбитраж вынес свой вердикт 31 июля, но в Литве и в "Газпроме" этот вердикт восприняли по-разному. Так, Министерство энергетики Литвы выпустило специальный пресс-релиз, в котором говорилось о том, что суд, по большей части, встал на сторону Литвы. В "Газпроме", напротив, утверждали обратное.

Теперь Апелляционный суд Литвы решил, что в любом случае выполнять решения Стокгольмского арбитража в стране не будут, так как арбитраж вообще не должен был браться за обсуждение конфликта с "Газпромом".

"Газпром" и Литва конфликтуют между собой не первый год. Поводом для этого стало то, что цены на газ для Литвы выше, чем для ее соседей - Эстонии и Латвии. "Газпрому", в свою очередь, не нравится, что Литва намерена соблюдать требования третьего энергопакета ЕС, который предполагает отделение производителей газа от транспортировочных сетей. В Литве транспортировкой газа занимается Lietuvos dujos - в ней "Газпрому" принадлежит 37,1 процента, а правительству Литвы - 17,7 процента.

Но вот дальше пошло вот так:

Российский "Газпром" обжаловал в суде второй инстанции решение Апелляционного суда Литвы, на основании которого в стране не будет признаваться и исполняться решение Стокгольмского арбитража об установленной концерном цене на газ для Литвы.

Представитель Верховного суда Литвы (ВСЛ) Рута Бучинскайте подтвердила BNS, что жалоба "Газпрома" поступила 4 января.

"Она принята к рассмотрению и включена в список подлежащих рассмотрению кассационных жалоб", - сказала Бучинскайте BNS.

АСЛ 17 декабря прошлого года отказался признавать и разрешать выполнять решение института Торговой палаты Стокгольмского арбитража.

В распространенном тогда пресс-релизе "Газпром" утверждал, что решение суда вызывает сомнения в готовности Литвы выполнять свои международные обязательства и говорит о неудачной защите прав зарубежных инвесторов в стране. По мнению российского концерна, Литва не только нарушила требования акционерного договора компании Lietuvos dujos, но также отказалась исполнять решение международного арбитража.

Судейская коллегия констатировала, что такое признание решения арбитража и разрешение исполнять его в Литве противоречило бы общественному порядку.

В августе 2011 года "Газпром" обратился в Стокгольмский арбитраж с иском против Литовского государства и указал, что обращение Министерства энергетики в Вильнюсский окружной суд (ВОС) по поводу расследования деятельности компании Lietuvos dujos нарушает соглашение между ее акционерами - Фондом госимущества (ФГИ), "Газпромом" и Ruhrgas, - о том, что все споры сторон решаются в арбитраже. "Газпром" просил обязать Министерство энергетики прекратить рассмотрение дела, начатого ВОС.

В июле прошлого года арбитраж констатировал, что инициированный Минэнерго иск частично нарушил соглашение акционеров от 24 марта 2004 года, и указал отказаться от части требований, например, от требования обязать Lietuvos dujos начать переговоры с "Газпромом" относительно честной и справедливой цены на газ, а также предоставить правлению компании документы об этих переговорах.

ВОС 3 сентября прошлого года отклонил просьбу Lietuvos dujos остановить дело, мотивируя тем, что спор не относится к компетенции арбитража. Оба суда - и вильнюсский, и стокгольмский - решали один и тот же вопрос: может ли Минэнерго предъявить требования в ВОС.

Прежнее правительство Литвы утверждало, что "Газпром" применяет дискриминирующую цену на газ (самую высокую в Евросоюзе) для Литвы как страны, которая первой из Балтийских стран, стала проводить в жизнь Третий энергетический пакет Евросоюза (ЕС) и до конца 2014 года намерена полностью отделить виды деятельности компании Lietuvos dujos, которая частично контролируется "Газпромом".

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/…z2LY5hdSWi

+2.29 / 21

АУ

Комментарии не найдены!