Тред №533120

А кто в курсе, что есть правда в вердикте Стокгольмского Арбитража - то что написано на сайте "Нафтогаза" о присуждении ничтожного штрафа или первоначальная инфа о необходимости поставить весь газ, прописанный в Контракте с Italia Ukraina Gas по фиксированой цене в 110 зелёных президентов?

P.S. Вот что нарыл на просторах тырнета, пишут что скан решения:


В Гуглопереводе получается так:

1.Суд имеет юрисдикцию для рассмотрения представленного в суд дела
2.Договор на поставку газа с 2003 по 2013 год, заключенного 24 декабря 2003 года между Нафтогаз и IUGAS, справедлив и эффективен (действует)
3. Нафтогаз был обязан поставлять природный газ в IUGAS в соответствии с условиями указанного договора
4. Нафтогаз обязан оплатить штрафы IUGAS за частичное или полное отсутствие поставки газа по заявке в соответствии со статьей 6.2 Контракта в период с 1 сентября 2008 года до окончния действия Контракта
Обязательства Нафтогаза платить штрафы касается поставки по заявке на природный газ, которая на самом деле была представлена IUGAS. Расчет штрафов должен быть основан на запрашиваемые объемы природного газа.
5. IUGAS - Иные компенсации за ущерб, связанный с невыполнением обязательств отклонены.

Не удалось найти сам текст Контракта, поэтому сложно мне судить, что в реальности придётся проплачивать "Нафтогазу"...