Тред №53650

Цитата: Yarpen от 26.09.2008 14:58:38
А вот уйдя от пароходов обратно к винтовкам

Кто знает, как сейчас обстановка в ВС с бронебойными 5,45?
7Н10 и 7Н22 конечно неплохи, но вот вопрос с их ценой и насыщением войск данными боеприпасами остается открыт, у меня данные противоречивы.

ПМСМ, в связи с развитием и массовым внедрением бронежилетов это уже давно должен быть основной тип патронов.

Цитата: Yarpen от 26.09.2008 14:58:38

 

Я уже писАл на эту тему в этой же ветке: 7.62 скоро начнут снимать с вооружения. Под 5.45 уже испытана новая пуля повышенной пробиваемости с утяжеленным сердечником.

• +0.00 / 0

Цитата: РП от 26.09.2008 17:15:18
Я уже писАл на эту тему в этой же ветке: 7.62 скоро начнут снимать с вооружения. Под 5.45 уже испытана новая пуля повышенной пробиваемости с утяжеленным сердечником.

Цитата: РП от 26.09.2008 17:15:18

 

"Уже испытано" - это ни о чем, о каком патроне мы говорим?
7н10 с 1992 и улучшалась
7н22 с 1998
кроме боевых качеств есть ещё цена и технологичность производства. Это очень больная тема, так как массовый патрон для штурмовой винтовки/автомата - это по настоящему МАССОВЫЙ патрон. Дорогие снайперские еще можно выпускать небольшими партиями, а тут картина совсем другая.
Вот я и спрашиваю - как у нас с "уже испытанными" 15 лет назад патронами в войсках

• +0.00 / 0

Цитата: Yarpen от 26.09.2008 14:58:38
А вот уйдя от пароходов обратно к винтовкам

Кто знает, как сейчас обстановка в ВС с бронебойными 5,45?
7Н10 и 7Н22 конечно неплохи, но вот вопрос с их ценой и насыщением войск данными боеприпасами остается открыт, у меня данные противоречивы.

ПМСМ, в связи с развитием и массовым внедрением бронежилетов это уже давно должен быть основной тип патронов.

Цитата: Yarpen от 26.09.2008 14:58:38

 

Могу сказать по 1999-2000 годам. За девять месяцев нахождения в Чечне нам один раз выдали один ящик с патронами 7Н10 перед вступлением в Грозный.
Поскольку сейчас в армии служу и скоро стрельбы, то поинтересуюсь как с обеспечением ими на данный момент.

• +0.00 / 0

Цитата: Elberet от 26.09.2008 19:54:36
Могу сказать по 1999-2000 годам. За девять месяцев нахождения в Чечне нам один раз выдали один ящик с патронами 7Н10 перед вступлением в Грозный.

Цитата: Elberet от 26.09.2008 19:54:36

 

А велико ли было обеспечение бронежилетами у противника? Как использовались эти патроны в реальных условиях? т.е. раздали пулеметчикам для борьбы с легкой техникой или просто ящик "ушел в народ"?

• +0.00 / 0

Цитата: Sish от 26.09.2008 20:49:03
А велико ли было обеспечение бронежилетами у противника? Как использовались эти патроны в реальных условиях? т.е. раздали пулеметчикам для борьбы с легкой техникой или просто ящик "ушел в народ"?

Цитата: Sish от 26.09.2008 20:49:03

 

Каким еще пулеметчикам? на РПК-74 разве что - это 5,45 калибр. Повышенное пробивное действие полезно не только против бронежилетов, а, например,  и против легких укрытий. Учитывая жалобы на штатный 7н6 имеет смысл уходить вообще от этого патрона. Сам калибр не так уж плох, как принято считать, но нужен подходящий патрон.

Детская болезнь 7н6 - он изначально рассчитывался для поражения неприкрытого броней личного состава, зато имел большую летальность, чем 7.62(недаром на патроны 5,45 и 5,56 до сих пор постоянные наезды "гуманистов"). Потом пошел прорыв в совершенствовании бронежилетов, они стали обыденностью в большинстве армий и 7н6 оказался не у дел.

Так что вопрос стоит не получить некоторое количество бронебойных патронов для спецзадач, а заменить основной патрон вообще. Это все же дешевле, чем менять калибр.

Смена калибра или возврат к 7,62х39 отдельная тема для разговора - неоднозначно там все.

Мое мнение - высокоскоростной малокалиберный патрон, как массовый, перспективнее, но ниша для малоскоростного тяжелого патрона относительно крупного калибра есть - в нее отлично вписывается наш 9х39 ("Вал", "Гроза", ВСС, ВСК). Возврат к 7.62х39 вряд ли имеет смысл.

• +0.00 / 0