Тред №536885

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06
Бросающееся в глаза несоответствие между мизерностью секвестра (0.3% расходов) и масштабностью свертываемых программ может косвенно указывать на реальный размер экономики США. Правда трудно определить, какая часть триллионных сумм просто нарисована, а какая существует, но просто прокручивается через Штаты, отражаясь лишь в статистике, но не на жизни людей.

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06

 

В целом мысль у Вас верная, только откуда Вы взяли 0,3%?

ЦитатаРасходы бюджета в 2013 финансовом году составят около 3,8 триллиона долларов при дефиците в один триллион.

Секвестируют 85 млрд., т.е. 2%

• +0.95 / 5

Цитата: Савин от 03.03.2013 14:49:24В целом мысль у Вас верная, только откуда Вы взяли 0,3%?
Секвестируют 85 млрд., т.е. 2%

Цитата: Савин от 03.03.2013 14:49:24

 

Меа кульпа
Повторил вслед за Сарой Пэйлин
http://www.facebook.…3843058588
If we can’t stomach modest cuts that would lower federal spending by a mere 0.3% per year out of a current federal budget of $3.6 trillion, then we might as well signal to the whole world that we have no serious intention of dealing with our debt problem.

Но даже без цифр меня должно было насторожить несоответствие 0.3% - "американский мультипликатор" часто принимают сакральным числом "9" (плавает от 5 до 15), ситуация действительно похожа на сокращение расходов на четверть. А мультипликатор 100 ни в какой экономике не мыслим.

• +0.37 / 4

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06
Бросающееся в глаза несоответствие между мизерностью секвестра (0.3% расходов спасибо за правку, должно быть 2%) и масштабностью свертываемых программ может косвенно указывать на реальный размер экономики США. Правда трудно определить, какая часть триллионных сумм просто нарисована, а какая существует, но просто прокручивается через Штаты, отражаясь лишь в статистике, но не на жизни людей.

Цитата: Senya от 03.03.2013 11:25:06

 

Вопрос заключается в том, что именно секвестируют. В принципе есть три варианта

1. Социалка
2. Силовики
3. Длинные инвестиции (типа образования, науки и т.д.)

Самое интересное, что обрезание финансирования силовиков однозначно эквивалентно прекращению сбора колониального налога... ну ни фига никто не будет платить, ежели не будут бояться...

Вообще, по последним годам СССР был виден алгоритм резкий рост долгов государства (причем за счет самого же государства) - урезание финансирования (с последующем разложением) силовиков - обрушение всех внешних связей (= разрушение империи)

По штатам похоже пошла вторая стадия... То есть при выборе, что резать, выбрали вариант, однозначно ведущий к обрушению системы. Правда тут надо понимать, что банкиры видимо поставили ультиматум: Раз вы амеры не стали по заявке мочить Сирию, то нам нечего скидываться на финансирование расходов амерских силовиков... Типа не порежете бюджет на силовиков, запланированной доходной части бюджета не будет...

• +1.34 / 10

Цитата: mvk от 04.03.2013 23:40:38Вопрос заключается в том, что именно секвестируют. В принципе есть три варианта

1. Социалка
2. Силовики
3. Длинные инвестиции (типа образования, науки и т.д.)

Цитата: mvk от 04.03.2013 23:40:38

 

Так у них вроде по закону выбора нет. По закону половина второй пункт, половина - третий и первый. Хотя сейчас из 85 46 с Пентагона (больше половины), но возможно это связано с распределением средств в уже прошедшую часть финансового года.

• +0.88 / 4

Цитата: Senya от 05.03.2013 19:51:05
Так у них вроде по закону выбора нет. По закону половина второй пункт, половина - третий и первый. Хотя сейчас из 85 46 с Пентагона (больше половины), но возможно это связано с распределением средств в уже прошедшую часть финансового года.

Цитата: Senya от 05.03.2013 19:51:05

 

Самое интересное, что по их закону (который и поменять можно при желании) при сокращении в 2% Пентагон сокращают на 5. Мало того, Пентагон мог бы вывести войска из Европы или закрыть ряд программ... но он решил сократить авиацию и флот, причем похоже, что без возможности восстановления... то есть средства проекции силы. В итоге очень похоже на то, что типа "не хотите платить, перестаем прикрывать Ормуз". При этом некому по сути взять эти функции на себя, а при нерешенном вопросе по Сирии при уходе из Ормуза амеров (да еще в Суэце заварушка началась) оттуда вообще в Европу кран может закрыться...

Самое любопытное, что это все на фоне 85 ярдов в месяц, которые ФРС тупо печатает... в общем сюр полный... неужели нельзя печатать 95 в конце концов...

В общем  очень напоминает раскручивающуюся спираль... мало никому не покажется.

• +0.87 / 10

Цитата: mvk от 05.03.2013 21:09:06
Самое интересное, что по их закону (который и поменять можно при желании) при сокращении в 2% Пентагон сокращают на 5. Мало того, Пентагон мог бы вывести войска из Европы или закрыть ряд программ... но он решил сократить авиацию и флот, причем похоже, что без возможности восстановления... то есть средства проекции силы. В итоге очень похоже на то, что типа "не хотите платить, перестаем прикрывать Ормуз". При этом некому по сути взять эти функции на себя, а при нерешенном вопросе по Сирии при уходе из Ормуза амеров (да еще в Суэце заварушка началась) оттуда вообще в Европу кран может закрыться...

Самое любопытное, что это все на фоне 85 ярдов в месяц, которые ФРС тупо печатает... в общем сюр полный... неужели нельзя печатать 95 в конце концов...

В общем  очень напоминает раскручивающуюся спираль... мало никому не покажется.

Цитата: mvk от 05.03.2013 21:09:06

 

Принято окончательное решение об отказе силовой операции против Ирана.
Кто его принял, силовики из-за невыполнения неких условий по финансированию
или наоборот, банкиры, не желающие финансировать дорогостоящую операцию,
вопрос интересный. Но не важный.

Важно - что "десанта не будет".  Отсюда следует, что прикрытие Ормуза отныне является
"внутренним" делом ЕС и монархий Залива.  Да и вообще много чего следует.
Вывода войск из европы не будет. Инфраструктура НАТО активно используется
при колониальных войнах в Африке, и в первую очередь Францией.

Судя по всему, африка становится точкой приложения номер 1.

• +1.02 / 6