Тред №536886

Цитата: Евгений из Днепра от 03.03.2013 01:04:56
Понимаете, проект любой государственности в своей основе изоляционистский. Даже, если её целью провозглашается экспансия, как это ни парадоксально звучит И аналогии пищевых цепочек можно усмотреть в организации любого реального общества.
Проект же изначально антирусский именно потому, что риск прорыва хохлоизоляции реален только со стороны России.
Само существование России это дамоклов меч над хохлоэлиткой. Отсюда вся желчь и яд по поводу всего русского

Все верно. Тут только есть несколько моментов. Все равно кого и почему ненавидит обреченный вид, важно, что он вымрет, а потому этот вопрос малоактуален. Актуальные вопросы: когда это произойдет, кто займет его место, останется ли старая экологическая ниша в том же виде?

ЕС для укроэлиты кажется менее опасным, потому что выглядит дальше, мягче, глупее ("дают же нам деньги, идиоты!") и, главное, менее страшно, чем РФ. Тут играет роль и генетическая память и простой факт, что российская элита сравнительно более "дика", потому что еще не успела приобрести лоск, соответствующий ее новому положению. Да и языковая близость играет дурную шутку. ЕС и ТС говорят почти одни и те же веши, но ТС разговаривает на мате общепонятном и короткими фразами, и это доходит, а ЕС мало того, что говорит на дипломатическом, так еще на нескольких непонятных наречиях, и главное слишком длинными вежливыми фразами, смысл которых теряется по причине "рассеянного внимания". В итоге доходит плохо. Согласитесь, что короткая фраза "пошли н* *** в стойло!" доходит лучше, чем "в скором будущем мы, возможно, рассмотрим формат нашего потенциального сотрудничества в широкограниченном спектре областей и предоставим дорожную карту поэтапного плана действий при условии вашего возвращения к демократическим принципам" (тут смысл несколько другой: "помойся, отскреби навоз с себя и иди чистить хлев, от тебя смердит!", что тоже слишком длинно для понимания).

А так опасность примерно равнозначна. Точнее не так: обе стороны имеют пушки, разного калибра, но, которые, в любом случае, топят крейсер. А кто и чем именно накроет наш дырявый баркас - не принципиально. Поэтому баркас в море и не выходит, а стоит приваренный намертво к пирсу. Во избежание.

Конечно, каждый, даже имперский, проект - изоляционистский (инстинкт территориальности никто не отменял), но успешен он будет только при условии усложнения своей внутренней структуры, а не наоборот. Наоборот - это вырождение системы (в смысле ее упрощения до нерабочего состояния). Я говорю о пресловутой величине рынка, если что. Так что... прорыв границы на любом направлении гарантированно очищает территорию от эндемичной архаичной фауны в течение нескольких лет максимум. Так что ... если выбирать между ТС и ЕС, то реальный выбор состоит в выборе конфортабельности тюремных камер для "элиты" и условий погашения пропитого кредита для всех остальных. "Элите" больше нравится Запад...