АВИАЦИЯ и иные...
13,457,273
34,182
|
tataryn ( Слушатель ) |
| 06 мар 2013 10:10:13 |
Тред №538509
новая дискуссия Дискуссия 296Цитата: Медвежуть
От ведь бл...ин! А мужики то до сих пор не знают ;D Надо срочно с крокодила демонтировать все подвески. Поставить гатлинговую пукалку и забить десантный отсек боекомплектом. И получим вундерваффе... Пи...ц!!! :o
Простите не удержался.
А вот не надо передергивать. Никто из GAU-8 вундервафлю не делает. Она - один из видов вооружения штурмовика. На момент создания по ряду причин - один из основных видов. Чаво ж Вы не предлагаете срочно демонтировать с крокодила, Ми-28, Ка-50, Су-25 пушки и подвесить за счет сэкономленной массы НАРов и бонб побольше? Она (пушка) нах не нужна боевым вертолетам и штурмовикам получается.
Весь сыр-бор в том, оправдывает ли себя установка "гатлинговой пукалки" с соответствующими массогабаритами (из которых БК в 1350 снарядов занимает немалую долю кстати) соответствующим ростом эффективности по сравнению с обычными авиапушками. ИМХО - на момент создания - да, сейчас с развитием УР и совершенством БРЭО - нет.
А на А-10 объемы и резерв нагрузки, отведенные под Авенджер, в случае глубокой модернизации (чего с вероятностью 90 проц не будет) можно использовать как для установки другой артсистемы, так и для размещения дополнительного оборудования. ИМХО, пушка типа ГШ-30-2, только калибром 35 мм под телескопы с БК в 200-300 снарядов (ОБПС, ОФС) и скорострельностью не менее 1500 в/мин была бы там очень кстати.
Отредактировано: tataryn - 06 мар 2013 10:25:19
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 мар 2013 17:33:13 |
Цитата: tataryn от 06.03.2013 10:10:13
Основной "трагизм" пушки "Бородавочника" в том, что такая здоровенная дура должна была уничтожать танки и быть основным ПТ-оружием самолета. А вышло, что бороться с "трехместными" советскими танками эффективно она практически не может, хотя шансы есть и в теории. И дело тут не только в усилении средств ПВО соединений (у нас), хотя и это тоже. :)
В итоге, основным стали "Мейверики", а их маловато.
Пушка Су-25, да и она же на Ми-24П, как и 2А42 на Ми-28Н, Ка-52А - не затачивались как ОСНОВНОЕ ПТ-оружие, да Су-25 именно как специализированный ПТ-самолет и не затачивался (Су-25Т - это уже отдельная история, и решалась там эта задача не пушкой, а ПТУРами).
В общем, та же история, что с 37мм пушками на Ил-2 или на "лаптежниках". На "лаптежнике" пачками танки из нее щелкал только Рудель, и тот - в мемуарах
. Т.к. зона возможных атак и зоны пробиваемости на наших танках из его пушек убеждают в том, что и так ясно: Рудель - врун еще тот