Тред №538560

Спасибо камраду alep за ремарку устраняющую существенную ошибку. Как грится "читайте устав там все написано". Как выясняется все уже придумано до нас, цитирую:
При принятии в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта должны соблюдаться государственные интересы Российской Федерации, принципы федеративного устройства Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина, а также учитываться сложившиеся исторические, хозяйственные и культурные связи субъектов Российской Федерации, их социально-экономические возможност
........
1. Международным договором могут быть урегулированы следующие вопросы:
а) наименование и статус нового субъекта Российской Федерации;
б) порядок приобретения гражданства Российской Федерации гражданами иностранного государства и распространения на них в полном объеме правового статуса гражданина Российской Федерации;

в) правопреемство в отношении членства иностранного государства в международных организациях, его имущественных активов и пассивов;
г) действие законодательства Российской Федерации на территории нового субъекта Российской Федерации;
д) функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления иностранного государства на территории нового субъекта Российской Федерации

2. Международным договором может устанавливаться переходный период, в течение которого новый субъект должен быть интегрирован в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, а также в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Т.е. вопреки сложившемуся мнению воссоединение, а тем более интеграция в ,гм, иных формах не является синонимом принятию на кормление. Даже , если представить себе фантастическую ситуация когда каклы в едином порыве возжелают воссоединиться с Россией то обязанности у них начнут возникать раньше чем права (в полном объеме).

Кроме того, к сожалению, кормление каклов по факту происходит и сейчас , вот в такой вот форме:
При этом, переводы через корсчета банков составили 1,539 млрд долл., через международные платежные системы - 1,402 млрд долл. По оценкам НБУ, объем переводов с помощью неформальных каналов за январь-июнь т.г. составил 471 млн долл. В информации регулятора указывается, что наибольший объем переводов в Украину за первое полугодие 2012 года был зафиксирован из России - более 1 млрд долл. Суммы переводов из США составили почти 300 млн долл., из Германии - около 200 млн долл., Греции - около 164 млн долл., Кипра - 160 млн долл., Италии - 144 млн долл., Великобритании - 114 млн дол (переводы из РФ по данным НБУ)
Опять таки скидка за аренду Севастополя, не говоря уж о том , что импорт товаров из ВГН это самая существенная (хоть и сокращающаяся) часть. Т.е. по факту даже сейчас на подкорм братьёв мы тратим миллиарды $ . Другое дело, что оне категорицки отказываются использовать эту "подкормку" хоть сколь-нибудь рационально.
С моей т.з. интеграция , а тем паче воссоединение пусть и в форме поглощения отдельных территорий должно заключаться в создании адекватных условий для самостоятельного экономического развития этих территорий. Т.е. принцип "сами все сами" , но , скажем так , под присмотром. Пока же, без присмотра, принцип "сами, все сами" реализуется в части разрушения (что есть гуд), в части созидания это может быть реализовано только при участии внешней силы и мне бы хотелось , что бы это была Россия. В моей трактовке знак равенства ставится не между словами "интеграция" и "кормление", а между "управление" и фактицки "воссоединение" , которое возможно только после дезинтеграции ВГН. Адекватность каклов в рамках ТС у меня вызывает сильные сомнения, хотя именно она, теритицки, может способствовать началу восстановления того же ЖКХ, а в целом и экономики украины.

Цитата: Румпельштильцхен от 06.03.2013 09:40:42
Да потому что мы эти земли сами отдали! Сами! Добровольно! При обоюдном согласии и полном непротивлении сторон.
Никто к нам с оружием не приходил и не забирал. И теперь, эти земли уже нерусские.
Так понятно?

Формально и одну известную республику СК мы отдали сами и добровольно, только вот потом, что то вернуться пришлось.
Не согласен с Вашей постановкой вопроса, бо с оружием вродь как и не приходили, но тупо развели, причем если с одной стороны разведенные "лохи" таки документально зафиксировали свой выбор то с другой стороны наличие этого самого отказа весьма сомнительно. Доказательством этому служат и ситуация с упомянутой республикой, а так же ряд документов принятых ГД РФ касающихся части территорий подпадающих под определение "сами отдали" , а так же вот все эти споры на данной ветке и в др. местах. Фактически можно говорить о том, что решения о "сами отдали" (а так же "сами ушли") принимались в состоянии отсутствия дееспособности . У одних, эта самая дееспособность проснулась/оформилась после того как о них/нас тщательно вытерли ноги, другие в силу отсутствия какого-то неизвестного, но тем не менее важного стержня так и пребывают в этом состоянии. Мы же, забывая об отсутствии этой самой дееспособности, иногда начинаем от них требовать шагов свойственных полностью дееспособным. С осознанием прав у них все в порядке, а вот с осуществлением обязанностей пичалька .
как-то так