Тред №538876

Цитата: Страшный Кубаноид от 06.03.2013 23:53:00
Это я специально не поленился так развернуто. Глядишь хоть кто-то из свидомых задумается: каковы у него шансы в боевых действиях против ВС РФ.
Мы-ж не садисты какие. Опять же где их всех потом хоронить? Хотя... после "Солнцепека" или спецбоеприпаса и хоронить-то нечего...

Вспоминается атака польской конницы на танки... Ну вот примерно тот-же ракурс.

Исторической правды для. Не было никакой атаки польской кавалерии на танки. Была атака на отдыхающую немецкую пехоту. Надо сказать вполне успешная до тех пор, пока в дело не вмешались находившиеся поблизости и незамеченные поляками немецкие танки. После этого атака превратилась в бегство польской кавалерии с существенными для нее потерями. Поляки в этом бою сражались храбро, но никто разумеется с саблями и пиками на бронетехнику не бросался. Бо дурных нема.
Ну, и по теме. В общем-то, действительно при прямом столкновении двух свехдержав или при нападении на Россию более или менее сильного противника рулить будет ТЯО, СЯО, другая боевая техника, которая может перемешать с землей любую массу людей. Но в конфликтах низкой интенсивности (Ирак, Афган, Грузия) количество людей с М16 тоже имеет значение. Ну, и потом: как не повязать подельников кровью. Вот и гибнут украинские вояки во всяких Ираках и Афганах, облегчая для наглосаксов несение бремени "белого господина". Но вы правы только в одном: в НАТО Украину брать не будут. А зачем? И так делают все, что от нее требуют за долю малую (типа контракта на поставку оружия Ираку), а то и бесплатно, за одобрительное похлопывание по плечу. И никаких у НАТО перед ВГН обязательств. Красота! Для НАТО конечно.