Сравниваем танки
21,679,516 47,607
 

  Sinbad ( Слушатель )
07 мар 2013 23:47:57

Тред №539395

новая дискуссия Дискуссия  105

Вот я смотрю на эти картинки выше и вижу, кмк, какую-то нездоровую тенденцию: сейчас все увлеклись минной защитой - V-образное днище, корпус задрать повыше... А ничего, что в на полметра поднятый корпус много больше чего прилетит и фиг его скроешь в складках местности такой красивый?
  • +0.72 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Senya ( Практикант )
08 мар 2013 09:03:29

Угу. Что дозволено Юпитеру Оптимусу Прайму Тайфуну, ориентированному на защищенные перевозки в тылу, не слишком хорошо для поля боя. Тем более на картинке, как я понимаю, вариант разведывательной машины (о которой в свое время писал Равиль). Стандартного корпуса БТР для нее многовато, а в двухосную не втиснуть все современное оборудование. А для разведмашины малая высота и малая заметность могут быть важнее стойкости к подрыву на СВУ.
Хотя справедливости ради - это положение с максимальным клиренсом, она должна опускаться (грубо  - до упора колес в колесные ниши).
  • +0.30 / 3
  • АУ