Украина и украинско-российские отношения
206,252,391 348,922
 

  Alex_B ( Слушатель )
10 мар 2013 23:59:22

Тред №540398

новая дискуссия Дискуссия  63

Цитата: Принц Уэльса от 10.03.2013 23:35:49
некоторое время назад (месяц-два) тут пробегала дискуссия, что дескать "потери среди действующей армии МЕНЬШЕ, чем среди мирного населения (при т. н. "Руине" ?)
Вот сейчас только подумалось, что уважаемые пропагандисты-россияне НЕСКОЛЬКО СЛУКАВИЛИ  :D
Поясню.
Допустим, население Украины = ~40 млн. чел.
Количество лиц мужского пола, призванных из Украины в гипотетические "Объединенные Вооруженные Силы" (читай - армию РФВеселый) = ~ 500.000
Теперь оценим возможные потери (в течение года)
мирное население = ~ 1 млн.чел.
комбатанты (из расчета мятеж-войны на территории РФ) = ~ 100.000 убитыми (не считая раненых)

а теперь рассчитаем потери "НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ"
у мирянка = 1/40
а у комбатантов = 1/5

и ГДЕ больше ВЕРОЯТНОСТЬ погибнуть?  :D

ЗЫ: цифры потерь, конечно, взяты с потолка, но САМ ПРИНЦИП расчета "на душу населения" -- нужно ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ




Из чьего 21-го пальца высосаны данные цыферки?

Возьмем СССР в Афганистане.
Афганистан, не будучи Руиной, за 10 лет ВЯЛОТЕКУЩЕЙ гражданской войны потерял  около 2 миллионов человек из примерно 30. СССР участвуя в этой войне - немногим более 10 тысяч за те же 10 лет. Соотношение обратное вашему, тем более с учетом ротации контингента.

Возьмем пример более руинный пример. Ирак.
Американцы потеряли менее 10 тысяч из примерно более 300 тысяч прошедших через Ирак солдат.
Ирак потерял минимум 3-4 миллиона из примерно 25.

Собственно для Украины в случае руины-гуляй-поля типа "территория, огороженная колючей проволокой, и всем пох что там происходит" из 40-42 миллионов за пять лет вымрет миллионов 10.

Безвозвратные потери в 100 тысяч в год для армии РФ возможны только в случае непрерывного жесткого рубилова РФ-НАТО в стиле "Восточного фронта" в течении года - в сфероконном случае неприменения ЯО. Хотя НАТО на ЕТВД столько не протянет...

Добавлено:

ЛЮБАЯ организованная и снабжаемая сила несет на порядки меньшие потери, чем неорганизованная толпа, тем более без снабжения. Это аксиома.

Те же британцы, ведя колониальные войны, экспедиционными контингентами колониальных войск на нефритовом жезле вертели куда большие толпы туземцев. Бывало, и огребали, не без этого, но в целом...

"Бог на стороне больших батальонов" (с) Наполеон. Обратите внимание - батальонов, а не толп или банд.
Отредактировано: Alex_B - 11 мар 2013 00:12:19
  • +5.52 / 59
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!