Тред №553620

Цитата: tukan от 09.04.2013 13:36:19
Если вам нужно думать, что у ТВ нет будущего - думайте. Это весьма способствует построению непротиворечивой картины мира.

Уважаемый модератор, не трогайте его. Он здесь нужен. Как "прожектор перестройки". Дивно хороший оппонент.

Цитата: tukan от 09.04.2013 13:36:19

 

У того ТВ о котором речь - несколько основных каналов, которые делают "фон", действительно не вижу будущего

Вообще-то о том и речь, что способ распространения контента очень важен.
Это в 90-е и начало 00-х Эрнст и прочие решали что пустить в эфир, а что нет, как осветить то или иное событие - они обладали монополией на распространение информации. Теперь монополии нет.
ТВ в том виде в каком оно существовало отмирает.
Ранее журналисту могли перекрыть кислород убрав с ТВ, теперь уже все иначе, а далее эти процессы будут только усиливаться. Тот же пример с Кургиняном, которого "выключили" из эфира, но монополии то уже нет, и как результат - общественное движение.

зы
кстати, я не говорил, что будет "один интернет" Телевидение будет, но принципиально другое.

• -0.37 / 6

Цитата: Adamantit от 09.04.2013 14:13:05
У того ТВ о котором речь - несколько основных каналов, которые делают "фон", действительно не вижу будущего

Вообще-то о том и речь, что способ распространения контента очень важен.
Это в 90-е и начало 00-х Эрнст и прочие решали что пустить в эфир, а что нет, как осветить то или иное событие - они обладали монополией на распространение информации. Теперь монополии нет.
ТВ в том виде в каком оно существовало отмирает.
Ранее журналисту могли перекрыть кислород убрав с ТВ, теперь уже все иначе, а далее эти процессы будут только усиливаться. Тот же пример с Кургиняном, которого "выключили" из эфира, но монополии то уже нет, и как результат - общественное движение.

зы
кстати, я не говорил, что будет "один интернет" Телевидение будет, но принципиально другое.

Цитата: Adamantit от 09.04.2013 14:13:05

 

С 1991 года в РФ названное количество телеисточников на всех уровнях от федерации до поселка. Какой монополии на информацию? Какой "Эрнст и прочие"? ВОпрос с 1991 года только один - ты или умеешь делать свою работу, или пошел вон из эфира под зад коленом. Все остальное - личные страдания всяких товарищей, отлученных от реально притягивающего и кружащего голову эфира.

Вы меня вообще не слышите. Главное на ТВ - создание программного контента. И тем, кто это делает, плевать на метод распространения, до тех пор, пока это дает возможность зарабатывать средства, достаточные для производства и содержания программных команд. Что "принципиально другое" вы собрались изобретать в ПРОИЗВОДСТВЕ программ? В жанровой градации? Поведайте нам, не темните.

• +1.79 / 10

Цитата: tukan от 09.04.2013 14:41:13
С 1991 года в РФ названное количество телеисточников на всех уровнях от федерации до поселка. Какой монополии на информацию? Какой "Эрнст и прочие"? ВОпрос с 1991 года только один - ты или умеешь делать свою работу, или пошел вон из эфира под зад коленом. Все остальное - личные страдания всяких товарищей, отлученных от реально притягивающего и кружащего голову эфира.

Вы меня вообще не слышите. Главное на ТВ - создание программного контента. И тем, кто это делает, плевать на метод распространения, до тех пор, пока это дает возможность зарабатывать средства, достаточные для производства и содержания программных команд. Что "принципиально другое" вы собрались изобретать в ПРОИЗВОДСТВЕ программ? В жанровой градации? Поведайте нам, не темните.

Цитата: tukan от 09.04.2013 14:41:13

 

На лицо глубокое взаимное непонимание =)

Добавим конструктива. И надеюсь простите, что своими словами без вашего профессионального сленга.

Основная, на мой взгляд, схема такова:

сигнал --> обработка сигнала --> система трансляций ---> объект воздействия.

Источником сигнала (генератором идей) могут служить разные люди.
Это может быть Сванидзе, а может быть Кургинян. Это может быть концерт в концертом зале им. Чайковского, а может быть концерт Мадонны.

Затем сигнал обрабатывается (высокопрофессиональные операторы, звукорежиссеры, програмеры и так далее), усиливается.
Затем транслируется и в зависимости от трансляторов соответсвующих охват аудитории.

Объект воздействия и потребитель - общество.

На мой субъективный взгляд, суть именно в сигнале - что обрабатывается, что транслируется в общество.
Сигнал может быть разной силы изначально, он может нести разный смысл.
Все остальное лишь средство, инструмент для доставки оного потребителю.

Вы мне говорите, что сохранили именно средства/инструмент/, и я с вами тут не спорю.

Я же говорю о сигналах, которые вы обрабатываете и транслируете. И прошу прощения, сигналы эти откровенная дрянь.
Манюня, которая обычно не согласна ни с одним моим словом, хвасталась (именно так), что нашла способ не смотреть транслируюмую вами дрянь - она накупила советских фильмов и смотрела их с семьей в новогоднюю ночь.

Раньше властные и олигархические группы владели монополией на трансляцию  - дали добро - пошло в эфир - я в своей деревне Тверской области в 90-е смотрю новостной сюжет про забастовки шахтеров.
Не дали добро - я про эти забастовки ни черта не знаю.

Сейчас различные источники сигналов  получили возможность трансляции посредством интернета.
Поэтому если по Первому каналу соврут о количестве митингующих, то любой желающий может проверить эту информацию тупо посчитав митингующих по головам.

Соответственно, при наличии альтернативы, люди будут выбирать тот сигнал, который им по душе.
И ТВ выживет в том случае, если всерьез озаботится именно сигналами - качеством информации, правдивостью.

В итоге:
менять нужно сигналы

Меньше Сванидзе, меньше Познера, больше обьективности, правдивости. Не будет этого - проиграете.

По моему это все какие то простые вещи, интуитивно поятные любому кто думал об этом хоть 10 минут.
Взять то же ГА. Форумов как грязи, но тут по прежнему следят за сигналами, откровенную чушь фильтруют, в период белоленточного всплеска вообще военное положение ввели.

• -0.02 / 11

Цитата: Adamantit от 09.04.2013 22:53:02
На лицо глубокое взаимное непонимание =)

Добавим конструктива. И надеюсь простите, что своими словами без вашего профессионального сленга.

Основная, на мой взгляд, схема такова:

сигнал --> обработка сигнала --> система трансляций ---> объект воздействия.

Источником сигнала (генератором идей) могут служить разные люди.
Это может быть Сванидзе, а может быть Кургинян. Это может быть концерт в концертом зале им. Чайковского, а может быть концерт Мадонны.

Затем сигнал обрабатывается (высокопрофессиональные операторы, звукорежиссеры, програмеры и так далее), усиливается.
Затем транслируется и в зависимости от трансляторов соответсвующих охват аудитории.

Объект воздействия и потребитель - общество.

На мой субъективный взгляд, суть именно в сигнале - что обрабатывается, что транслируется в общество.

Цитата: Adamantit от 09.04.2013 22:53:02

 

Вы сами поняли, что именно вы написали? Еще раз повторю вопрос - вы хотя бы чуть-чуть знакомы с матчастью того, о чем изволите рассуждать? Или мои "профессиональные термины" реально мешают вам рассуждать о вещах вообще? Коллеги, у меня вопрос - мне его сейчас порвать на части за столь откровенное невежество и словоблудие или пусть и дальше веселит присутствующих?

• +1.45 / 12

Цитата: tukan от 09.04.2013 23:18:29
Вы сами поняли, что именно вы написали? Еще раз повторю вопрос - вы хотя бы чуть-чуть знакомы с матчастью того, о чем изволите рассуждать? Или мои "профессиональные термины" реально мешают вам рассуждать о вещах вообще? Коллеги, у меня вопрос - мне его сейчас порвать на части за столь откровенное невежество и словоблудие или пусть и дальше веселит присутствующих?

Цитата: tukan от 09.04.2013 23:18:29

 

Пускай помучается.... Адамантит как привычная надпись на заборе. И при новой рейтинговой системе с усушкой старых достижений и старых долгов он даже барьер в -1000 (словами: минус тыща) взять не сможет.

• +0.35 / 5