Тред №568413

Цитата: Ayup-han9 от 15.05.2013 12:31:01

Не случайно греки, римляне, византийцы, итальянцы, турки, немцы и т.п. пытались утвердиться на этих сказочных берегах. Турецкое и греческое побережье с их серо-коричневыми скалами и рядом не стояло, о Египте и Израиле вообще молчу... Если бы не 20 лет запустения в составе незалежной, то из Крыма уже к нашим дням можно было бы сделать туристический рай...

комрад не преувеличивайте.
1.Великая греческая колонизация  дорийцев и ионийцев 8-7 веков до нашей эры- была связана с перенаселением и ограниченными продовольственными запасами в материковой Греции. Колонии греков были и на Кавказском побережье, и на южном береге Понта Эвксинского и на западном. Кстати- хоры полисов-колоний в Крыму были относительно малочислены по сравнению с "болгарско-румынским" и малоазийским  побережьем. Греки импортировали зерно из Херсонеса и Пантикапея и только.
2. Риму Крым побольшому счету нахер не нужен был. Захват Крыма был нужен только для ликвидации баз Митридата в период войн с Боспорским царством. Гарнизоны в Крыму были малыми и несли вспомогательные функции на изолированном лимесе и ТВД.
3. Для Византийцев- согласен. Климаты и Херсонес были необходимы как форпост проведения активной политики и интриг среди варваров-кочевников.
4.Итальянцам Крым нужен был только как фактория на торговом пути. Даже во времена расцвета генуэзцев и веницианцев общее количество итальянцев в Крыму не превышало 1000-2000 человек постоянно проживаших там. Не случайно, во время трений с местным населением и Ордой, генуэзцы призывали из метрополии воинские контингенты.
5. Туркам был нужен Крым?????? Не смешите. Высокая Порта получила вассальные обязательства от Герайев и ей хватало забот с городами на Кавказе и валашскими княжествами. Крым стоял на одном из последних мест. Даже во время основного расцвета Порты реальных, серьезных турецких контингентов в Крыму было кот наплакал по сравнению с Валахией и Венгрией.