Обсуждение космических программ
8,962,245
40,435
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 15 май 2013 20:06:53 |
Тред №568497
новая дискуссия Дискуссия 49
анагара в варианте А1.1 и А1.2 по идее должна будет заменить циклон, рокот, космос-3М и другие легкие.
имхо, совершенно избыточное решение и неразумная трата ресурсов.
сейчас есть масса конверсионных носителей и ПУ под них. с минимальными затратами на переоборудование под космические запуски можно будет использовать их еще сто лет. особенно учитывая, что построили их сотни если не тысячи и на подходе следующие поколения носителей, которые будут сниматься с вооружения. эти носители уж есть. фактически ангара А1 будет дублировать наличные ресурсы и будет существенно дороже всех этих носителей. причем всегда.
скорее всего запустят пару штук для проведения испытаний модуля и все.
имхо, совершенно избыточное решение и неразумная трата ресурсов.
сейчас есть масса конверсионных носителей и ПУ под них. с минимальными затратами на переоборудование под космические запуски можно будет использовать их еще сто лет. особенно учитывая, что построили их сотни если не тысячи и на подходе следующие поколения носителей, которые будут сниматься с вооружения. эти носители уж есть. фактически ангара А1 будет дублировать наличные ресурсы и будет существенно дороже всех этих носителей. причем всегда.
скорее всего запустят пару штук для проведения испытаний модуля и все.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 май 2013 20:38:31 |
Цитата: Фёдор144 от 15.05.2013 20:06:53
Их не так уж и много. Например, Р36М УТТХ для Днепров уже заканчивается, а Р36М2 Россия пока отдавать не собирается, а когда отдаст, то это уже будет "рухлядь" , мало на что пригодная. Та же ситуация и с УР100Н УТТХ, из них очень мало ракет, которые можно будет использовать под Рокоты. Кроме того, в них обоих "замешана" Украина.
А о каких следующих поколениях, которые на подходе, Вы говорите? Просветите, пожалуйста.