Обсуждение космических программ
8,962,262
40,435
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 15 май 2013 20:07:52 |
Тред №568498
новая дискуссия Дискуссия 55
анагара в варианте А3 по идее должна будет заменить зенит. учитывая несколько неоднозначные отношения между странами, можно сказать что для военных такая замена может быть необходима. канеш если они вообще некие ПН собираются выводить, где именно параметры зенита нужны.
с другой стороны, насколько мне известно, до сегодняшнего для не было каких-либо проблем с украиной в этом вопросе. южмаш довольно жестко завязан на Россию по рд-171 и морскому старту и нет особых оснований ожидать каких-то резких движений. пример закупки Ан-148 для гос структур скорее указывает на то, что работать с украиной вполне можно.
особенно учитывая, что по некому договору Россия вроде как является одним из гарантов "безопасности, независимости, суверенитета и существующих границ Украины." слона можно дразнить только до определенного момента и в украине это скорее всего понимают.
хотя хто этих хохлов знает, шо им в чубатые лбы придет. самоубийство вопрос очень личный.
т.е. вариант очень опциональный. в любом случае держать пару-тройку зенитов на складе и выкинуть боинг из морского старта было-бы существенно дешевле.
с другой стороны, насколько мне известно, до сегодняшнего для не было каких-либо проблем с украиной в этом вопросе. южмаш довольно жестко завязан на Россию по рд-171 и морскому старту и нет особых оснований ожидать каких-то резких движений. пример закупки Ан-148 для гос структур скорее указывает на то, что работать с украиной вполне можно.
особенно учитывая, что по некому договору Россия вроде как является одним из гарантов "безопасности, независимости, суверенитета и существующих границ Украины." слона можно дразнить только до определенного момента и в украине это скорее всего понимают.
хотя хто этих хохлов знает, шо им в чубатые лбы придет. самоубийство вопрос очень личный.
т.е. вариант очень опциональный. в любом случае держать пару-тройку зенитов на складе и выкинуть боинг из морского старта было-бы существенно дешевле.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
НАлЕ ( Слушатель ) |
| 15 май 2013 21:00:51 |
Цитата: Фёдор144 от 15.05.2013 20:07:52
Именно так. Более того, еще в советские времена в Плесецке начали строить старт под Зенит, который и испльзовали как задел под старт Ангары (что сейчас признают за ошибку). То есть, задачи под Зенит Ангару-3 с Плесецка есть.
Цитатас другой стороны, насколько мне известно, до сегодняшнего для не было каких-либо проблем с украиной в этом вопросе. южмаш довольно жестко завязан на Россию по рд-171 и морскому старту и нет особых оснований ожидать каких-то резких движений. пример закупки Ан-148 для гос структур скорее указывает на то, что работать с украиной вполне можно.
Но только не в вопросах стратегической безопасности. именно поэтому, Зениты, Днепры используются только для коммерческих запусков (Зениты еще и под научные программы России).
Цитатахотя хто этих хохлов знает, шо им в чубатые лбы придет. самоубийство вопрос очень личный.
Этт... точно (с) :D
Цитатат.е. вариант очень опциональный. в любом случае держать пару-тройку зенитов на складе и выкинуть боинг из морского старта было-бы существенно дешевле.
Боинг выкинуть нельзя, Морской Старт сразу лишится большинства потенциальных клиентов, так как большинство спутников используют американские технологии. Без Боинга амеры не разрешат пускать такие спутники с Морского Старта. Но доля Боинга не такая уж большая.