Тред №57391

К танковой дискуссии и системе оценок
или как не плодить сотни страниц флуда

На мой взгляд надо различать о чем и в каких терминах мы говорим

Если мы говорим о проблемах - например - Ослабленная зона в лобовой проекции Т72 \ 90
То наверное проблема существует (можно поискать коментарии Шарка с ключевым словом декольте)
Но надо тогда говорить и почему она существует - что танк получает имея такую конструкцию - что с этим можно делать - какие при этом возникают сложности - какие боевые \ эксплуатационные свойства меняются
Или - проблема ОБПС - если проблема обьективна - то чем вызвана (обьективна или кривые руки - что тоже бывает) и каким образом решается

Но если идет перескок на уровень - этот образец плох\хорош тогда надо оперерировать надо совершенно другими категориями - Военная доктрина\Уставы\Перспективы применения (реальные)\Стоимости (экспл\хранеие\модерниз\...) - на основе этого можно решать на сколько образец соответствует предьявляемым требованиям (или не соответствует)

Но делать заявления что если есть данная проблема то образец "гуано" мягко говоря неумно

В дальнейшем при появлении учасников форума делающих широковещательные заявления в стиле "это не далеко стреляет значит г" требовать
сформулировать позицию - о чем говорим - как стреляет или на сколько соотв требованиям применения

имхо
ас