Современные российские ВС
38,180,352 99,003
 

  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 00:14:06

Тред №57714

новая дискуссия Дискуссия  298

http://www.e1.ru/fun…page=1#top

1) что за танк на ссылке?

2) фото из ЮО?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 00:27:29


Т-72БМ
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  KOBA ( Слушатель )
18 окт 2008 00:32:10


Модернезированый Т-72, какой точно не скажу. Похоже, машина была под обстрелом, не хватает одного блока ДЗ, разбит прицел наводчика, прожектор, есть следы осколков на пушке, а также отстреляна одна дымовая граната. Да из ЮО.
Цитата
Речь о ОКР «Бурлак», если вы знаете что это.

Он то все знает но ничего не скажет...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 00:53:39

Доцент (или кто он там) приводил схемы бронирования башни. На фото, как и на схемах, видно, что в областях башни слева и справа от орудия броня гораздо толще, чем в центре. Почему? Статистика попаданий в башни во время боевого применения БТТ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 01:18:44



Тут технические-технологические сложности(Литейщики есть? Может кто расскажет). Хотя на сварной башне для Т-90 этот вопрос, на сколько это можно решили.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 01:33:54

Схема или фото "сварной башни" Т-90 есть?
Технические или технологические сложности - повод для отправки на доработку, а не для принятия на вооружение.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 02:00:14


Ими тут  уже весь форум обвешали, но ничего, повторимся.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 02:02:52

хм. а понять, что это башня Т-90, а не Т-26 (утрирую).
Источник какой?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 02:08:28


Можно посмотреть тут, откуда автор взял чертежи спросите у него самого, его зовут Андреем.
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm

А вот собственно сама башня.

Ну и как подтверждения чертежа

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 02:17:33


на этом фото ничего не увидел. Автору стукну.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 02:21:32


Обратите внимание на правый край башни, там сплошь прямые, не овальные линии. Подходящего снимка найти пока не могу, но у литых башен, в том месте, выглядит всё совершенно иначе.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 02:20:41


извиняюсь.
Как автора найти?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 02:23:50


На www.btvt.narod.ru гостевая или здесь www.gspo.ru (только зарегестрируйтесь) его ник там Andrei или что-то в этом духе, ещё фигурирует по форумам как Harkonen и Одессит, но последний на www.waronline.org
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Likvidator ( Слушатель )
18 окт 2008 01:40:00


Это компоновочные решения, никак не связанные с тем литая башня или из катаной стали. Прикольная картинка:





Такого танка нет. Это Т-72Б образца 1989 г. Что касается якобы сорванного блока ДЗ так его там никогда и не было  ;)



См. выше.

ЦитатаТут на лбу башни тоже нет динамичекой защиты слева и справа от башни. Почему?


Так говорят не нужно, в этой области танк неуязвим  :D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 01:47:20

а откуда картинка? Источник?
По мне, данный рисунок (чертеж) с точки зреня бронирования более привлекателен, нежели приводимые доцентом или проецируемые с фотографий...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Yarpen ( Слушатель )
18 окт 2008 02:21:19


Можно подумать ликвидатор - это не доцент. Так и ходят по авантюристу знатоки танковой тематики с похожим  стилем и кучей подобранных материалов в электронном виде.Да еще регистрируются сразу после бана предыдущего. Ладно, главное чтоб на флуд не скатились опять

а/у
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
18 окт 2008 01:56:18


А мне всегда казалось что компоновка тесно связанна с технологическими возможностями.



ЦитатаТакого танка нет. Это Т-72Б образца 1989 г.


В литературе писалось что БМ, хотя правильнее называть объектами, но у меня на цифры память не очень.Улыбающийся

ЦитатаТак говорят не нужно, в этой области танк неуязвим  :D


Не неузявим, а в среднем по больнице, туда редко попадают, скорее всего. Вы же не будете утверждать что у нас в КБ идиоты сидят, наверно всё-же от чего то отталкивались когда принимали данное решение?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Rudek ( Слушатель )
18 окт 2008 01:23:51


Т-72Б(А) с ДЗ типа "Контакт-5".
http://www.btvt.naro…G_2606.jpg
Танк наш, так как у грузин таких вроде не было.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 01:37:59

Тут на лбу башни тоже нет динамичекой защиты слева и справа от башни. Почему?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  ursus ( Слушатель )
18 окт 2008 01:54:49


Не нужна.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Vadikin ( Слушатель )
18 окт 2008 02:00:43

почему?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ursus ( Слушатель )
18 окт 2008 01:51:11


У грузин такие были. Камуфляж вроде не наш.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Rudek ( Слушатель )
18 окт 2008 01:59:19


А ссылку на фото такого грузинского танка можете привести? Просто судя по открытым источникам, у грузин были Т-72АВ (часть из них переделали в SIM), Т-72Б у них не было...
  • +0.00 / 0
  • АУ