Цитата: _Sasha_ от 21.06.2013 04:11:15
А вообще надо дождаться официальных комментариев ибо
в 65 статье написано
1. Дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми. Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми.
2. За присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (законных представителей) (далее - родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.
И тут КМК есть нюанс:
"Дошкольные образовательные организации осуществляют присмотр и уход за детьми." - вот это в чистом виде МДОУ (они же детские садики )
"Иные организации, осуществляющие образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе осуществлять присмотр и уход за детьми" - а вот это, нечто другое - это некие организации, осуществляющие образовательную деятельность (всякие школы Монтессори и т.п. явления) - и поскольку далеко не все родители имеют возможность привести и забрать ребенка непосредственно на занятия, то многие такие заведения предлагают к образовательному процессу еще и присмотр за детьми - например привести ребенка в обед на 1-2 соркаминутных занятия и оставить его до вечера, что бы забрать после работы.
Понятно, что такие частные лавочки имеют право брать деньги за присмотр и уход в полном объеме.
А вот насколько это право распространяется на обычные садики - я лично сомневаюсь.
По крайней мере сейчас ровно наоборот, за присмотр и уход за детьми я не плачу ничего, но плачу за питание и отдельно за группу английского и группу танцев.
Похожие инсинуации возникли во время утверждения ФГОСов с выборными предметами - тоже пошла волна о платности образования.
А 65 статья ПМСМ, направлена на стимулирование развития частных детских садов, что хоть чуть чуть снять нагрузку с муниципальных садиков.
Тут такое дело, в этой статье нет особого разделения на государственные и частные садики.
В предыдущей версии были ограничения в 20% на оплату присмотра и ухода( я в декабре для сравнения обе версии выкладывал) в муниципальных детских садах, в этой версии именно этого ограничения и нет.
Причем когда этот закон обсуждали в Думе, так же не слова не было, про то, что это частников отпустят в свободное плаванье, а государственным садикам оставят ограничения.
Не спроста очень многие пытались протолкнуть поправку, возвращающую ограничения в 20%, но не вышло, только с большой помпой добавили это:"Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке."
По моему не равноценно ограничению в 20%, тут даже не оговорено что это за категории.
Де факто ограничения возможно продолжают работать, вот только законов , закрепляющих это более нет.
Цитата: _Sasha_ от 21.06.2013 04:11:15
Так что, КМК слухи о платности детсадов несколько преувеличены. Тем более Статья 5 того же закона по-прежнему гласит:
Статья 5. Право на образование. Государственные гарантии реализации права на образование в Российской Федерации
1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.
Не вижу связи этой статьи с утверждением, что слухи о платности детских садов преувеличены.
Напоминаю, что хитрость в том, что плата берется за "присмотр и уход" , а "дошкольное образование" остается " бесплатным" ,пятая статья не мешает.
ЗЫ: Я не утверждаю, что плата с сентября в пять раз увеличится(лето, договоры заключены, изменить проблемно ), но закон более не мешает поднимать плату в ближайшем будущем, причем потенциал для поднятия теперь очень большой.