Цитата: johnsib от 04.07.2013 12:55:51
вопрос не в принятии и не принятии даже, а в том что в НСКе том же даже отказываются обсуждать, собирать комиссию хоть какую-нибудь..такое ощущение что кого-то кипятком обливают!!! не конструктивно..ну сядьте вы за стол и обсудите ФЗ, выдайте объективное предложение. В конце-концов этот закон "не гром с неба"- ФЗ был предложен еще в 2012 году РАН - игнор. А вообще дискуссия о реформе началась еще 14 лет назад!! тогда уже поднималась темя о консолидации научного сообщество под желание проводить реформы - опять всем поровну.
Вопрос: кто так активно соправтивляется закону? Ученые? что-то я уже сомневаюсь..
стоп!! А сейчас общественность или государство в курсе какая структура и как управляет этой недвижимостью!? я Понимаю что РАН, но есть заключения Счетной Палаты о неэффективности ее использования, более того о ее не профильном использовании с наличием коррупционной составляющей.
а почему ученыедолжны трепыхаться т слияния? я логики не вижу. Не понимаю почему повышение ЗП - вы называете "покупкой" ученых? Всю дорогу в АкадемГородке кричали, мол, "ЗП у нас низкие, молодые не идут.."..как речь пошла о хоть каком-то сдвиге - всё..сразу ор. Очень напоминает плач либералов: все плохо, а если что-то делать - будет еще хуже. Так вы на то и ученые что бы предлагать решения и компромиссы. Так как сейчас сложилось, простите, это просто стыдоба уже. Наука в у нас стала такая прикладная, что статус Академа в головах превращается в красивое место с дорогим элитным жильем. Чья это работа? Спасибо РАН. Мне просто интересно, сколько народу в Академе сейчас смогут реально ответить на вопрос "Кто такой Лаврентьев?"
Скажите мне, а что РАН сохранила за годы своего корпоративного управления!!??
ВАСХНИЛ? селекция?- так там экспериментальные большинство полей под коттеджи давно выведены,
ВЦ (вычислительный Центр) в Академе? - так там все под офисы сдано,
может НГУ и Институты сотрудничают? ну так при защите дипломов/кандидатских у выхода стоят представители иностранных инвесторов и забирают молодых спецов за бугор (это пример реальный моего знакомого - кристаллы он выращивал - защитил кандидатскую и уже через месяц в США был)
Ученые - это творческие люди, как и актеры, нпрмер, оперного театра - это надо признать. Они могут дать рекомендации по тому, как лучше устроить зал, акустику итд, но согласитесь билетером или кассиром, и тем более хоз.работником ученому работать негоже!!
возможно я и ошибаюсь, но не понимаю почему наука так просела у нас в РФ по части научпопа и привлекательности. Не умоляю достижений нашей науки и ее мирового значения - фундаментального у нас много. Но хочется что бы мы сами гордились этим. если хотите - я хочу реформ в РАН..как крик души.
Забавно, что одобряющих закон ничуть не смущает, что почти все, кто имеет отношение к РАН, резко против данного закона и формы, в какой он проводится.
Не против реформы, найдите хоть одного, кто был бы против. Но нет , у таких людей логика проста: раз большой жираф сказал что это - реформа, то другой быть не может, и всем сделать "ку" и быть за.
Скажите мне, а что РАН сохранила за годы своего корпоративного управления!!?? а что, мало сохранила? Развивала да, не сильно много. Но вот сохранила много, из того что было возможно сохранить.
А вот ваши примеры несколько нечистоплотны.
ВАСХНИЛ - причем здесь РАН - а ведь основной удар в реформе идет по РАН
ВЦ в академгородке? Он распался на несколько институтов по основным темам, в том числе параллельные вычисления, кластерные системы, а часть лабораторий, которая могла коммерциализироваться успешно - стала фирмами, часть легла под интел. То что на ВЦ площади и сдаются тоже - "реформа" это поправит да?
реальный моего знакомого - кристаллы он выращивал А это как "реформа" поправит? Ведь это как раз следствие того, что лаборатория занимается наукой, имеет международные связи, имеет авторитет какой никакой. Все это и позволяет уезжать.
может НГУ и Институты сотрудничают? А что, не сотрудничают? Все обучение на старших курсах на естественнонаучных и математических специальностях строится на базе кафедр, базирующихся в институтах. Студенты работают в лабораториях, дипломы делают в лабораториях. Курсы в НГУ читают совместители из институтов в основном, т.е. люди которые занимаются наукой. Может Вы не застали прошлогодний скандал, когда оказалось, что, о ужас, преподаватели физматшколы (те самые совместители из институтов) не имеют педагогического образования и должны прекратить портить детей, ведя предметы, хорошо, что у большинства были пройдены экспресс педагогические курсы ИПК, а остальные их быстро прошли.
Как еще должно выглядеть сотрудничество по Вашему? В создании департамента по сотрудничеству? Ну дак так и будет скоро, и это совсем не улучшение, это суровая бюрократизация. Вы, например, в курсе, что институтские аспирантуры "ек", должна остаться только университетская, и это и без "реформы"?
"ну сядьте вы за стол и обсудите ФЗ, выдайте объективное предложение. В конце-концов этот закон "не гром с неба"- ФЗ был предложен еще в 2012 году РАН - игнор."ФЗ был предложен в пятницу и пройдет в следующую пятницу 2 чтение, где и должны быть уже учтены основные изменения. Масса времени для обсуждения, да.
Самому не смешно?