Российская наука, образование и перспективы.
490,639 1,658
 

  Schreibikus ( Слушатель )
02 июл 2013 12:29:15

Тред №589126

новая дискуссия Дискуссия  236

В новосибирском Академгородке состоялась акция молодых ученых СО РАН.  На пр. Лаврентьева, от института Теплофизики до Президиума СО РАН вдоль всего проспекта с обеих сторон проезжей части стояли люди в белых халатах - молодые ученые СО РАН:





В двух словах - это не протокольное мероприятие, молодёжь реально протестует сама. Против устранения структуры Сибирского Отделения как факта, против устранения бюджетного финансирования и перевода всей науки на "грантовую" систему, что грозит потерей лицензии на обучение специалистов и соответственно - массовому оттоку потенциальных учёных в другие области и страны.

Молодёжь не против реформ как таковых - но в нынешнем виде, тем более таком панически-поспешном, что бы то ни было реформировать нельзя. И под дождём стоит не из-под палки, а потому что данная реформа чревата расформированием нашего СО РАН как такового, массовыми сокращениями и т.д. и т.п.

Оперативно получил и обращение Совета Молодых учёных к коллегам:
-------------------------------
Уважаемые коллеги!

Как вы наверное слышали, в самое ближайшее время планируется провести кардинальную реформу Российской академии наук.

О новом законе многое говорят в СМИ, вы можете легко найти статьи и публикации.

За три прошедших дня на законопроект последовала жесткая и однозначная реакция со стороны руководства Дальневосточного, Сибирского и Уральского отделений РАН их Советов молодых ученых, Профсоюзной организации РАН.
Открытые письма направлены руководству страны. Руководство РАН выступит с официальным заявлением в понедельник.

Но из новостей и громких заявлений не всегда видны детали, а тем более последствия для нашей науки. Мы попытались их систематизировать вот здесь: http://snmsbras.live…29736.html

Возможно, какие-то моменты упущены и прописаны не совсем корректно, но времени на согласование очень мало. Законопроект уже внесен в Госдуму, в эту сессию (т.е. за оставшиеся дни) его планируют принять в трех чтениях (без
согласования с РАН). Возможно, уже в этот вторник.

Поэтому, прежде всего, просим подписать всех, кто считает недопустимым поспешное принятие законопроекта о РАН, обращение к руководству страны.

Кроме того, в понедельник будет проведено уточнение о дополнительных возможных мероприятиях. Неравнодушных просим быть готовыми.

Прошу разослать это сообщение всем своим коллегам.

С уважением,
председатель СНМ СО РАН
к.х.н. Матвеев Андрей Викторович

Источник
  • +0.07 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  johnsib ( Слушатель )
02 июл 2013 13:26:38

чушь какая-то..все переврали и преувеличили.

вот же ФЗ:
"После изменения подведомственности учреждений, подведомственных в настоящее время государственным академиям наук, финансовое обеспечение деятельности этих учреждения будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований, которые предусмотрены на содержание подведомственных государственным академиям наук учреждений и проведение научных исследований данными учреждениями по Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013 - 2020 годы.
В дальнейшем финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований в Российской Федерации будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в рамках утвержденной Правительством Российской Федерации по согласованию с Российской академией наук программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период."

А вот сама программа План фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года.(см. Часть II) Никто ее не собирается отменять!! Мои земляки-молодые-ученые какой-то дурдом устроили.

В ФЗ речь идет только о преобразовании структуры подчинения, отчетности и управления - программы, то все остаются.
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
  Сергей (к.ф.-м.н.) ( Слушатель )
02 июл 2013 16:40:01

ФЗ - можно как принять, так и отменить. После предлагаемой "реформы" этот ФЗ на новое образование (слившихся 3х академий) распространяться не будет (он ведь сейчас на какую-нибудь Академию искусств не распространяется. По этой рыформе Академия наук из государственной структуры становится общественной.
По проводимой в Новосибе акции. Сейчас при организации массовых мероприятий необходимо минимум 3 недели на их организацию. Поэтому провели разрешенную, - каждый стоит по отдельности на разрешенном расстоянии 20 м.

Ну и про реформу. Претензии к академии наук, что она работает неэффективно, что ее нужно реформировать. В предлагаемой рыформе 2 ключевых пункта: 1) забрать недвижимость у Академии и передать ее в управление неизвестно какой структуре 2) слить вместе 3 академии, ну а чтоб ученые не трепыхались (вернее их верхушка) купить их посредством перевода всех членкоров в академики и дачи взятки в виде 100 тыс. руб
Что эти меры приведут к более эффективной работе академии наук или к омоложению ее состава? Чушь это. Это приведет к тому что эффетивные менеджеры быстро начнут закрывать институты 3ей категории (об этом прямо говорят рыформаторы) распродавая их здания. Ну эти институты быстро кончатся тогда начнут оптимизировать остальные институты с распродажей их зданий. Больше ни на что эта реформа ненацелена.
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
 
 
  johnsib ( Слушатель )
04 июл 2013 12:55:51
вопрос не в принятии и не принятии даже, а в том что в НСКе том же даже отказываются обсуждать, собирать комиссию хоть какую-нибудь..такое ощущение что кого-то кипятком обливают!!! не конструктивно..ну сядьте вы за стол и обсудите ФЗ, выдайте объективное предложение. В конце-концов этот закон "не гром с неба"- ФЗ был предложен еще в 2012 году РАН - игнор. А вообще дискуссия о реформе началась еще 14 лет назад!! тогда уже поднималась темя о консолидации научного сообщество под желание проводить реформы - опять всем поровну.
Вопрос: кто так активно соправтивляется закону? Ученые? что-то я уже сомневаюсь..

стоп!! А сейчас общественность или государство в курсе какая структура и как управляет этой недвижимостью!? я Понимаю что РАН, но есть заключения Счетной Палаты о неэффективности ее использования, более того о ее не профильном использовании с наличием коррупционной составляющей.

а почему ученыедолжны трепыхаться т слияния? я логики не вижу. Не понимаю почему повышение ЗП  - вы называете "покупкой" ученых? Всю дорогу в АкадемГородке кричали, мол, "ЗП у нас низкие, молодые не идут.."..как речь пошла о хоть каком-то сдвиге - всё..сразу ор. Очень напоминает плач либералов: все плохо, а если что-то делать - будет еще хуже. Так вы на то и ученые что бы предлагать решения и компромиссы. Так как сейчас сложилось, простите, это просто стыдоба уже. Наука в у нас стала такая прикладная, что статус Академа в головах превращается в красивое место с дорогим элитным жильем. Чья это работа? Спасибо РАН. Мне просто интересно, сколько народу в Академе сейчас смогут реально ответить на вопрос "Кто такой Лаврентьев?"

Скажите мне, а что РАН сохранила за годы своего корпоративного управления!!??

ВАСХНИЛ? селекция?- так там экспериментальные большинство полей под коттеджи давно выведены,
ВЦ (вычислительный Центр) в Академе? - так там все под офисы сдано,
может НГУ и Институты сотрудничают? ну так при защите дипломов/кандидатских у выхода стоят представители иностранных инвесторов и забирают молодых спецов за бугор (это пример реальный моего знакомого - кристаллы он выращивал - защитил кандидатскую и уже через месяц в США был)

Ученые - это творческие люди, как и актеры, нпрмер, оперного театра - это надо признать. Они могут дать рекомендации по тому, как лучше устроить зал, акустику итд, но согласитесь билетером или кассиром, и тем более хоз.работником ученому работать негоже!!

возможно я и ошибаюсь, но не понимаю почему наука так просела у нас в РФ по части научпопа и привлекательности. Не умоляю достижений нашей науки и ее мирового значения - фундаментального у нас много. Но хочется что бы мы сами гордились этим. если хотите - я хочу реформ в РАН..как крик души.
  • -0.04 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  DaViS ( Слушатель )
04 июл 2013 14:20:52

Забавно, что одобряющих закон ничуть не смущает, что почти все, кто имеет отношение к РАН, резко против данного закона и формы, в какой он проводится.
Не против реформы, найдите хоть одного, кто был бы против. Но нет , у таких людей логика проста: раз большой жираф сказал что это  - реформа, то другой быть не может, и всем сделать "ку" и быть за.  
Скажите мне, а что РАН сохранила за годы своего корпоративного управления!!?? а что, мало сохранила? Развивала да, не сильно много. Но вот сохранила много, из того что было возможно сохранить.
А вот ваши примеры несколько нечистоплотны.
ВАСХНИЛ - причем здесь РАН - а ведь основной удар в реформе идет по РАН
ВЦ в академгородке? Он распался на несколько институтов по основным темам, в том числе параллельные вычисления, кластерные системы, а часть лабораторий, которая могла коммерциализироваться успешно - стала фирмами, часть легла под интел. То что на ВЦ площади и сдаются тоже - "реформа" это поправит да?
реальный моего знакомого - кристаллы он выращивал А это как "реформа" поправит? Ведь это как раз следствие того, что лаборатория занимается наукой, имеет международные связи, имеет авторитет какой никакой. Все это и позволяет уезжать.

может НГУ и Институты сотрудничают? А что, не сотрудничают? Все обучение на старших курсах на естественнонаучных и математических специальностях строится на базе кафедр, базирующихся в институтах. Студенты работают в лабораториях, дипломы делают в лабораториях. Курсы в НГУ читают совместители из институтов в основном, т.е. люди которые занимаются наукой. Может Вы не застали прошлогодний скандал, когда оказалось, что, о ужас, преподаватели физматшколы (те самые совместители из институтов) не имеют педагогического образования и должны прекратить портить детей, ведя предметы, хорошо, что у большинства были пройдены экспресс педагогические курсы ИПК, а остальные их быстро прошли.
Как еще должно выглядеть сотрудничество по Вашему? В создании департамента по сотрудничеству? Ну дак так и будет скоро, и это совсем не улучшение, это суровая бюрократизация. Вы, например, в курсе, что институтские аспирантуры "ек", должна остаться только университетская, и это и без "реформы"?

"ну сядьте вы за стол и обсудите ФЗ, выдайте объективное предложение. В конце-концов этот закон "не гром с неба"- ФЗ был предложен еще в 2012 году РАН - игнор."
ФЗ был предложен в пятницу и пройдет в следующую пятницу 2 чтение, где и должны быть уже учтены основные изменения. Масса времени для обсуждения, да.
Самому не смешно?
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
<< Тред №589125
Тред №589127 >>