Тред №589337

Цитата: типичный  анархист от 02.07.2013 18:07:42
Никогда среди историков (возьмите хоть главного архивиста России Рудольфа Пихою, хоть Вадима Кожинова) не встречал подобного мнения, как и в многочисленных мемуарах политических деятелей эпохи распада Союза - от Черняева и Воротникова до Кравчука и Полторанина.
.....
Даже, извините, гомосятина, нашла пока что больше сторонников в Москве и Питере, чем допустим в архаичных Молдавии и Грузии, где им еле удается выйти на улицы и провести малочисленные акции под  защитой  милиции. То что вы назвали прогрессом, по факту является экспансией глобализации на территории бывшего СССР. И боюсь, скоро и до окраин бывшего Союза, и до российской глубинки из Москвы вслед за айфонами и айпадами придут белоленточники и гомосеки.  

Вы не видите за валом мелких фактов и личностей суть происходящего. Например. Есть нота "ля". Вроде всё с ней ясно. Но каждый артист поёт её по разному, так как тембр голоса (вторичные модуляции) у всех разные. Так вот я лично утверждаю, что с точки зрения геополитики в Москве произошла революция в виде определённой новации. Ну примерно так же как в 1917 - "Вся власть советам народных и солдатских депутатов!", Земля - крестьянам, фабрики - рабочим". Означает ли это, что сразу в мгновение ока эти лозунги-новации воплотились в жизнь? Да нет конечно. Была Гражданская война и много чего потом. В том числе после того как крестьяне получили вожделенную землю мелкий частный капитал стал захлёстывать страну - НЭП. А нужен был крупный капитал, нужны были рабочие руки для борьбы за выживание. В результате у крестьян и рабочих отобрали и землю и фабрики и на смену монархии с единственным крупнейшим капиталистом в Европе во главе, через продразвёрстку Гражданской войны, мелкотоварное с/х и промышленное производство, в РИ пришёл практически монопольный государственный капитализм в форме социалистического государства рабочих и крестьян с общественной собственностью на средства производства.

Причина тому проста как пестня - производительность труда на крупных производствах по определению выше чем на мелкотоварных. Всё остальное - шелуха. Появляющаяся прибавочная стоимость шла на активное накопление производственного капитала (индустриализация) и повышение среднего уровня жизни населения. При том, что часть населения жила до этого вообще при феодализме, можно себе только представить объёмы перераспределения ПС в рамках единого государства. Так что по сравнению с мелкотоварным производством госкапитализм имел (и имеет до сих пор) не оспоримые преимущества. Но как всегда, когда много хорошо - это плохо. Окончательное уничтожение на территории РФ (подчёркиваю на территории РФ, т.к. на окраинах мелкая частная собственность вполне успешно дожила до 1991 года) мелко частного производства подорвал качество жизни в глубинной России, т.к. частный парикмахер лучше государственного. По той же причине с/х, ставшего на фоне Магниток, ГАЗа и прочих производственных гигантов по сути мелкотоварным производством стали безбожно проигрывать им по производительности труда. Ну и соответственно идеологическая подоснова и не желание поступаться принципами СССР не позволила в своё время произвести логичную новацию - освободить местную промышленность, с/х и сферу услуг от государственных пут на ногах.
В результате всё кончилось табачными и водочными бунтами, талонами на колбасу, перестройкой и полной разбалансировкой народнохозяйственного механизма. Т.е. стала очевидность введения в народное хозяйство частного капитала в отдельных отраслях. И это и являлось собственно новацией. Которая в конце концов, через одно место - но выстроилась в РФ и стала приносить свою выгоду и пользу. Так сын пошёл стричься в 12-00 часов дня в воскресенье. В советское время это было просто не мыслимо.

Ну а по поводу гомосятины и белоленточников. И те и други вполне себе успешно существовали в СССР и в Москве и Питере. Просто тогда деньжат у граждан было по меньше и поэтому этим занимались в основном творческая интеллигенция. Собственно, если присмотреться, то и сейчас они же возглавляют оба движения. А определённое расширение их ареала обитания - ну так жить стали лучше и хуже одновременно. Больше денег - меньше счастья в личной жизни. Вот и кидает людей в крайности.