Современные российские ВС
38,182,610
99,003
|
ursus ( Слушатель ) |
| 27 окт 2008 15:13:12 |
Тред №59491
новая дискуссия Дискуссия 102
Вы абсолютно правы. Меня этот феномен так же всё время забавляет.
Блин, козелка для колхозников так сделать и не смогли, по нашему бездорожью нырять, но вот всяких типа джипов за несколько лет наплодили, на базе агрегатов УРАЛа и БТРов.
В принципе, я с этим давно смирился. Ну, не интересно нашим заниматься ни чем, что не находится вне какого-то запредельного экстрима. Просто машину сделать, чтоб в колее не тонула - скучно. Надо - чтоб по минному полю на болоте и по антенну в воде пролазила. Вот тогда да, начинают фонтанировать идеи. Не поставь МО задачу о ТИГРе, так бы никто и не стал делать новый внедорожник. А нафига, УАЗ есть, и хватит. А вот из ТИГРА, после отвинчивания всего военного, гладишь, и выйдет новое поколение. Машина красивая, мужская, не то что эти "кроссроверы".
Блин, козелка для колхозников так сделать и не смогли, по нашему бездорожью нырять, но вот всяких типа джипов за несколько лет наплодили, на базе агрегатов УРАЛа и БТРов.
В принципе, я с этим давно смирился. Ну, не интересно нашим заниматься ни чем, что не находится вне какого-то запредельного экстрима. Просто машину сделать, чтоб в колее не тонула - скучно. Надо - чтоб по минному полю на болоте и по антенну в воде пролазила. Вот тогда да, начинают фонтанировать идеи. Не поставь МО задачу о ТИГРе, так бы никто и не стал делать новый внедорожник. А нафига, УАЗ есть, и хватит. А вот из ТИГРА, после отвинчивания всего военного, гладишь, и выйдет новое поколение. Машина красивая, мужская, не то что эти "кроссроверы".
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 окт 2008 15:25:05 |
Цитата: ursus от 27.10.2008 15:13:12
А чем Вас УАЗ не устраивает в плане машины для "колхозанов"?
Цитата
В принципе, я с этим давно смирился. Ну, не интересно нашим заниматься ни чем, что не находится вне какого-то запредельного экстрима. Просто машину сделать, чтоб в колее не тонула - скучно.
Такая есть давно. ГАЗ-69. В грязи не тонет...
А если надо, чтоб не тонула ВООБЩЕ - давно делают "Водник". Но он, в общем, военный.Цитата
Надо - чтоб по минному полю на болоте и по антенну в воде пролазила. Вот тогда да, начинают фонтанировать идеи. Не поставь МО задачу о ТИГРе, так бы никто и не стал делать новый внедорожник. А нафига, УАЗ есть, и хватит. А вот из ТИГРА, после отвинчивания всего военного, гладишь, и выйдет новое поколение. Машина красивая, мужская, не то что эти "кроссроверы".
Военные "Тигры" и "Хамви" в гражданском варианте, ИМХО, бред, машины для небедных мальчиков с комплексом неполноценности (типа, сам дохлый - но машина "мужская"). Лимузин а-ля "Филя Киркорофф" в виде 12-метрового "Тигра" - бред. Это военный аппарат. Я вообще не розумею тех, кто "Хаммеры" покупает.
Надо настоящий и красивый наш гражданский джип - "Патриота" бери (кстати, есть уже наш ответ немецкому "генераловозу" в виде скрытого бронирования "Туарега" с дистанционной турелью - на базе "Патриота").
Я так думаю!(с)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 27 окт 2008 15:43:02 |
Блин, точно, зарапартовался. Про "Патриот" и говорил, что красивый.
Хотя- думал о ТИГРЕ, честно говоря.
Очень уж меня впечатляют эти колёсные редуктора в условиях нечерноземья. Где-то натыкался на сообщение об огражданивании ТИГРа, вот одно на другое и закоротило.
Таки рассчитываю на развитие этой линии автостороения в направлениии гражданского потребителя. Чтоб не закупать разные ТОЙОТЫ и НИССАНЫ.
ЭТОГО я к сожалению не видал, а посмотреть хотелось бы.
Вот это- Машина! Летательный аппарат тяжелее воздуха.
Ну, Блэк Шарк, вот так то уж - усаживать директивно колхозников на ГАЗ- 69 не стоит. Всё-таки, до грязи ещё доехать надо, по асфальту. А там - скорость нужна, экономичность. Что у 69 и УАЗа проблемно. УАЗ как универсальная машина для гражданского сектора, всё-таки не катит. Катались. Знаем.
Да и уровень комфорта тоже показатель не из последних, если до места добираешшься не с вытрясеннй душой и не одуревший от шума и дёрганья за рычаги, то это прямая экономическая выгода. Так как всё-таки на машинах ездят работать.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 27 окт 2008 15:29:30 |
Цитата: ursus от 27.10.2008 15:13:12
Угу... и на поле боя ТОЛЬКО русские способны на запредельное сверхусилие. Такое, что всем вокруг становится СТРАШНО.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 окт 2008 16:15:56 |
Цитата: Alex_B от 27.10.2008 15:29:30
Еще БЫЛИ способны немцы (в меньшей степени) и японцы (как мы). И в намного меньшей степени - англичане. Только нету тех англичан, и немцев с японцами. Кончились. В ПМВ и ВМВ...
А из нынешних, ну, может, еще северокорейцы могут...