РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,096,745
25,776
|
Удаленный пользователь |
| 24 июл 2013 12:32:42 |
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 24 июл 2013 12:59:46 |
Цитата: DmasiK от 24.07.2013 12:32:42
Эти системы, типа Кихола, в общем достаточно дорогие штуки (причем дорогое в них- в первую очередь оптика ну и соответствующие криогенные комплексы), а жизненный срок,конечно, увеличивается от поколения к поколению, но ограничен. Особенно если посмотреть на предшествующие спутники (на Гексагон тот же)
вот табличка:
понятно, что этот срок и от орбиты зависит, но самое дорогое оборудование- то бишь оптика+если говорить уже о последних спутниках то и бортовые системы обработки и передачи данных (на первых были возвращаемые кассеты)- вполне могло бы послужить и дольше- если бы не сгорало в атмосфере.
Так что теоретически идея "цивилизованно" возвращать дорогие спутники на землю для техобслуживания и ремонта не так уж безумна, учитывая, что и для вывода их на орбиту тот же Шаттл использовался.
Но это в теории. Было бы ли это обоснованно практически-хз. Тот факт,что так не делали, в общем сам по себе не показателен: эксплуатация шаттлов до того момента, как спутники видовой разведки перестали требоваться в таких количествах (с падением СССР) в общем-то не так продолжительна, может просто не успели включить в программу.Ну и конечно, увеличение продолжительности жизни последних поколений спутников могло сыграть роль. но ведь планировалась-то система сильно до того. ну сугубо мнение