Реформа РАН
281,564
2,332
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 25 июл 2013 11:03:00 |
Тред №597879
новая дискуссия Дискуссия 113Цитата: sign
....
Не, ежели учёные "видят", что Путин, Медведев, Ливанов и вот теперь примкнувший к ним Фортов, только спят и видят как уничтожить РАН, тогда да, тогда караул!
А если учёные, таки думают, что изменения нужны и они будут проводиться, именно с целью улучшения, тогда зачем конфронтация? Тогда нужно садиться и помогать депутатам. Давать им поправки в закон, чтобы там не было того или иного, а было то и то.
Я конечно понимаю что написать откровенный бред ваше все, но не настолько же откровенный.
Попробую упрощенно как для егэшников
Ливанов уже заявил что готов бороться за закон в первозданном виде. Медведев по факту его поддерживает, одна группа с одним направлением движения.(ликвидация)
Путин с подачи Примакова сильно изменил закон от первозданного вида, ещё одна группа с иным вектором движения (реформа)
Фортов для сохранения РАН принял на себя обязательства участвовать в реформации как глава РАН, а значит и исполнить предвыборные обещания на реформы. Третья группа, близкая ко второй но имеющая собственное видение реформ.
Как видите отличия первой группы (Ливанов, Медведев) от всех остальных радикальное, и их девиз "разрушим до основания, а затем....", как учит история России это ничего хорошего для России не несет.
А что делают с чиновниками, не делающими ничего хорошего для России? (надеюсь Вам не нужны варианты ответа, иначе это будет слишком.)
ОТВЕТЫ (3)
|
sign ( Практикант ) |
| 25 июл 2013 11:51:09 |
Нисколько не против. Весь внимание.
Э-э-э...
Могу открыть вам тайну, если вы сравните первую редакцию закона со второй, то изменения не принципиальны.
Да, убраны, возможно неудачные обороты, немного подправлено тут и там, но суть документа не изменилась ни на грамм.
Отсюда, раз вы полагаете, что вторая редакция закона есть реформа, а не ликвидация (кстати говоря, слово ликвидация и в первой редакции не подразумевала, что РАН будут ликвидировать, оно там в иных смыслах стоит), то Ливанов нисколько не собирался и не собирается ликвидировать РАН.
"Статья 6. Реорганизация и ликвидация Российской академии наук
Российская академия наук может быть реорганизована или ликвидирована на основании федерального закона".
Во второй редакции:
"Статья 5. Реорганизация Российской академии наук
Российская академия наук может быть реорганизована на основании федерального закона."
Никаких радикальных отличий первой редакции закона от второй - не вижу.
Кстати, первая формулировка более чёткая и жёсткая, чем вторая.
Она говорит о том, что кто-то с правом законодательной инициативы должен выдвинуть соответствующий закон, который должна будет принять Дума, затем верхняя палата и подписать президент.
Что РАН не смогут ликвидировать никакие чиновники.
|
|
sign ( Практикант ) |
| 25 июл 2013 13:59:24 |
Ссылку, пожалуйста.
Фортов:
"— Президент потратил очень много времени и энергии, чтобы встретиться не только с официальными членами нашей академии, но и с другими ведущими учеными страны. Он очень неформально к этому отнесся. Многие вещи наши поддержал. В результате тот проект, за который в пятницу голосовала Госдума, радикально отличался от того, что было раньше. Мы очень благодарны спикеру Госдумы Сергею Евгеньевичу Нарышкину за неоценимую помощь в этом деле.
...
Всего к принятию было предложено 60 поправок и к отклонению — 105 поправок. Эта работа была проделана за сутки. Мы закончили вчера работу в Госдуме в половине десятого вечера. Трудилось много людей — два комитета Госдумы: по науке, который возглавляет академик Валерий Черешнев, и по образованию, под руководством Вячеслава Никонова, многие депутаты индивидуально подавали свои поправки.".
Где можно увидеть, что Путин с подачи Примакова что-то поменял в законе?
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 25 июл 2013 14:16:51 |
Цитата: sign от 25.07.2013 13:59:24
Читать об этом, тролль наш разлюбезный, надо на этой ветке в р-не 16+\- июня. Иди же послушать лично Путина
http://trueinform.ru…&sid=21573
Но уже из бани за троллизм. Дайте народу на ветке отдохнуть