АВИАЦИЯ и иные...
13,472,609 34,206
 

  _SV_ ( Слушатель )
09 авг 2013 00:36:54

Тред №602698

новая дискуссия Дискуссия  149

Цитата: Ант
гиперзвук доставку не удешевит. но помимо скоростей, сопоставимых со скоростью баллистических ББ, добавит еще и маневр
хотя глядя на текущее положение дел с ПРО смысл и вправду неясен) ну помимо смысла "застолбить поляну". и надо сказать смысл не безыдейный совсем уж
тем не менее, все же гиперзвук скорее для "ближнего" (в относительном смысле, разумеется) боя, в обозримой перспективе, имхо



Гиперзвуковая скорость на порядок сократит подлётное время ракеты до цели поэтому и нужны не ядерные гиперзвуковые крылатые ракеты большой дальности для нанесения ударов на большие расстояния за относительно короткое время. Их можно использовать когда нужно нанести не ядерный удар по каким либо объектам на территории других стран. Разница же есть 2 часа будет лететь ракета или 20 минут. Ну и к тому же гиперзвуковую ракету намного сложней перехватить.
Отредактировано: _Valera_ - 09 авг 2013 00:40:07
  • +0.15 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Ант ( Практикант )
09 авг 2013 09:13:11

по странам с неразвитой ПВО- какая разница, сколько будет лететь, особенно на ПМВ с огибанием рельефа) По странам , напротив, с развитой- на межконтинентальные расстояния она все равно будет лететь довольно долго (по сравнению с МБР), при этом в отличие от КР много таких штук в одном залпе вряд ли выпустишь. а вот для относительно небольших дистанций или для противокорабельного применения- самое оно, имхо
  • +0.75 / 7
  • АУ
 
 
  Sergbor ( Слушатель )
09 авг 2013 10:59:13


Да, мы тут теоретизируем о гиперзвуковой КР с дальностью порядка 6 - 7 тыщ. км. Пусть скорость этой КР будет 6.000 км/час, так она будет лететь на свою дальность не менее часа. Это куда же цель может уйти за это время?  




Это как же быстрее? См. выше
  • +0.77 / 4
  • АУ
 
<< Тред №602697
Тред №602699 >>