Большой передел мира
261,071,850 515,104
 

  _SV_ ( Профессионал )
16 авг 2013 20:44:08

Тред №605138

новая дискуссия Дискуссия  787

Маргарита Симоньян: "Когда Россия на войне, мы вместе с ней идем на битву"

На сайте журнала Der Spiegel опубликовано интервью с Маргаритой Симоньян, главным редактором телевизионной компании RT.

О контракте со звездой американской журналистики Ларри Кингом собеседница корреспондента Беньямина Биддера сказала следующее: "Я знаю, что он очень рад своему возвращению на ринг".

Основная функция RT, по ее мнению, - "показывать, что есть что-то, кроме стандартного набора из десяти сюжетов в день [который предлагают BBC и CNN]". На сравнение ее телеканала с "министерством обороны" главред ответила, что это западные СМИ во время российско-грузинской войны занимались "прогрузинской пропагандой". Мнение о том, что Россия "зачастую ведет себя достаточно агрессивно", она прокомментировала так: "Возражаю! За 20 лет Россия не развязала ни одной войны с другим государством. А Америка за тот же период сколько провела кампаний? В скольких войнах приняла участие Европа?".

В чем причина "дурного" имиджа России? Симоньян говорит: "Запад так и не изжил стереотипы холодной войны. Россия добровольно упразднила Советский Союз. Не кто иной, как мы сами, осознали, что коммунизм был ошибкой, что было неправильно подчинять своей воле другие народы. Мы отпустили страны Восточного блока на волю. Сегодня мы другая страна с другим менталитетом, но многие западные журналисты этого не понимают".

Наконец, по поводу журналистской объективности у Биддера с Симоньян состоялся такой диалог:

- Является ли целью вашего канала передача объективной информации? Или для вас главное - дать другой угол зрения, чем тот, что предлагается западными СМИ?

- А вы много видели примеров объективности?

- Существует стремление к объективности...

- Объективности не существует. Есть лишь приближение к истине посредством освещения как можно большего количества разнообразных мнений.

http://inopressa.ru/…el/rt.html
  • +5.20 / 55
  • АУ
ОТВЕТЫ (55)
 
 
  dc93 ( Профессионал )
17 авг 2013 22:39:57


Может в шапку ГА вставить?
  • +2.35 / 26
  • АУ
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 07:02:15

Совершенно неверное утверждение. Мир один, физика одна, а значит истина всегда одна. Объективность существует. Однозначно. Вот только искать её нужно.
  • -1.20 / 25
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
18 авг 2013 11:16:26

Совершенно верно - теоретически. Но в процессе непрерывного поиска истины ещё нет, а есть лишь набор гипотез в разной степени и с разных сторон приближающихся к истине. И какую из гипотез считать более приближенной - вопрос субъективного выбора. Это и имеется в виду когда говорят об отсутствии объективности в оценке событий - у всякого субъекта односторонний взгляд на факты и даже выделение фактов  для построения взглядов - вопрос относительно случайный.
Истины никто не знает, есть лишь набор приближений к ней с разных сторон. Как слепой, схвативший слона за хвост, утверждает что слон - узкий и гибкий.
Другой, схвативший за ногу, утверждает - нет, толстый и крепкий, еще один ухвативший за хобот - что толстый и гибкий, а еще один, ухвативший за бивень - нет узкий и крепкий.
И даже когда кажется что вот она  истина найдена и поиски прекращены - позднее могут проявиться новые факты, подтверждающие, что то была ещё не истина, а лишь общепринятое приближение к ней. И найдется какой-нибудь нигилист утверждающий что истина вертится по-другому.
  • +0.84 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 11:36:29


Да, верно. Но мы живём в физическом мире которому плевать на наши возможности и переживания. От нас требуется принятие решений. Вот прямо сейчас, а не в далёком будущем с учётом разных мнений. И потому мы принимаем решения исходя из текущих данных которые и определяют нам текущее приближение к истине (которая одна). И для принятия решения необходимо учесть все известные нам данные на текущий момент, интегрировать их и определить текущую точку зрения (которая и будет определять наши решения и действия и последствия). Вот и предлагается система именно интегрирования и определения одного "правильного" мнения и деятельность любого журналиста должна быть ориентирована именно на поиск и интеграцию единого мнения с максимально возможным обоснованием.
Журналист не мнения должен представлять, а искать интегральную "истину" которая одна.
  • -0.33 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
18 авг 2013 12:18:02

Не путайте полуобразованного журналиста, нахватавшегося от своих коллег верхушечных банальных "истин", с ученым - теоретиком.
Да и теоретики не все факты могут знать. Существует масса фактов особенно из общественно-политической жизни которые намеренно скрываются под высшими грифами, и к которым не то что журналистов, а и ученых теоретиков не подпускают, а допущенных - изолируют. Да и в физике можете ли вы быть уверены, что все эксперименты и открытия опубликованы, а часть их не лежит под высокими грифами в сейфах. Было бы иначе - не гонялись по миру батальоны разведчиков, сующих спецаппаратуру во всевозможные каналы утечки информации, и в частности - за ядерными технологиями, да и другими тож.
Истина она может где-то и есть, да вот в каком из сейфов - пока неизвестно.
  • +1.31 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 21:16:30

Не имеет значения. Любая деятельность ценна решениями. Если деятельность журналиста не предполагает решения, а только мнения, то нафига нужна такая деятельность.
  • +0.13 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
19 авг 2013 00:41:00

Простите за явные намёки но Вы здесь тоже излагаете всего лишь Ваше мнение.
  • +0.35 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  grimsi
19 авг 2013, 06:13:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 авг 2013 21:57:16


Вот именно: например, неплохой физик Сахаров оказался в политике наивнее трёхлетнего ребёнка.

Во-вторых, Вы можете привести пример "не полуобразованного журналиста"?
Это что ж за монстр такой?
Да если б хоть один такой был, разве толпы безграмотных п@зднеров и додолевых заполоняли бы экраны того, что нынче некоторые по ошибке называют "телевидением"?
  • +0.38 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  vlnv ( Слушатель )
18 авг 2013 13:42:36


Вы диалектику-то не изучали? О несведении высших форм движения к нижним? Или может быть слыхали про NP-полные задачи?

физический мир -> химический мир -> биохимический мир -> биологический мир -> социальный мир -> политико-экономический мир

Так вот, в политике/экономике/психологии наблюдатель и объект наблюдения не раделимы. Как в квантовой механике - только еще хуже - от наблюдателся зависит наблюдаемое.

Религия, это некоторая базовая программа функционировани человеческого мозга на высших уровнях. Она компенсирует отсутствие жестко "зашитых" в мозгу алгоритмов и реакций, на формирование которых на генетическом уровне не хватило времени.

Пример - биологическая этичность - собака не будет убивать другую собаку, если та покажет, что сдается. Собака не будет обижать маленьких детенышей. Дело в том, что она вооружена от природы, и поэтому у нее на генетическом уровне стоят эти тормоза. У бесхвостой голой обезъяны таких ограничений в генетике нет. Поэтому возникает жесткая программа - религия, направленная на коррекцию.

Но как обычно - появляются шибко умные (евреи?) и начинают эксперементировать с этой программой (религией), добавляя выгодные кому-то конкретно пункты. Пример тому - некошерность осьминогов у евреев. А вот свинина и в самом деле опасна - общие паразиты с человеком.

Так вот в грехе нет ничего сакрального, но есть всегда вполне рациональные причины запрещать определенные действия. Например - педерастия. Во всех почти религиях находится под запретом - надо думать, это, как и любые инструкции и уставы - писано кровью.

Или поклонение Золотому Тельцу - но почему-то борцуны с грехом тихонько обходят этот момент

Поскольку мы не понимаем толком законов движения на социально-политическо-экономическом уровне, то последствия опидоращивания предсказать сложно, но учитывая распространенность этого табу - вероятно что-то очень нехорошее.

Ренесанс религиозности в последнее время обусловлен тем, что этот метод функционирования человеческого мозга и социума по крайней мере отработан, а  идиотские эксперименты на людях, руководствуясь примитивными, по сути - механистическими теориями пока не показали ничего позитивного в долгосрочной перспективе - с чего бы ни начинали, все кончается в лучшем случае - воровством и одичанием народа, в среднем -  автоматом Калашникова, а в худшем - концлагерем. Вот и весь материализм в общественно-политических науках. Потому что - в религии очень хорошо отработана тема "смирения", или же говоря более секулярно - нужно избегать крайностей и гордыни мыслить себя всезнающими и всеведающими. Только Бог может быть таким, а Бога нетУлыбающийся - по крайней мере среди ЛЮДЕЙ - ровно по этой теме Христос взошел на крест.

Так что физики и клирики - больше смирения. Мудрый знает меру своего незнания.
  • +1.09 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  RBO ( Практикант )
18 авг 2013 14:26:05


Сожалею о минусе, который вам воткнул вгорячах.
Покоробило "борцуны с грехами". "Борцуны" с пропагандой грехов" - наверное б, такой реакции не вызвало...
Все остальное очень даже разумно, ИМХО.
Поэтому -  компенсирую на других ваших сообщениях. Отбатрачу...
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
18 авг 2013 17:40:21

По вопросу мнимой гуманности религий - это у Вас просто короткая память. Большая часть преступлений совершенных "человеками" имели религиозные обоснования. Тут и "языческие" человеческие жертвоприношения и крестовые походы, и мусульманские завоевания времен халифатов, и бессчетные сожжения еретиков и ведьм в Средние века, и даже самосожжения староверов - это всё результаты фанатической религиозности. Даже нацисты прикрывалисть какими.то там арийскими верованиями и обрядами, а уж о гойском человечестве я не говорю.
Так что религия не объединяет человечество , а скорее легендирует правомерность уничтожения инакомыслящих.
PS. Вся история Европы - это практически непрерывные религиозные войны - между христианами между прочим. Катары, гугеноты, лютеране, католики и православные - это лишь малый список враждовавших веками христиан. Проблема в том что в отличие от материалистической логики, основанной на физических фактах, религиозная вера не может быть переубеждена или передана иначе как принуждением ( обычно - родительским ).
Поэтому в мире столько религий сколько пророков, и число их будет только множится.
  • +0.43 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  RBO ( Практикант )
18 авг 2013 18:28:25


Поверонов, отгадайте загадку, чего нельзя отнять у человека?
Ответ: собственного мнения.
Даже если с помощью ножа или пистолета вы отнимете у нищего последний грош - его мнение все равно останется при нем! (Не важно, по какому вопросу...)
(Но сам человек может очень легко поменять собственное мнение, без всякого принуждения)

Так вот, с верой у человека то же самое, что и с мнением, только в квадрате!
О каком родительском принуждении вы пишете?!
Наверное, вспомнили, как вас принудительно манной кашей родители кормили - в этом и проявилась ваша "материалистическая логика, основанная на физическом факте ПРИНУДИТЕЛЬНОГО кормления"!Улыбающийся
  • -0.23 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
18 авг 2013 19:54:39

А то вы забыли как огнем и мечом народы обращали в христианство ( и ислам тож ). Но вы правы многие при этом оставались ( втайне ) при своем мнении.
А вот малые дети усваивают убеждения родителей на уровне импритинга, и потом переубедить их невозможно. На том и зиждется религиозное воспитание.
Была бы вера их сознательным выбором - другой наверное был бы и результат.
  • +1.36 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  RBO ( Практикант )
18 авг 2013 20:28:36


1. Да конечно, были стычки на почве религиозных разночтений...
А вы можете сказать, что было б с миром, не будь в нем религий?! То-то же!

2. Кто-то усваивает, а кто-то становится иудой-предателем, борющимся с тысячелетней верою отцов и льющим воду на мельничное колесо врагов.

Хотя, именно поколение наших родителей было теми, о ком Пастернак сказал: "Распалась связь времен - все тонет в фарисействе". Но в том не их вина, а исторического воинствующего атеизма.
Который вы успешно унаследовали.


ЗЫ. АУ проставлю после Поверонова.
  • +0.71 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 авг 2013 21:23:29

Еврейский мальчик был не прав. Подмигивающий
"ФАРИСЕИ — (евр. отделенные). Еврейская секта, старавшаяся отличиться особенной святостью жизни, вообще придерживавшаяся больше внешних обрядностей, маскируя ими свою развратную жизнь"
Это больше Клинтону подходит!  Смеющийся
Не гоже так о наших родителях, создавших великий СССР.Подмигивающий
  • +1.60 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ABahus ( Слушатель )
18 авг 2013 21:37:55

К сожалению, еврейский мальчик был прав. Я, как член КПСС, "активно работавший в одной из партийных организаций" [(с) Устав КПСС], успел этого насмотреться. Великий СССР создали наши деды, а вот родители как раз и утонули в фарисействе. Что, с моей точки зрения, было одной из основных причин гибели СССР - смотреть на всё это было реально труднопереносимо.
  • +0.17 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 авг 2013 21:45:38

Не - не, не у всех родители были члены КПСС, "активно  Смеющийся работавшие в партийных организациях"Подмигивающий Этих было менее 1 процента. И мои например в ЦК не работали и нигде не тонули!  Смеющийся
  • +0.21 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ABahus ( Слушатель )
18 авг 2013 22:26:01

Партийной организацией могла быть и первичка в 4-5 человек. И в них состояло подавляющее большинство рядовых членов партии. И все они в обязательном порядке принимали участие в партийных собраниях, единогласно одобряли решения партии и правительства, обеспечивали 99,5% явки на выборах кандидатов "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" и подчинялись решениям вышестоящих партийных организаций.
И самостоятельного голоса практически не имели.
В результате страной управляла партноменклатура, к которой понятие "фарисейство" применимо в полном смысле.
  • +0.04 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 авг 2013 22:12:29


Это написано сим дурным переводчиком Шекспира и скверным прозаиком в 1946 году.
И адресовано вовсе не нашим родителям.
Передаёт лишь горечь за недостаточность его гонораров и статуса в Союзе Писателей.
  • +0.21 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 авг 2013 22:24:09


Да, еврейские мальчики они такие пейсатели... Денежку сильно любят.
"В январе 1936 года Пастернак публикует два стихотворения, обращенные со словами восхищения к И. В. Сталину."
Веселый И это вместо того, чтобы за Троцкого свой народ отомстить!Улыбающийся
  • +0.21 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KVAGANINI ( Слушатель )
18 авг 2013 22:13:30

Планус, всё же, ежели по истине, то великим СССР стал не благодаря, а вопреки:
Благодаря - повернувшему всё наперекосяк планам тех самых "фарисеев", Сталину.
Вопреки - самой успешной за все известные времена попытке 1917 года задушить Русь, стереть с лица земли славян и арийцев, ввергнуть Землю во власть серых.
Так что не смотря на все успехи СССР 40-х и 50-х годов, не стоит заблуждаться и переставать мыслить насколько было бы всё ЛУЧШЕ, ежели бы всё шло своим чередом..
  • +0.32 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  RBO
19 авг 2013, 05:30:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  RBO
19 авг 2013, 07:56:11
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93
19 авг 2013, 09:43:00
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dc93
19 авг 2013, 11:02:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19 авг 2013, 22:01:38
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 авг 2013 01:34:32
Сообщение удалено
Nomen
03 ноя 2016 19:14:53
Отредактировано: Nomen - 03 ноя 2016 19:14:53

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 авг 2013 01:38:19

Вряд ли вы знаете правду о НЛП... Тема сильно закрытая для населения...Подмигивающий
Система там двухсторонняя. И главное в ней - вторую сторону заставить мысленно сказать слово ДА!Улыбающийся
А то не сработает!  Смеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
19 авг 2013 02:04:22
Сообщение удалено
Nomen
03 ноя 2016 19:32:24
Отредактировано: Nomen - 03 ноя 2016 19:32:24

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19 авг 2013, 02:12:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 21:33:57

Ясен пень что всё зависит от всего. И что? Сложить лапки и самокремироваться?


А вот дальше пошло вообще нечто непонятное. Вы вообще-то какой вопрос рассматриваете? О чём ваша речь? Вы кому отвечаете?
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 авг 2013 23:56:39

Совершенно ВЕРНО! не верно!!!Подмигивающий
Мне просто удивительно, что за тысячи лет разнообразных религий населению так ничего и не стало известно об этом простом деле!Подмигивающий
Секрет хранят серьёзно... Хотя особого секрета там как раз и нет. Мысль материальна. ( При больших скоплениях народа - она действует даже на физическом уровне, при определённой сноровке разных проповедников. Лично присутствовал на завтраке у Канта!Улыбающийся  знаком с такими явлениями. Но кто такого сам не видел - никогда не поверит.Подмигивающий )

А ещё мантры и молитвы  (всегда от буквы до буквы не изменяемые) повторенные миллиарды раз, создают определённый энергетический образ, который может влиять и на некоторые физические явления. Это конечно не создательПодмигивающий но что-то в этом есть...Подмигивающий
Как простой пример - ново-написанные иконы "не работают". Работают только намоленные. Ну и прочие мощи и вещи..Подмигивающий

Ранее были другие, хорошие религии. Но они сейчас забыты и не подпитывают "старинных сущьностей"Подмигивающий.

ЗЫ: Вот и пидорасовская тема в СМИ тоже сейчас "намаливает" некоторые образы там наверху!  Подмигивающий
ЗЫ2: Раньше я молчал! Но раз пошла такая пьянка Сноуден падла заразил меня своим примером!   Смеющийся Под столом

А если честно - всё это очень серьёзно. И тут не до смеха...  Грустный
---
Текс... наверно за мной из дурдома Ваттикана уже выехали!Подмигивающий   Расстреливающий  Смеющийся Пойду одену бронежилет.  Хотя ... может быть после этой фразы они притормозят?  Смеющийся
  • +2.56 / 38
  • АУ
 
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
18 авг 2013 13:46:22


Вы путает задачи журналистов и философов.

-- Петька, приборы!
-- Пять!
-- Что "Пять"?
-- А что "Приборы"?
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 авг 2013 21:51:51


Само понятие "журналист" должно быть переформатировано.
А журфак закрыт за свою огромную и несомненную вредность.
Ведь невозможно даже привести пример хотя бы одного вменяемого выпусника этого рассадника.
Или хотя бы умеющего говорить без элементарных ошибок...
  • +0.28 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
18 авг 2013 12:01:27

Четыре слепых слона рассуждали, какой он - человек.
Один потрогал его и сказал, что он плоский.
Остальные потрогали и согласились с ним.Улыбающийся
  • +1.21 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
18 авг 2013 13:01:42

Это просто таки эпитафия квантовой механике. Нравится
  • +0.56 / 15
  • АУ
 
 
 
  vlnv ( Слушатель )
18 авг 2013 13:09:28


Политика, экономика и прочие сферы, где САМ человек является субъектом изучаемых процессов, никак не могут быть объективны. В пределах одного класса - с известной натяжкой, да и то. Какая может быть общая истина, между Джорджем Соросом и Джашмутом на стройке в Москве?
  • +0.19 / 1
  • АУ
 
  RBO ( Практикант )
18 авг 2013 10:40:36


Преступное утверждение, открывающее ворота пропаганде греха.
Именно этот пунктик является сейчас камнем преткновения между Обамой и Путиным. (О запрете пропаганды гомосексуализма)
Ну так давайте подпустим к СМИ студента Раскольникова ("Преступление и наказание". Достоевский) и он докажет всей аудитории, что сильный человек, а не "тварь дрожащая".
По утверждению графа Толстого (Воскресение) и проститутки, и грабители, и насильники, и воры, - имеют свою ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНУЮ "идеологию".
Они все уже в очереди к микрофону!
Там же стоят, ожидая слова:
-либерасты и террористы,
- фашисты и сионисты,
- педофилы и пид...сы,
- русофобы  и детоненавистники,
- абажуры и ... абажуры..
и т.д.

А если не дать кому-либо из перечисленных экспонатов "кунсткамеры" слова - сразу завоют о нарушении свободы слова и прав "человека".
  • +1.54 / 28
  • АУ
 
 
  dc93 ( Профессионал )
18 авг 2013 11:05:36


угу, а если объявить истиной истину геев? тоже не трогать "грязными нетолерантными руками"?

именно исходя из набора штампов (истин) и строится пропаганда Запада на современном этапе.

и только эти "10 новостей" и преподносятся как главное событие текущего дня.

Вы хотите такой реальности для себя и своих детей?
  • +1.93 / 19
  • АУ
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 11:22:09

С исходными положениями мы определились. Мир один, физика одна, истина одна.
Следующий вопрос: где истина?
И тут возможны разные технологии определения истины. О продвинутых умолчимУлыбающийся, а известные - доказательство. Каждая сторона предлагает свой набор убедительных рассуждений - доказательства и каждый волен выбрать себе наиболее приемлемые ему.
Но для этого нужно предложить эти самые доказательства. Не разные мнения, а доказательства. И людей которые их защищают. И условия при которых эта самая защита возможна. Не просто как на западе "мнение центрального комитета главных буржуинов", а систему взглядов и представлений в полном их объёме.
При всём уважении к Маргарите, её предложение о сваливании в кучу разных мнений и надежде что из этого что-то произрастёт несколько наивно.
  • -0.64 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  dc93 ( Профессионал )
18 авг 2013 13:43:37


прежде всего она говорит о своих задачах.

СМИ еще называют третью властью (а власть должна быть бепрестрасной, должна помогать развиваться).

для того, чтобы противостоять, необходимо иметь образец, изучать, систематизировать и т.д.

как показывает сегодняшняя _практика_, для успешной контрпропаганды гомосексуализма совсем не обязательно загонять всех альтернотивноодаренных за колючую проволоку, достаточно всего одного закона "О запрете пропаганды гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних".

Подчеркиваю: никого не сжигают на кострах, не измазывают в перьях, а эффект, м.б, даже посильнее, особенно в применении в современной идиологической войне!!! Поскольку совершенно спонтанно выкристализовывается не только почему это плохо, но заставляет совершенно добровольно любого человека занять однозначную позицию, что дает нормальному человеку возможность внутренне осознанно противостоять заразе, а не сидеть в целофановом мешке отгородившись от хитрож@пых вирусов.
  • +1.84 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 22:00:13

Нифига не понял. А эти то тут при чём? Разве мы не говорим о принципиальном кредо журналистов? Либо ты просто мнения доносишь без разницы какие и в какой последовательности или ты находишься в поисках истины и делишься с другими результатами своих поисков.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 авг 2013 15:13:00

На Земле надо поступать, как все, и думать, как все. Ну вот, до поры до времени все было хорошо. Но потом я открыл Истину.
    - Что-что?
    - Я открыл Истину, - гордо повторил  Франклин.  -  Я  набрел  на  нее случайно, но вообще-то она очень простая. До того простая,  что  я  обучил сестренку, а уж если та способна выучиться,  значит,  и  всякий  способен. Тогда я попытался обучить Истине всех.
    - Продолжай, - сказал я.
    - Ну и вот, все страшно обозлились. Сказали, что я  спятил,  что  мне надо держать язык за зубами.
Но я не мог молчать, мистер Талли, потому что это ведь Истина. Так что, когда за мной пришли, я отправился на Марс.
Ссылка (с) Р.Шекли
Улыбающийся
---
PS: А Шекли был большой шутник!!!  Смеющийся

- Все государственные служащие, - объяснил Мелит, -  носят
медальон  -  символ власти, начиненный определенным количеством
взрывчатого  вещества. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной.
Каждый  гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить
недовольство деятельностью правительства.

    - Вы  позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая
чиновников? - простонал испуганный Гудмэн.

    - Единственный  метод,  который  эффективен,  -   возразил
Мелит. -  Смеющийся Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы
во власти народа. При нашей   системе   народ   никогда   не   теряет   контакта    с
правительством,  а  правительство никогда не пытается присвоить
себе диктаторские права. Каждый знает, что может  прибегнуть  к
Гражданской  приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко
ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...  Ссылка
Подмигивающий

ЗЫ2: Похоже полковник Квачков был знаком с этим произведением Роберта!Подмигивающий
  • +1.57 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 авг 2013 21:45:11


Простите, но Ваше предложение бесконечно наивно.

Вот смотрите: подавляющее большинство людей на Западе, да и у нас слишком многие полагают истиной "стотыщпятьсотмиллионов убиенных Сталиным".
При этом и прямая статистика, и простейшие рассуждения легко опровергают эту идиотскую ложь.
И что же? Помогли ли кому-нибудь эти факты и рассуждения преодолеть бредовые заблуждения?
Я вот лично ни одного не видел.
Наоборот, лишь укрепляют убеждённость в "преступлениях сталинизма".

А уж если говорить про чуть менее очевидные случаи, то и вовсе концов не найдёшь

Логика и пропаганда - вещи совершенно перпендикулярные, а ТВ это пропаганда и агитация в чистом виде, без малейшей примеси логики.
  • +1.47 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  grimsi ( Слушатель )
18 авг 2013 22:12:47

Хе. Всё зависит от типа логикиУлыбающийся
Если логика подкреплена револьвером, то, полагаю, это будет достаточно убедительно.
Ну а серьёзно, жизнь, порой, покруче револьвера. Так что нормальная логика убедит кого угодно как-бы он не сопротивлялся.
  • -0.63 / 5
  • АУ
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
18 авг 2013 12:38:29

А может все проще?
Если посмотреть на это с отсутствия необходимости как принимать нам их идеологию и манеры, так и навязывать им наше видение. Этакая сплошная толерантность.
То есть пусть у себя делают что хотят и как хотят. Имеют право руководить в своем монастыре. Но в наш не лазь.....
И это сделать камнем идеологии.
Как то не наседают на Китай за "любовь" к голубым и наркоманам....
И это грамотно пропагондировать?
Что мы не лезем к ним со своими правилами.....
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
13 дек 2013, 21:50:22
  • Загрузить
 
 
13 дек 2013, 22:03:03
  • Загрузить
 
<< Тред №605137
Тред №605139 >>