Тред №614690

Аналитика (самая вменяемая) по выборам мэра Екатеринбурга.
http://expert.ru/201…iya/?n=345

Победила мэрия
Евгений Енин, заместитель директора телекомпании «Четвертый канал» (г. Екатеринбург)

........

Кандидат от народа
Мне не понравилась кампания Евгения Ройзмана на смысловом уровне, вся эта эстетика деления на своих-чужих и запах грядущей войны с губернатором. Сначала Ройзман очень неоднократно говорил, что мэром быть не хочет, а если пойдет, то только для спасения соратников от уголовного преследования. Мотив понятный и благородный, но в нем нет ничего, связанного с благополучием полутора миллионов горожан. Когда появилась его программа, то первой строчкой – у мэра нет полномочий, второй – Александр Якоб прекрасный сити-менеджер, пусть он и дальше работает на благо города. Как из этого вытекает голосование за Ройзмана, я не могу понять. Например, при Силине будет тот же Якоб, но у мэра не будет вконец испорченных отношений с губернатором. Причем, если верить Сергею Колосовскому, приватно Ройзман говорил, что рулить городом все-таки будет он. Простите, как? Для начала это нереально, а попытка порулить приведет к войне мэра с городской думой и администрацией. И добил меня ролик про то, что город захватили чужаки, «Сейчас у власти чужие люди, для которых наш город – источник наживы». Кто чужак, прекрасный Якоб? Нет. Тогда это традиционный намек на губернатора? Но в той же программе сказано «После моей победы не будет противостояния с областью». Если все-таки намек на губернатора, то кампания, построенная на грядущей войне мэра без полномочий с резиденцией губернатора, как-то мало вдохновляет. Еще одна проблема Евгения Ройзмана – его сторонники. Не все конечно, меньшинство, но активное. Их послушать-почитать, и голосовать за одного кандидата с этими альтернативно одаренными не захочешь. Я понимаю, что за других кандидатов тоже не Академия наук голосует, но они хоть не так активничают. Отдельным пунктом в кампании стоит «мочилово» Ройзмана. Такое ощущение, что кто-то в «области» очень хотел победы Евгения. Иначе нельзя объяснить объем «мочилова». А оно в таком объеме вызывает реакцию обратную желаемой – избиратели встают на защиту своего, даже если имеют к нему свои претензии. Под конец кампании на «мочение» Ройзмана, по ощущениям, сил и средств тратилось больше, чем на продвижение Силина.

И в итоге
По-хорошему ни один здравый человек на эти выборы не должен был ходить вообще. Потому что реальная власть в городе у сити-менеджера. Но ни один кандидат в мэры и ни одна партия не сказали – кого хотят видеть сити-менеджером в случае победы. То есть стада хомяков шли голосовать за городскую власть, притом, что им даже не намекнули – кто этой властью станет. Выборы вслепую – это наше изобретение.

И на этих выборах победила мэрия. Она продолжит управлять городом. Относитесь к этому как угодно, но это факт. Продолжает удивлять отсутствие мозгов у тех, кто радуется на тему «сейчас все переменится». Каким образом?


Один из главных ресурсов - городские деньги остаются под контролем мэрии. Евгений Ройзман этого ресурса лишен. Отсюда интересно, как будет меняться отношение сторонников к Ройзману, когда случиться очередной «грязьбург» или что-то из этой серии. Выбирали его на совершенно фантастических ожиданиях, не имеющих отношения к реальности. Впрочем, есть хорошая тактика: «я стараюсь, но не хватает полномочий». Но есть и вариант затеять масштабный передел полномочий в городской думе с целью вернуть схему «мэр-хозяин».

И последнее. По поводу того, что Евгения Куйвашева в наказание за победу Ройзмана уберут с поста губернатора. Я в кремлевских делах не специалист, но снятие Куйвашева означает выборы. Если Кремль хочет посмотреть на схватку Ройзмана и Буркова, тогда он это сделает.