Реформа РАН
281,747
2,332
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 11 окт 2013 09:44:12 |
Тред №626035
новая дискуссия Дискуссия 279
Хроника "реформирования"
Нынешняя атака на РАН не первая в ее истории. Бывало это и до Октябрьской революции, и в советское время.
В 1914 г. в связи с Первой мировой войной из университетов стали увольнять немецких профессоров, и к началу 1915 г. «чистка рядов» была закончена. В 1916 г. под давлением власти из Академии были исключены иностранные члены, а также ряд подданных России немецкого происхождения.
В 1918 Научный отдел уже советского Наркомпроса разработал проект коренной реорганизации Академии наук: вместо нее предлагалась ассоциация, объединяющая автономные союзы представителей отдельных научных отраслей. Академии предложили пересмотреть свой собственный Устав, и когда Наркомпрос признал предложения Академии «неудовлетворительными ввиду несоответствия духу времени», ученые обратились к В. И. Ленину.
Ленин тут же предостерег от реформы: «Нам сейчас вплотную Академией заняться некогда, а это важный общегосударственный вопрос. Тут нужна осторожность, такт и большие знания, а пока мы заняты более проклятыми вопросами. Найдется у вас какой-нибудь смельчак, наскочит на Академию и перебьет там столько посуды, что потом с вас придется строго взыскивать».
В 1933 г. Академия была переведена из Ленинграда в Москву и подчинена непосредственно Совнаркому СССР.
В 1961 г. следующую реформу Академии затеял Н. Хрущев. Из Академии были переданы в управление промышленных министерств и государственных комитетов институты, занимавшиеся прикладными исследованиями. А в 1964 г. Хрущев на пленуме ЦК КПСС заявил, что «Академия наук нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства». Однако после отставки Хрущева эти «реформы» были остановлены.
В 1991 г. новая российская власть попыталась повторить опыт Наркомпроса: распустить Академию и создать ассоциацию институтов. Однако эта попытка была отбита.
В 2003 г. структура Академии была пересмотрена — в целях «оптимизации» в два раза сократили количество отделений по областям и направлениям науки.
Возглавивший Минобрнауки в 2004 г. А. Фурсенко предложил резко сократить количество научных центров, финансирующихся государством, и оставить финансирование только для «эффективных» центров, причем организовать в них конкурсный механизм финансирования научных программ. Эта реформа также «не прошла».
В 2006 г. ведомство Фурсенко подготовило новый проект, по которому РАН лишалась прав на управления имуществом, а полномочия по учреждению научных институтов передавались новому органу — «Федеральному агентству по фундаментальным исследованиям» (отметим, почти полный аналог нынешней «реформы»). Часть институтов РАН планировалось оставить на государственном балансе, часть — интегрировать с университетами или с бизнес-структурами.
В итоге руководство РАН подписало с А. Фурсенко «Концепцию модернизации структуры, функций и механизмов финансирования российской науки», в которой основные позиции и функции Академии сохранялись, но были и заметные новации. Согласно поправкам к закону «О науке и государственной научно-технической политике», вступившим в силу в конце 2006 г., президента РАН, избранного академиками, утверждает президент РФ, а Устав академии, а также кандидатуры президентов отраслевых академий утверждает правительство.
В феврале 2007 г. общее собрание РАН отвергло предложенный правительством проект устава РАН, по которому Президиум РАН лишался финансовых и административных полномочий, а управление передавалось в наблюдательный совет, состоящий, в основном, из представителей власти. В итоге Правительство утвердило устав в версии РАН, где признавалось, что академия имеет госстатус и является самостоятельным субъектом бюджетного планирования.
27 февраля 2008 года Правительство утвердило программу фундаментальных исследований, в которой Академии на пять лет было выделено всего 253 (!!!) млрд руб. то есть гораздо меньше, чем годовой бюджет крупного американского или европейского университета.
В 2010 г. из недр Минобрнауки вновь стали поступать заявления о том, что РАН никуда не годится и должна быть ликвидирована.
24 марта 2013 г. в эфире «Эха Москвы» глава Минобрнауки Д. Ливанов сказал об Академии наук следующее: «Такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна. Она не будет жить, она нежизнеспособна. Но у нас она живет. И эта жизнь, она еще какое-то время продлится... То, что от меня зависит, я буду делать, для того чтобы эта ситуация изменялась… Мировое лидерство в науке сегодня имеют те страны, в которых наука устроена по-другому… Принципиальное различие в том, что роль интеллектуальных центров, центров производства новых знаний играют университеты».
Академики в открытом письме потребовали от министра извинений. Ливанов ответил: «Если мои слова обидели кого-то из ученых…, то я об этом искренне сожалею... В целом система организации работы ученых РАН не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство Академии наук».
После этого академики Ж. Алферов и В. Фортов покинули Общественный совет при министерстве. Жорес Алферов объяснил свое решение в открытом письме: «Традиции эффективного сотрудничества Российской академии наук и вузов нашей страны сохраняются столетиями и развиваются Академией наук и все последние годы. К сожалению, господин Ливанов либо не понимает этого, либо, что еще хуже, сознательно пытается разорвать науку и образование».
27 июня 2013 г. правительство РФ одобрило законопроект реформы РАН, предложенный якобы (?) Минобром. При этом премьер Д. Медведев заявил, что РАН «уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны», и что ученых избавят от «несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством».
Законопроект предполагал полную ликвидацию РАН и создание вместо нее некоей «общественно-государственной организации», куда войдут РАН, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Управлять имуществом научных институтов бывших академий назначалось специально созданное агентство. Вводился трехлетний мораторий на избрание академиков, а нынешние члены-корреспонденты академий сразу получали звание академиков. Но это звание переставало быть пожизненным и неотчуждаемым.
При этом по законопроекту, объединенная «общественно-государственная» РАН имела лишь функцию экспертизы крупных научно-технических программ и проектов, в том числе финансируемых государством, директора институтов РАН назначались правительственными чиновниками, а Общее собрание РАН становилось лишь второстепенным органом управления, имевшим функцию утверждения ежегодных докладов президенту и правительству о состоянии науки в стране.
Такой радикальный «реформистский» законопроект Госдуме предлагалось принять во всех трех чтениях до окончания весенней сессии, то есть практически за неделю.
Совет по науке при Минобрнауки призвал провести обсуждение реформы: «Мы считаем неправильным, что закон, коренным образом меняющий систему организации науки в Российской Федерации, готовился и рассматривался без обсуждения с научной общественностью».
Руководство Сибирского отделения РАН написало обращение, потребовав немедленной отставки Д. Ливанова и «проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов государственных академий наук и научного сообщества России».
Профсоюз работников РАН направил телеграмму Путину с требованием вернуть «обсуждение законопроекта о реорганизации науки… в нормальное русло с учетом общественности, соблюдением законодательства и сроков при прохождении законопроекта в Государственной думе».
1 июля Президиум РАН заявил, что «в случае реализации реформы будет создана аморфная и непонятно как управляемая организация». Но на следующий день Госдума приняла закон в первом чтении.
3–4 июля президент В. Путин встретился с главой РАН В. Фортовым, главой РАМН И. Дедовым, главой РАСХН В. Романенко, академиком Е. Примаковым и ректором МГУ В. Садовничим. По итогам встречи В. Фортов заявил о том, что выработаны компромиссные поправки к закону о реформе РАН. Суть согласованных поправок Фортов обозначил так: на переходный период пост президента РАН и руководителя Агентства по управлению имуществом академии будет совмещен. Директора институтов РАН будут назначаться экспертным органом при Совете при Президенте РФ по науке и образованию. Институт членов-корреспондентов будет сохранен в течение трех лет. Объединение РАН, РАСХН и РАМН будет постепенным.
5 июля Дума приняла законопроект о реформе РАН во втором чтении. В поправках к закону РАН получила статус государственного бюджетного учреждения, а звание члена-корреспондента должно быть упразднено в течение трех лет.
Академия «взбунтовалась». Ученые в прессе и в своих собраниях подвергали закон сокрушительной критике и даже организовали уличные протесты в Москве и других крупных «научных» городах.
После нескольких встреч с учеными в августе президент признал, что соглашается с предложениями главы РАН В. Фортова по реформе академии. А 9 сентября на общем собрании РАН была принята резолюция с просьбой к ГД принять в качестве поправок к закону о реформе РАН «предложения, подготовленные президиумом РАН и одобренные президентом России».
Поправки президиума РАН состояли в следующем:
отказаться от ликвидации РАН;
сохранить научные институты в подчинении академии при передаче ее имущества во вновь создаваемое федеральное агентство, которое должен возглавить президент РАН;
сохранить за региональными отделениями академии статус юридических лиц с отдельной строкой финансирования;
для объединения РАН с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук отвести период не менее трех лет;
статус академиков и членов-корреспондентов определять Уставом РАН.
17 сентября Госдума приняла решение вернуть проект закона о реформе РАН во второе чтение, но уже 18 сентября — то есть опять-таки без какого-либо серьезного думского и тем более академического и общественного обсуждения — приняла закон сразу во втором и в третьем, окончательном, чтении. При необходимых 226 голосах «за» высказался 331 депутат, против — 107, воздержался 1 человек.
Президент РАН В. Фортов отметил, что «среди отклоненных поправок — принципиальная, утвержденная высшим органом академии — Общим собранием. Она заключается в следующем: академические институты в их научно-организационной части управляются академией, а их имущественный комплекс передается Агентству научных институтов РАН».
25 сентября закон был утвержден Советом Федерации, 27 сентября — подписан Президентом. По этому закону, институты РАН, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук будут переданы в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН, за исключением институтов Дальневосточного, Сибирского и Уральского Отделений РАН.
За РАН сохраняется функция главного распределителя бюджетных средств, выделенных на ее региональные отделения, которые получают статус федеральных государственных бюджетных учреждений.
Полномочия действующего главы РАН В. Фортова сохраняются в течение трех лет после первого общего собрания реформированной РАН. Агентство, в ведение которого отойдет имущество РАН, подчиняется правительству, но его руководитель назначается на должность и освобождается от должности по согласованию с президентом.
В числе основных задач РАН в законе названы «проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период»; РАН также наделяется функциями «экспертизы научно-технических программ и проектов».
Нынешняя атака на РАН не первая в ее истории. Бывало это и до Октябрьской революции, и в советское время.
В 1914 г. в связи с Первой мировой войной из университетов стали увольнять немецких профессоров, и к началу 1915 г. «чистка рядов» была закончена. В 1916 г. под давлением власти из Академии были исключены иностранные члены, а также ряд подданных России немецкого происхождения.
В 1918 Научный отдел уже советского Наркомпроса разработал проект коренной реорганизации Академии наук: вместо нее предлагалась ассоциация, объединяющая автономные союзы представителей отдельных научных отраслей. Академии предложили пересмотреть свой собственный Устав, и когда Наркомпрос признал предложения Академии «неудовлетворительными ввиду несоответствия духу времени», ученые обратились к В. И. Ленину.
Ленин тут же предостерег от реформы: «Нам сейчас вплотную Академией заняться некогда, а это важный общегосударственный вопрос. Тут нужна осторожность, такт и большие знания, а пока мы заняты более проклятыми вопросами. Найдется у вас какой-нибудь смельчак, наскочит на Академию и перебьет там столько посуды, что потом с вас придется строго взыскивать».
В 1933 г. Академия была переведена из Ленинграда в Москву и подчинена непосредственно Совнаркому СССР.
В 1961 г. следующую реформу Академии затеял Н. Хрущев. Из Академии были переданы в управление промышленных министерств и государственных комитетов институты, занимавшиеся прикладными исследованиями. А в 1964 г. Хрущев на пленуме ЦК КПСС заявил, что «Академия наук нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства». Однако после отставки Хрущева эти «реформы» были остановлены.
В 1991 г. новая российская власть попыталась повторить опыт Наркомпроса: распустить Академию и создать ассоциацию институтов. Однако эта попытка была отбита.
В 2003 г. структура Академии была пересмотрена — в целях «оптимизации» в два раза сократили количество отделений по областям и направлениям науки.
Возглавивший Минобрнауки в 2004 г. А. Фурсенко предложил резко сократить количество научных центров, финансирующихся государством, и оставить финансирование только для «эффективных» центров, причем организовать в них конкурсный механизм финансирования научных программ. Эта реформа также «не прошла».
В 2006 г. ведомство Фурсенко подготовило новый проект, по которому РАН лишалась прав на управления имуществом, а полномочия по учреждению научных институтов передавались новому органу — «Федеральному агентству по фундаментальным исследованиям» (отметим, почти полный аналог нынешней «реформы»). Часть институтов РАН планировалось оставить на государственном балансе, часть — интегрировать с университетами или с бизнес-структурами.
В итоге руководство РАН подписало с А. Фурсенко «Концепцию модернизации структуры, функций и механизмов финансирования российской науки», в которой основные позиции и функции Академии сохранялись, но были и заметные новации. Согласно поправкам к закону «О науке и государственной научно-технической политике», вступившим в силу в конце 2006 г., президента РАН, избранного академиками, утверждает президент РФ, а Устав академии, а также кандидатуры президентов отраслевых академий утверждает правительство.
В феврале 2007 г. общее собрание РАН отвергло предложенный правительством проект устава РАН, по которому Президиум РАН лишался финансовых и административных полномочий, а управление передавалось в наблюдательный совет, состоящий, в основном, из представителей власти. В итоге Правительство утвердило устав в версии РАН, где признавалось, что академия имеет госстатус и является самостоятельным субъектом бюджетного планирования.
27 февраля 2008 года Правительство утвердило программу фундаментальных исследований, в которой Академии на пять лет было выделено всего 253 (!!!) млрд руб. то есть гораздо меньше, чем годовой бюджет крупного американского или европейского университета.
В 2010 г. из недр Минобрнауки вновь стали поступать заявления о том, что РАН никуда не годится и должна быть ликвидирована.
24 марта 2013 г. в эфире «Эха Москвы» глава Минобрнауки Д. Ливанов сказал об Академии наук следующее: «Такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна. Она не будет жить, она нежизнеспособна. Но у нас она живет. И эта жизнь, она еще какое-то время продлится... То, что от меня зависит, я буду делать, для того чтобы эта ситуация изменялась… Мировое лидерство в науке сегодня имеют те страны, в которых наука устроена по-другому… Принципиальное различие в том, что роль интеллектуальных центров, центров производства новых знаний играют университеты».
Академики в открытом письме потребовали от министра извинений. Ливанов ответил: «Если мои слова обидели кого-то из ученых…, то я об этом искренне сожалею... В целом система организации работы ученых РАН не является современной, не является эффективной, не соответствует мировым стандартам. И ответственность за это несет само руководство Академии наук».
После этого академики Ж. Алферов и В. Фортов покинули Общественный совет при министерстве. Жорес Алферов объяснил свое решение в открытом письме: «Традиции эффективного сотрудничества Российской академии наук и вузов нашей страны сохраняются столетиями и развиваются Академией наук и все последние годы. К сожалению, господин Ливанов либо не понимает этого, либо, что еще хуже, сознательно пытается разорвать науку и образование».
27 июня 2013 г. правительство РФ одобрило законопроект реформы РАН, предложенный якобы (?) Минобром. При этом премьер Д. Медведев заявил, что РАН «уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны», и что ученых избавят от «несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством».
Законопроект предполагал полную ликвидацию РАН и создание вместо нее некоей «общественно-государственной организации», куда войдут РАН, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Управлять имуществом научных институтов бывших академий назначалось специально созданное агентство. Вводился трехлетний мораторий на избрание академиков, а нынешние члены-корреспонденты академий сразу получали звание академиков. Но это звание переставало быть пожизненным и неотчуждаемым.
При этом по законопроекту, объединенная «общественно-государственная» РАН имела лишь функцию экспертизы крупных научно-технических программ и проектов, в том числе финансируемых государством, директора институтов РАН назначались правительственными чиновниками, а Общее собрание РАН становилось лишь второстепенным органом управления, имевшим функцию утверждения ежегодных докладов президенту и правительству о состоянии науки в стране.
Такой радикальный «реформистский» законопроект Госдуме предлагалось принять во всех трех чтениях до окончания весенней сессии, то есть практически за неделю.
Совет по науке при Минобрнауки призвал провести обсуждение реформы: «Мы считаем неправильным, что закон, коренным образом меняющий систему организации науки в Российской Федерации, готовился и рассматривался без обсуждения с научной общественностью».
Руководство Сибирского отделения РАН написало обращение, потребовав немедленной отставки Д. Ливанова и «проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов государственных академий наук и научного сообщества России».
Профсоюз работников РАН направил телеграмму Путину с требованием вернуть «обсуждение законопроекта о реорганизации науки… в нормальное русло с учетом общественности, соблюдением законодательства и сроков при прохождении законопроекта в Государственной думе».
1 июля Президиум РАН заявил, что «в случае реализации реформы будет создана аморфная и непонятно как управляемая организация». Но на следующий день Госдума приняла закон в первом чтении.
3–4 июля президент В. Путин встретился с главой РАН В. Фортовым, главой РАМН И. Дедовым, главой РАСХН В. Романенко, академиком Е. Примаковым и ректором МГУ В. Садовничим. По итогам встречи В. Фортов заявил о том, что выработаны компромиссные поправки к закону о реформе РАН. Суть согласованных поправок Фортов обозначил так: на переходный период пост президента РАН и руководителя Агентства по управлению имуществом академии будет совмещен. Директора институтов РАН будут назначаться экспертным органом при Совете при Президенте РФ по науке и образованию. Институт членов-корреспондентов будет сохранен в течение трех лет. Объединение РАН, РАСХН и РАМН будет постепенным.
5 июля Дума приняла законопроект о реформе РАН во втором чтении. В поправках к закону РАН получила статус государственного бюджетного учреждения, а звание члена-корреспондента должно быть упразднено в течение трех лет.
Академия «взбунтовалась». Ученые в прессе и в своих собраниях подвергали закон сокрушительной критике и даже организовали уличные протесты в Москве и других крупных «научных» городах.
После нескольких встреч с учеными в августе президент признал, что соглашается с предложениями главы РАН В. Фортова по реформе академии. А 9 сентября на общем собрании РАН была принята резолюция с просьбой к ГД принять в качестве поправок к закону о реформе РАН «предложения, подготовленные президиумом РАН и одобренные президентом России».
Поправки президиума РАН состояли в следующем:
отказаться от ликвидации РАН;
сохранить научные институты в подчинении академии при передаче ее имущества во вновь создаваемое федеральное агентство, которое должен возглавить президент РАН;
сохранить за региональными отделениями академии статус юридических лиц с отдельной строкой финансирования;
для объединения РАН с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук отвести период не менее трех лет;
статус академиков и членов-корреспондентов определять Уставом РАН.
17 сентября Госдума приняла решение вернуть проект закона о реформе РАН во второе чтение, но уже 18 сентября — то есть опять-таки без какого-либо серьезного думского и тем более академического и общественного обсуждения — приняла закон сразу во втором и в третьем, окончательном, чтении. При необходимых 226 голосах «за» высказался 331 депутат, против — 107, воздержался 1 человек.
Президент РАН В. Фортов отметил, что «среди отклоненных поправок — принципиальная, утвержденная высшим органом академии — Общим собранием. Она заключается в следующем: академические институты в их научно-организационной части управляются академией, а их имущественный комплекс передается Агентству научных институтов РАН».
25 сентября закон был утвержден Советом Федерации, 27 сентября — подписан Президентом. По этому закону, институты РАН, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук будут переданы в ведение Федерального агентства по управлению имуществом РАН, за исключением институтов Дальневосточного, Сибирского и Уральского Отделений РАН.
За РАН сохраняется функция главного распределителя бюджетных средств, выделенных на ее региональные отделения, которые получают статус федеральных государственных бюджетных учреждений.
Полномочия действующего главы РАН В. Фортова сохраняются в течение трех лет после первого общего собрания реформированной РАН. Агентство, в ведение которого отойдет имущество РАН, подчиняется правительству, но его руководитель назначается на должность и освобождается от должности по согласованию с президентом.
В числе основных задач РАН в законе названы «проведение фундаментальных и поисковых научных исследований, финансируемых за счет средств бюджета, участие в разработке и согласовании программы фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период»; РАН также наделяется функциями «экспертизы научно-технических программ и проектов».
ОТВЕТЫ (51)
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 11 окт 2013 17:08:52 |
Рабочая группа обсудит предложения по управлению имуществом РАН
http://ria.ru/scienc…52214.html
Межведомственная рабочая группа, которая должна выработать предложения по управлению имуществом РАН, соберется в понедельник под председательством вице-премьера РФ Ольги Голодец, чтобы обсудить поправки в положение о федеральном агентстве, сообщил РИА Новости в пятницу первый зампред комитета Совфеда по науке, образованию, культуре и информполитике Виктор Косоуров.
Президент России Владимир Путин 27 сентября подписал закон о реформе РАН и указ о создании Федерального агентства научных организаций, в ведение которого отойдут НИИ.
"Уже прошли организационные заседания рабочей группы у вице-премьера РФ Ольги Голодец и главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова", — сказал сенатор. "На заседании в понедельник будет обсуждаться внесение поправок и предложений в положение об агентстве", — пояснил он.
Косоуров затруднился сказать, кто именно мог бы возглавить федеральное агентство, уточнив, что эту кандидатуру будет утверждать председатель правительства РФ. Сам он полагает, что кандидат может быть назван сразу после утверждения поправок в положение об агентстве.
http://ria.ru/scienc…52214.html
Межведомственная рабочая группа, которая должна выработать предложения по управлению имуществом РАН, соберется в понедельник под председательством вице-премьера РФ Ольги Голодец, чтобы обсудить поправки в положение о федеральном агентстве, сообщил РИА Новости в пятницу первый зампред комитета Совфеда по науке, образованию, культуре и информполитике Виктор Косоуров.
Президент России Владимир Путин 27 сентября подписал закон о реформе РАН и указ о создании Федерального агентства научных организаций, в ведение которого отойдут НИИ.
"Уже прошли организационные заседания рабочей группы у вице-премьера РФ Ольги Голодец и главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова", — сказал сенатор. "На заседании в понедельник будет обсуждаться внесение поправок и предложений в положение об агентстве", — пояснил он.
Косоуров затруднился сказать, кто именно мог бы возглавить федеральное агентство, уточнив, что эту кандидатуру будет утверждать председатель правительства РФ. Сам он полагает, что кандидат может быть назван сразу после утверждения поправок в положение об агентстве.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 13 окт 2013 01:56:20 |
В связи с сегодняшним митингом вышло очередное заявление "Общества научных работников (ОНР)"
http://onr-russia.ru…13-октября
По предыдущему заявлению ( http://onr-russia.ru…-6-октября ), можно было только делать разные предположения, но сейчас с этим ОНР наступила полная определенность.
Именно в данной манере неудержимо, неприлично и с подвыванием плющит, корчит и корежит от СЕК только болотных.
P.S. Планируется онлайн трансляция митинга:
http://yatv.ru/wwweotsu/
http://onr-russia.ru…13-октября
Цитата
Заявление Совета ОНР о митинге 13 октября
В Интернете и в СМИ появились призывы к научной общественности принять участие в так называемом «Народном собрании в защиту российской науки», которое должно состояться 13 октября 2013 года в Москве. Листовка митинга с требованием "Прекратить "вестернизацию" российской науки!" висит и на сайте Профсоюза работников РАН. Совет Общества научных работников информирует, что главным организатором данной акции выступает вовсе не академический профсоюз, а С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени».
Совет ОНР уже высказывал свою позицию по поводу готовящейся акции, которая должна была состояться 6 октября, но была перенесена на более поздний срок по решению Правительства Москвы. Наша позиция остается в силе. Совет ОНР не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме по следующим причинам:
- После осеннего «блицкрига» с принятием закона о РАН стало очевидно, что «реформа» Академии наук продвигается Кремлем. С.Е. Кургинян же широко известен как прокремлевский политтехнолог, о чем свидетельствет, например, его «антиоранжевый» митинг на Поклонной горе 4 февраля 2012 г. Мы не верим в его искренность: предстоящий митинг слишком похож на заказную акцию по промыванию мозгов и на попытку С.Е. Кургиняна цинично использовать гражданскую активность российских ученых в своих интересах.
- Идеология С.Е. Кургиняна и его движения «Суть времени» строится на параноидальном неприятии Запада. Ему всюду мерещатся предатели; его речь переполнена терминами вроде «вашингтонский обком», «вербовка ЦРУ» и т.д. Будучи учеными, мы считаем ниже своего достоинства сотрудничать с людьми, впадающими в шпиономанию и верящими в конспирологические фантомы.
- Современная наука немыслима без международного сотрудничества. С.Е. Кургинян считает, однако, что контакты российских ученых с зарубежными коллегами – это путь к предательству. Мы выступаем против сотрудничества с движением, стремящимся к изоляции России от остального мира. В интересах ученых – отмена одиозного закона и постановлений правительства об иностранных агентах, мешающих нормальному международному сотрудничеству в науке и других сферах жизни. С.Е. Кургинян – явно негодный союзник ученых в этом деле.
Митинг 13 октября является провокацией, направленной на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в его организации и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.
По предыдущему заявлению ( http://onr-russia.ru…-6-октября ), можно было только делать разные предположения, но сейчас с этим ОНР наступила полная определенность.
Именно в данной манере неудержимо, неприлично и с подвыванием плющит, корчит и корежит от СЕК только болотных.
P.S. Планируется онлайн трансляция митинга:
http://yatv.ru/wwweotsu/
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 13 окт 2013 12:26:53 |
ОНР хитрая организация... Еще полгода тому назад их голубой мечтой был разгон Академии наук, причем намного кровавее, чем по принятому закону о Реформе РАН. Правда, когда началась Реформа, то в ОНР спохватились, что из абсолютно маргинальной компашки они станут объектом полного презрения в научном сообществе, развернулись и пытаются как оппортунисты любой масти во все времена какие-то очки отыграть. Борьба с ветряными мельницами ака Кургинянщина одна из ПР акций. Обсуждение ОНР столь же продуктивно как темы "Насральный --- знамя России".Цитата: r01338 от 13.10.2013 01:56:20
|
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 13 окт 2013 22:20:53 |
Цитата: Dobryаk от 13.10.2013 12:26:53
Тем не менее их виртуально раздувают. Обывателю не очень видно со стороны кто там крупнее и важнее. Соответственно кого больше в электронных СМИ тот и есть главный. Общество спектакя тудыть его растудыть.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 14 окт 2013 07:43:36 |
Таковы неумолимые законы функционирования СМИ. Если судить по западным, то в России нет ни одного политика, кроме Насрального. Так как наши по сути филиал западных, то они просто обязаны раздувать роль ничтожеств --- запишем к ним и Гельфанда с Геймом. Истинное положение дел и истинные настроения в научной среде неинтересны --- из них сенсации не соткать.Цитата: Слоелолог от 13.10.2013 22:20:53
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 14 окт 2013 09:11:08 |
Цитата: Dobryаk от 14.10.2013 07:43:36
Уважаемый Добряк! Скажите, а почему мне, специалисту в области СМИ, не приходит в голову писать про неумолимые законы ядерной физики? И почему у меня хватает ума не делать далеко идущих выводов из реально существующего факта, что многие наши ученые-естественнонаучники преподают и получают деньги на Западе? И почему я не задаю вопрос, зачем так раздувается противостояние науки и СМИ?
Может, хватит уже, а? Зачем лично вам все это нужно?
Да, кстати, еще - мы тут в СМИ на христианских младенцев заглядываемся, и с острых передних клыков у нас капает кровь. Так картинка лучше получается? Или смягчить чего надо? Пока смягчить, а там ученые решат, по какой статье нас дальше полоскать?
|
|
Антониони ( Слушатель ) |
| 14 окт 2013 09:56:00 |
Цитата: tukan от 14.10.2013 09:11:08
По моему в СМИ пишут про все... и про неумолимые законы ядерной физики в том числе... если заказчик найдется...
А вот задавать себе вопросы и попытатся на них ответить не каждый решается... по причине слабости желудочно кишечного тракта... и инстинкта самосохранения...
По этой причине наверно ученому безопаснее критиковать СМИ а журналисту ученых ядерщиков...
По моему никакого противостояния науки и СМИ никогда небыло и похоже не будет...
Если смотреть в корень как советовал Кузьма то по моему первопричина в денежных потоках...
СМИ как ИНСТРУМЕНТ используюется всеми... но у кого больше денег тот получает как правило более качественный результат... за редким исключением...
Например если смотреть РБК и Дождь можно получить наверно совсем другое отражение действительности чем смотря канал Россия...
Кто хозяева этих медиаресурсов Вы наверно знаете...
Поэтому как мне кажется есть две плоскости СМИ... профессиональное препарирование инфы и что хочет получить заказчик...
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 15 окт 2013 16:24:14 |
Положение о ФАНО в среду поступит в правительство
http://ria.ru/scienc…94159.html
Итоговый вариант положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН) в ходе ее реформы, в среду поступит в правительство РФ, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.
Проект положения об агентстве научных организаций был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Для выработки предложений по этому документу ранее была создана межведомственная рабочая группа из представителей Минобрнауки, РАН, Совета Федерации и Государственной Думы.
"Во вторник вечером пройдет заседание рабочей группы, а в среду Минобрнауки передаст в правительство документ в итоговом виде", — сказал собеседник агентства.
Согласно проекту положения, ФАНО будет главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета. "Осуществляет отдельные функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, подведомственными агентству, в том числе финансовое обеспечение деятельности организаций, подведомственных агентству, в соответствии с бюджетным законодательством РФ", — говорится в проекте.
В агентстве образуется научно-координационный совет. Его возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов. Состав совета формируется из ведущих ученых, четверть из которых назначается правительством России, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием, четверть — представители подведомственных агентству научных организаций, четверть — представители ведущих вузов, научных исследовательских центров, государственных научных центров и высокотехнологичных предприятий, не подведомственных агентству. Состав совета утверждается правительством России по представлению главы агентства.
http://ria.ru/scienc…94159.html
Итоговый вариант положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН) в ходе ее реформы, в среду поступит в правительство РФ, сообщил РИА Новости источник, знакомый с ситуацией.
Проект положения об агентстве научных организаций был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Для выработки предложений по этому документу ранее была создана межведомственная рабочая группа из представителей Минобрнауки, РАН, Совета Федерации и Государственной Думы.
"Во вторник вечером пройдет заседание рабочей группы, а в среду Минобрнауки передаст в правительство документ в итоговом виде", — сказал собеседник агентства.
Согласно проекту положения, ФАНО будет главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета. "Осуществляет отдельные функции и полномочия учредителя и собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, подведомственными агентству, в том числе финансовое обеспечение деятельности организаций, подведомственных агентству, в соответствии с бюджетным законодательством РФ", — говорится в проекте.
В агентстве образуется научно-координационный совет. Его возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов. Состав совета формируется из ведущих ученых, четверть из которых назначается правительством России, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием, четверть — представители подведомственных агентству научных организаций, четверть — представители ведущих вузов, научных исследовательских центров, государственных научных центров и высокотехнологичных предприятий, не подведомственных агентству. Состав совета утверждается правительством России по представлению главы агентства.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 15 окт 2013 18:40:44 |
РАН предлагает, чтобы ее президент возглавлял научный совет ФАНО
http://ria.ru/scienc…27823.html
Руководителем научно-координационного совета федерального агентства научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН), должен быть президент академии, такое предложение к проекту положения об агентстве выдвинула РАН.
Проект положения был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Согласно документу, в агентстве образуется научно-координационный совет, который возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов.
Академия предлагает, чтобы советом руководил ее глава. "Президент РАН является единственным руководителем, избираемым непосредственно ведущими учеными страны наиболее демократическим способом — прямым тайным голосованием. Это обеспечит независимость председателя совета от административного воздействия", — говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости тексте проекта, содержащем замечания и предложения академии.
Кроме того, академия предлагает, чтобы члены совета избирались в порядке, определяемом агентством и РАН, а состав и положение о совете утверждались бы правительством по представлению руководителя агентства и президента РАН.
Также академия считает необходимым, чтобы агентство "исключительно по согласованию с РАН" вносило в правительство РФ проекты федеральных законов и нормативных документов, касающихся организации и материально- технического обеспечения научных исследований.
Академия предлагает, чтобы ФАНО согласовывало с ней планирование соответствующих расходов госбюджета, предложения правительству о создании, реорганизации и ликвидации организаций, подведомственных агентству, закрепление за этими организациями федерального имущества и его изъятие.
Кроме того, согласно предложениям, ФАНО должно распределять бюджетные ассигнования на реализацию программы фундаментальных научных исследований, утверждаемой правительством по представлению РАН, а также утверждать совместно с академией на основе этой программы госзадания организациям, подведомственным агентству.
Оценка деятельности научных институтов должна проводиться ФАНО совместно с РАН в порядке, утверждаемом правительством по представлению агентства и академии. Решения о создании, реорганизации, ликвидации, внешнем аудите институтов, предложения по тематикам их работ и финансированию, по назначению и освобождению от должностей руководителей институтов должны приниматься "исключительно по согласованию с РАН научно-координационным советом", считает академия.
ФАНО должно согласовывать с РАН решения о закреплении за организациями, подведомственными агентству, имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, а также земельных участков, находящихся в собственности РФ, на праве постоянного бессрочного пользования или аренды. Направляемые ФАНО в порядке долевого участия средства должны идти, в числе прочего, на приобретение жилых помещений для сотрудников подведомственных организаций, членов и сотрудников РАН, отмечается в документе.
http://ria.ru/scienc…27823.html
Руководителем научно-координационного совета федерального агентства научных организаций (ФАНО), в ведение которого поступят институты Российской академии наук (РАН), должен быть президент академии, такое предложение к проекту положения об агентстве выдвинула РАН.
Проект положения был представлен на общественное обсуждение 11 октября, оно продлится в течение двух недель. Согласно документу, в агентстве образуется научно-координационный совет, который возглавляет председатель, избираемый из числа его членов на общем собрании большинством голосов.
Академия предлагает, чтобы советом руководил ее глава. "Президент РАН является единственным руководителем, избираемым непосредственно ведущими учеными страны наиболее демократическим способом — прямым тайным голосованием. Это обеспечит независимость председателя совета от административного воздействия", — говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости тексте проекта, содержащем замечания и предложения академии.
Кроме того, академия предлагает, чтобы члены совета избирались в порядке, определяемом агентством и РАН, а состав и положение о совете утверждались бы правительством по представлению руководителя агентства и президента РАН.
Также академия считает необходимым, чтобы агентство "исключительно по согласованию с РАН" вносило в правительство РФ проекты федеральных законов и нормативных документов, касающихся организации и материально- технического обеспечения научных исследований.
Академия предлагает, чтобы ФАНО согласовывало с ней планирование соответствующих расходов госбюджета, предложения правительству о создании, реорганизации и ликвидации организаций, подведомственных агентству, закрепление за этими организациями федерального имущества и его изъятие.
Кроме того, согласно предложениям, ФАНО должно распределять бюджетные ассигнования на реализацию программы фундаментальных научных исследований, утверждаемой правительством по представлению РАН, а также утверждать совместно с академией на основе этой программы госзадания организациям, подведомственным агентству.
Оценка деятельности научных институтов должна проводиться ФАНО совместно с РАН в порядке, утверждаемом правительством по представлению агентства и академии. Решения о создании, реорганизации, ликвидации, внешнем аудите институтов, предложения по тематикам их работ и финансированию, по назначению и освобождению от должностей руководителей институтов должны приниматься "исключительно по согласованию с РАН научно-координационным советом", считает академия.
ФАНО должно согласовывать с РАН решения о закреплении за организациями, подведомственными агентству, имущества на праве оперативного управления или хозяйственного ведения, а также земельных участков, находящихся в собственности РФ, на праве постоянного бессрочного пользования или аренды. Направляемые ФАНО в порядке долевого участия средства должны идти, в числе прочего, на приобретение жилых помещений для сотрудников подведомственных организаций, членов и сотрудников РАН, отмечается в документе.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 17 окт 2013 13:52:11 |
«Мадам Нанобинт» посадят на научные миллиарды
http://argumenti.ru/politics/n410/291389
Похоже, правительство определилось с кандидатурой на пост руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое будет управлять имуществом и институтами РАН. Правительственная команда ликвидаторов российской науки будет рекомендовать на эту хлебную должность замминистра Минобрнауки, верного единоросса Людмилу Огородову.
Пока академики и чиновники бодаются насчёт полномочий нового агентства, в Белом доме уже решили, кто станет во главе всей управляющей научными институтами бюрократической структуры. Как стало известно «АН», вначале обсуждалось пять кандидатур, среди которых был и президент РАН В. Фортов. Именно ему президент Путин и пообещал летом этот пост на трёхлетний переходный период. Однако кандидатура Фортова отпала практически сразу с формулировкой: «неуправляем».
В результате бурного обсуждения по главному критерию – лояльности – осталось двое: председатель Совета по науке при Минобрнауки академик Алексей Хохлов и заместитель министра Ливанова г-жа Людмила Огородова.
«Алексей Ремович – очень достойная кандидатура на пост руководителя агентства по ликвидации академии. Он чётко артикулировал свою позицию, буквально заявив, что «не все лаборатории РАН работают на мировом уровне и с этим надо что-то делать. Определённое сокращение, реструктуризация явно будут и, безусловно, нужны. Нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень в два-три раза точно. Чем вызвал бурное одобрение чиновников», – с иронией рассказал «АН» представитель президиума РАН.
Среди учёных сейчас гуляет профсоюзная листовка с говорящим названием: «Посмотри им в глаза!». В ней перечислены все академики, которые входят в Совет по науке. Цитата академика Хохлова – на почётном центральном месте. Примечательно, что Хохлов занял место Фортова, когда тот в знак протеста покинул Совет. Сейчас к его мнению по сокращению научных сотрудников и институтов академии внимательно прислушиваются в правительстве.
Людмила Огородова – также дама известная. Бывший проректор СибГУ, руководитель томской технологической платформы (ТП) «Медицина будущего», депутат Госдумы от «Единой России», активно голосовавшая за ликвидацию РАН. Профессиональные врачи и ехидные томичи называют её Мадам Нанобинт за изобретённый под её чутким руководством якобы прорыв в хирургии – обычный бинт, обработанный ионами серебра. Он обошёлся российскому бюджету в умопомрачительную сумму. Правда, изобретатели подобного бинта – немцы – о российском приоритете ничего не слышали.
По последним данным, из двух достойных кандидатур выбрали г-жу Огородову. Ещё есть надежда, что президент страны вспомнит своё обещание Фортову и кандидатуру изобретательницы бинта не согласует. Но надежда крайне призрачная. Своё отношение к РАН В. Путин продемонстрировал, когда практически в день подписания закона об академии снял свой собственный выговор министру Д. Ливанову, вынесенный за неисполнение знаменитых первых «майских» указов.
http://argumenti.ru/politics/n410/291389
Похоже, правительство определилось с кандидатурой на пост руководителя Федерального агентства научных организаций (ФАНО), которое будет управлять имуществом и институтами РАН. Правительственная команда ликвидаторов российской науки будет рекомендовать на эту хлебную должность замминистра Минобрнауки, верного единоросса Людмилу Огородову.
Пока академики и чиновники бодаются насчёт полномочий нового агентства, в Белом доме уже решили, кто станет во главе всей управляющей научными институтами бюрократической структуры. Как стало известно «АН», вначале обсуждалось пять кандидатур, среди которых был и президент РАН В. Фортов. Именно ему президент Путин и пообещал летом этот пост на трёхлетний переходный период. Однако кандидатура Фортова отпала практически сразу с формулировкой: «неуправляем».
В результате бурного обсуждения по главному критерию – лояльности – осталось двое: председатель Совета по науке при Минобрнауки академик Алексей Хохлов и заместитель министра Ливанова г-жа Людмила Огородова.
«Алексей Ремович – очень достойная кандидатура на пост руководителя агентства по ликвидации академии. Он чётко артикулировал свою позицию, буквально заявив, что «не все лаборатории РАН работают на мировом уровне и с этим надо что-то делать. Определённое сокращение, реструктуризация явно будут и, безусловно, нужны. Нынешний штат научных сотрудников РАН превышает необходимый уровень в два-три раза точно. Чем вызвал бурное одобрение чиновников», – с иронией рассказал «АН» представитель президиума РАН.
Среди учёных сейчас гуляет профсоюзная листовка с говорящим названием: «Посмотри им в глаза!». В ней перечислены все академики, которые входят в Совет по науке. Цитата академика Хохлова – на почётном центральном месте. Примечательно, что Хохлов занял место Фортова, когда тот в знак протеста покинул Совет. Сейчас к его мнению по сокращению научных сотрудников и институтов академии внимательно прислушиваются в правительстве.
Людмила Огородова – также дама известная. Бывший проректор СибГУ, руководитель томской технологической платформы (ТП) «Медицина будущего», депутат Госдумы от «Единой России», активно голосовавшая за ликвидацию РАН. Профессиональные врачи и ехидные томичи называют её Мадам Нанобинт за изобретённый под её чутким руководством якобы прорыв в хирургии – обычный бинт, обработанный ионами серебра. Он обошёлся российскому бюджету в умопомрачительную сумму. Правда, изобретатели подобного бинта – немцы – о российском приоритете ничего не слышали.
По последним данным, из двух достойных кандидатур выбрали г-жу Огородову. Ещё есть надежда, что президент страны вспомнит своё обещание Фортову и кандидатуру изобретательницы бинта не согласует. Но надежда крайне призрачная. Своё отношение к РАН В. Путин продемонстрировал, когда практически в день подписания закона об академии снял свой собственный выговор министру Д. Ливанову, вынесенный за неисполнение знаменитых первых «майских» указов.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 17 окт 2013 14:55:31 |
Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Ну кто бы сомневался. Нужен же правильный "единорос" , чтоб не раздумывая выполнял команды на оптимизацию.
Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Критерий выбора таки лояльность?
Нечего себе избрание руководителя агентства по науке.
"Мне не нужно умных, мне нужны послушные и верноподданные" (с) напоминаю, потом это аукнулось.
Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Ой какая достойная личность.
Мало того, что замминистра Ливанова, можно считать что агентством, вопреки бравурным обещаниям думцев , будет МИНОБра руководить, так еще в "интересных разработках " принимала участие.
Однако лицемерие зашкаливает , прямо таки пели, что агентством будет руководить не минобра, а правительство, что правда уже выглядело лицемерием, ибо Медведев во всем согласен с Ливановым, так теперь еще и назначение руководителем агентства заместителя Ливанова.
Лицемерие зашкаливает.
Впрочем иного особо и не ждали.
Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Надежда самая живучая форма жизни, так просто не завалишь.
Ранее надеялись, что Путин остановит закон еще перед первым чтением , потом на то, что он согласился с пожеланиями академиков, наконец на то, что не подпишет закон, а отреагирует на 120 тысяч подписей.
А теперь опять надежда.
Фортову Путин обещал эту должность?
Ну и что?
4-го сентября он уже был согласен на условия академии, 18-го приняли закон , а 27-го вечером он его подписал.
Чья реформа вполне понятно , не знаю с чего кто-то надеется на то, что не утвердит, утвердит и еще как.
|
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 20 окт 2013 09:49:24 |
http://www.kasparov.…ject_id=88
01-10-2013 (21:23)
Путин снял взыскания с министров труда и образования
update: 01-10-2013 (21:25)
Президент Владимир Путин снял дисциплинарное взыскание с руководителей Министерства труда Максима Топилина и Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова. Соотвествующий документ был размещен на официальном портале правовой информации 1 октября.
http://www.youtube.c…ture=share
"Проблемы образования в современной России" Проф. А.В.В
Опубликовано 19 Окт 2013 г.
В лекции профессор А.В.Воронцов обосновывает разрушительный характер нового закона об образовании и так называемой реформы Российской Академии Наук, которая ведет к ее фактическому уничтожению..
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 22 окт 2013 14:56:08 |
Работа над положением о ФАНО продолжается, заявил Фортов
http://ria.ru/scienc…00009.html
Процесс обсуждения текста положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) в настоящее время продолжается, Российская академия наук (РАН) намерена добиваться учета своих предложений по этому документу, заявил президент РАН Владимир Фортов.
Выступая во вторник на президиуме РАН, Фортов отметил, что в понедельник в академию поступил вариант положения об агентстве, в нем не учтены предложения, ранее высказанные академией. Они касаются необходимости согласования с РАН вопросов управления научными институтами и проведения в них исследований.
Выступивший следом член президиума академик Алексей Хохлов пояснил, что сейчас есть четыре пункта этого положения, по которым имеются наибольшие разногласия. Хохлов пояснил, что это пункты, касающиеся программ развития научных институтов, оценки эффективности работы институтов, проверки их научной деятельности, а также пункт о полномочиях руководителя ФАНО в части, касающейся того, что он может представлять правительству предложения о создании, реорганизации и ликвидации научных институтов.
Хохлов пояснил, что РАН настаивает на том, чтобы в составе ФАНО действовал научно-координационный совет, который входили бы представители академии, и который бы позволял учитывать интересы РАН. По словам Хохлова, в тексте положения надо обязательно прописать необходимость согласования с академией всех вопросов, касающихся управления институтами.
По словам Хохлова, с точки зрения учета интересов РАН в положении "сейчас ситуация не очень хорошая, и в какую сторону она будет эволюционировать, сейчас сказать трудно".
В свою очередь, Фортов отметил, что в сложившейся ситуации не исключена "новая волна обострений". "В течение этой недели будут идти сложные согласования", — сказал президент РАН. Речь идет о деятельности межведомственной группы по выработке предложений по положению о ФАНО. В нее входят представители РАН, Минобрнауки, Совета Федерации и Государственной Думы.
Ранее сообщалось, что итоговый вариант о ФАНО должен был поступить в правительство РФ в среду 16 октября.
Согласно проекту положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого передаются институты РАН, в агентстве образуется научно-координационный совет, который формируется из ведущих ученых. Четверть из них назначается президентом РФ, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием академии, четверть — представители научных организаций, подведомственных ФАНО, четверть — представители научно-педагогического сообщества и инновационных компаний.
Совет рассматривает наиболее важные вопросы деятельности ФАНО и принимает решения по наиболее важным вопросам, в частности, о создании, реорганизации и ликвидации научных организаций, проведения внешнего аудита научных организаций, по уточнению тематик и направлений исследований и объемам их финансирования.
Согласно предложениям РАН, возглавлять научно-координационный совет должен президент академии.
http://ria.ru/scienc…00009.html
Процесс обсуждения текста положения о Федеральном агентстве научных организаций (ФАНО) в настоящее время продолжается, Российская академия наук (РАН) намерена добиваться учета своих предложений по этому документу, заявил президент РАН Владимир Фортов.
Выступая во вторник на президиуме РАН, Фортов отметил, что в понедельник в академию поступил вариант положения об агентстве, в нем не учтены предложения, ранее высказанные академией. Они касаются необходимости согласования с РАН вопросов управления научными институтами и проведения в них исследований.
Выступивший следом член президиума академик Алексей Хохлов пояснил, что сейчас есть четыре пункта этого положения, по которым имеются наибольшие разногласия. Хохлов пояснил, что это пункты, касающиеся программ развития научных институтов, оценки эффективности работы институтов, проверки их научной деятельности, а также пункт о полномочиях руководителя ФАНО в части, касающейся того, что он может представлять правительству предложения о создании, реорганизации и ликвидации научных институтов.
Хохлов пояснил, что РАН настаивает на том, чтобы в составе ФАНО действовал научно-координационный совет, который входили бы представители академии, и который бы позволял учитывать интересы РАН. По словам Хохлова, в тексте положения надо обязательно прописать необходимость согласования с академией всех вопросов, касающихся управления институтами.
По словам Хохлова, с точки зрения учета интересов РАН в положении "сейчас ситуация не очень хорошая, и в какую сторону она будет эволюционировать, сейчас сказать трудно".
В свою очередь, Фортов отметил, что в сложившейся ситуации не исключена "новая волна обострений". "В течение этой недели будут идти сложные согласования", — сказал президент РАН. Речь идет о деятельности межведомственной группы по выработке предложений по положению о ФАНО. В нее входят представители РАН, Минобрнауки, Совета Федерации и Государственной Думы.
Ранее сообщалось, что итоговый вариант о ФАНО должен был поступить в правительство РФ в среду 16 октября.
Согласно проекту положения о федеральном агентстве научных организаций (ФАНО), в ведение которого передаются институты РАН, в агентстве образуется научно-координационный совет, который формируется из ведущих ученых. Четверть из них назначается президентом РФ, четверть — члены РАН, выбираемые общим собранием академии, четверть — представители научных организаций, подведомственных ФАНО, четверть — представители научно-педагогического сообщества и инновационных компаний.
Совет рассматривает наиболее важные вопросы деятельности ФАНО и принимает решения по наиболее важным вопросам, в частности, о создании, реорганизации и ликвидации научных организаций, проведения внешнего аудита научных организаций, по уточнению тематик и направлений исследований и объемам их финансирования.
Согласно предложениям РАН, возглавлять научно-координационный совет должен президент академии.
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 24 окт 2013 22:50:39 |
Цитата: r01338 от 22.10.2013 14:56:08
Федеральное агентство
научных организаций - ФАНО,
созданное в ходе реформы государственных академий наук,
- становится всеохватной структурой, аналогов которой не было
- в истории российской науки:
в ведение агентства поступят не только нынешние институты госакадемий,
- но и все остальные научные организации страны.
В пятницу кабинет министров утвердит положение об агентстве
- ключевой документ, определяющий работу ФАНО.
Рабочая группа по подготовке положения о ФАНО получила и проработала
- большое число предложений,
- и сейчас текст документа полностью изменился.
Было проведено пять заседаний рабочей группы,
- в ее состав вошли представители академии,
- министерств,
- парламента,
- Минобра, мы приняли и обсудили — число предложений вышло за 150.
От той редакции положения, которая вывешена сегодня на обсуждение,
- практически ничего не осталось
- после работы этих пяти рабочих групп,
сказала заместитель министра образования РФ Людмила Огородова.
В правительство внесено положение о реорганизации Российской академии наук - РАН,
- согласно которому реорганизация институтов РАН начнется после 1 января 2014 года.
До 1 января все институты работают в прежнем режиме,
- у них сохраняются лицевые счета
- и юридические лица.
В течение 2014 года — мораторий на изменение формы деятельности
- всех организаций.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 00:08:20 |
Федеральное агентство научных организаций возглавит замглавы Минфина
http://ria.ru/scienc…57426.html
Глава РАН Фортов готов работать с руководителем ФАНО
http://ria.ru/scienc…59060.html
http://ria.ru/scienc…57426.html
Цитата
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова руководителем Федерального агентства научных организаций, освободив его от занимаемой должности, сообщила пресс-секретарь премьер-министра Наталья Тимакова.
До этого назначения Котюков работал в должности заместителя министра финансов РФ.
Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), создаваемое в ходе реформы государственных академий наук, становится всеохватной структурой, аналогов которой не было в истории российской науки: в ведение агентства поступят не только академические, но и другие научные организации страны.
...
Глава РАН Фортов готов работать с руководителем ФАНО
http://ria.ru/scienc…59060.html
Цитата
...
По словам главы РАН, с ним не консультировались по поводу назначения.
"Эту фамилию я слышал, но консультаций не было. Я не знаю этого человека, я знаю, что он способный финансист… Разумеется, я готов с ним работать", — сказал Фортов РИА Новости.
|
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 25 окт 2013 07:21:36 |
Цитата: r01338 от 25.10.2013 00:08:20
пресс-секретарь премьер-министра
Наталья Тимакова:
Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев
- подписал распоряжение о назначении Михаила Котюкова
- руководителем Федерального агентства научных организаций,
- освободив его от занимаемой должности.
До этого назначения Котюков работал
- в должности заместителя министра финансов РФ.
Как устроены академии наук
- за рубежом.
Национальной академией наук в Великобритании является
- Лондонское королевское общество - The Royal Society of London.
Это самоуправляющаяся
- частная организация.
Формально не связанное с деятельностью правительственных научных учреждений,
- общество играет важную роль в организации
- и развитии научных исследований в Великобритании
- и действует как совещательный орган
- при решении основных вопросов научной политики,
- выступает в качестве национальной академии наук
- в международных неправительственных научных ассоциациях.
...повторюсь.
как то ускользнула от форумчан главная цель реформы.
Президент России решил вернуть её в лоно государства,
- но нашлись защитники частного статуса РАН,
- дескать она сама по себе субъект частного права,
- поэтому руки прочь от частной собственности.
Так же легко мы просмотрим
- и огульно охаим
- и возврат энергетики государству.
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 08:39:07 |
МОСКВА, 3 июля 2013года
МОСКВА, 3 июля - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предложил главе Российской академии наук (РАН) Владимиру Фортову на переходный период возглавить агентство, которому передадут управление имуществом госакадемий.
"Предлагаю на переходный период совместить деятельность избранного президента РАН с руководством агентством", - сказал Путин на встрече с главой РАН.
24 октября 2013года
Вот как то стала непонятна роль Президента России, а уж цель так её разумному объяснению не поддаётся
РАН всегда была частью государства, и говорить про какую то частную собственность обсуждая РАН просто нелепо
короче нам всем ....
МОСКВА, 3 июля - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин предложил главе Российской академии наук (РАН) Владимиру Фортову на переходный период возглавить агентство, которому передадут управление имуществом госакадемий.
"Предлагаю на переходный период совместить деятельность избранного президента РАН с руководством агентством", - сказал Путин на встрече с главой РАН.
24 октября 2013года
Цитата: Спокойный от 25.10.2013 07:21:36
Вот как то стала непонятна роль Президента России, а уж цель так её разумному объяснению не поддаётся
РАН всегда была частью государства, и говорить про какую то частную собственность обсуждая РАН просто нелепо
короче нам всем ....
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 25 окт 2013 08:42:30 |
Цитата: Спокойный от 25.10.2013 07:21:36
Увы, ни одного слова правды... Дело сделано, а цыплят по осени считают.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 25 окт 2013 17:26:34 |
Цитата: Спокойный от 25.10.2013 07:21:36
Не ускользнула, про оптимизацию нам проболтались давно, да и риэлторы облизываются с июля , а еще очень красноречиво то, что в первую очередь интересуют московские и питерские НИИ.
Цитата: Спокойный от 25.10.2013 07:21:36
А президент был разве совсем не в курсе что РАН де факто, как и де юре и была государственная?
Нашлись не защитники частного права, а защитники академии от разгона, которые считают, что от оптимизации лучше не станет, а наукой должны руководить ученые, а не финанситсты, экономисты или подпиндосники(МИНОБРа)
Частной собственностью РАН никто не называл.
И ничего общего с возвращением государству энергетики нет, энергетика была прихватизирована, а РАН нет.
ЗЫ: Еще один немаловажный момент, Чубайс - главный прихватизатор , категорически одобряет реформу.
Почему?
Он уверен, что за ней последует очередная приватизация, на этот раз имущества Академии.
Раз он за ничего хорошего можно не ждать.
ЗЫ:Посмотрим сколько НИИ через пару лет станут частными офисами, гостиницами, апартаментами, а сколько останется государственными НИИ.
Я слабо верю, что большинство и дальше будут НИИ и в лоне государства.
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 25 окт 2013 22:17:51 |
Вы это, не пробовали беседовать с руководителями гуманитарных институтов РАН? Они де юре могли быть кем угодно, а вот де-факто там площади сдаются с середины 90-х годов процентов на 75. И офисы, и апартаменты, и сауны с девочками у них там были. Руководители естественнонаучной части РАН до такого свинства не дошли. Но примерно 35 процентов недвижимости РАН ходит под гуманитариями. Верить в то, что бонзы из Института социологии, Института США и Канады, Института языкознания, Института Востоковедения - не клали болт на "это государство", весьма затруднительно. Да собственно, они в последнее время это и скрывать перестали. Львиная доля грантов шла туда (и не только) из-за рубежа. Так что финансовая составляющая ФАНО - для этих людей (еще раз, черт возьми, я говорю о гуманитарной составляющей РАН!! Не надо устраивать митинги по поводу обиженных естественнонаучников!) - так вот - ФАНО для них - нож острый.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 26 окт 2013 01:27:18 |
Цитата: tukan от 25.10.2013 22:17:51
все эти замечательные институты ..ведения и ..знания суть государственные учреждения и действовали всегда в рамках дозволенного,
ежели гос-во, в угаре 90х шарахнулось от какой-либо идеологии и заявило - "берите свободы скока хотите и вообще, делайте и говорите че хотите", и при этом урезало финансирование, то чего еще было ждать?
они стали делать и говорить то, за что им платили, и платили не хило,
надо было только засунуть подальше все прежние постулаты, заодно понятия о совести и чести вместе с патриотизмом, и откапывать побольше чернухи из доступных источников, или же придумывать, а еще лучше - мешать быль и небыль, за это и гранты, и лекции в забугорных университетах и всевозможных институтах расцвета демократии;
когда гос-во сознательно уходит из гуманитарной сферы, из сферы идеологии, собственной истории - туда неизбежно хлынут другие, со своей идеологией, своими взглядами на нашу историю, и будут самозабвенно промывать мозги;
это еще простительно было в 90е, но сейчас-то уже ясно что к чему, и тем не менее....
ps: ФАНО для них - нож острый - почему? у них мат.база поменее, чем у естественных и фундаментальных, например, сез/хозные НИИ с их ухоженными полями, на которых какие-то семена с растениями разводят да выводят и на которых можно сделать такие замечательные поля для гольфа, не говоря уж о коттеджиках,
а семенами теперь нас Monsanto Company будет снабжать :
Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы» (разработчик акта: Минобрнауки России)
http://www.economy.g…0121229_07
особо примечательно - разработчик акта: Минобрнауки России,
так что все логично
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 26 окт 2013 16:48:45 |
С распада СССР будет скоро 22 года. Упоминаемые Вами "бонзы из Института социологии, Института США и Канады, Института языкознания, Института Востоковедения" сплошь номенклатура КПСС --- не все из ЦК, но близкоЦитата: tukan от 25.10.2013 22:17:51
Наверное. Долой номенклатуру? У меня реально дежа вю, особенно на фоне криков Бармалея про митинги. митинги. митинги и яростного желания некоторых других срочно избавиться от крававага режима. 22 года одного и того же?
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 27 окт 2013 17:36:06 |
Цитата: Dobryаk от 26.10.2013 16:48:45
Уважаемый Тукан!
Номенклатура бессмертна. В очередной заезд в Германию я застал коллег-немцев, катавшихся со смеху. То ли в Шлезвиг-Гольштинии, то ли в Нижней Саксонии, победившие с лозунгом борьбы с бюрократией начали с Министерства по борьбе с бюрократией. Естественно, в него немедленно набрали штат в пару дюжин бюрократов... что и было главным успехом в этой борьбе.
В меня намертво вбили склонность к арифметике. В моем представлении, Бонза в перечисленных институтах --- это он или она в 60 с гаком. т.е, рождения на рубеже 50-х, кто закончил институт или университет в начале 70-х и аспирантуру в середине 70-х, в расцвет Брежнева как генсека. Может и постарше. В те благословеннные времена без партийного благословения можно было стать сотрудником Института США и Канады? Смею полагать, что нет. И так оно было до середины 80-х... Этот отбор не стал гарантией махровой антисоветчины в стенах этих институтов... скорее наоборот. Как тут не вспомнить Дантона, героя Французской революции --- он ей служил министром Юстиции, хотя сомнений в том, что он был махровым монархистом, нет ни у одного историка Великой Французской революции... И был отчаянным коррупционером, чем почти в открытую гордился.
Еще раз: номенклатура бессмертна, вопрос в управлении ей...Держать ее на кормлении, чтобы она исподтишка чего хуже не сочинила? Или очищаться от нее? Увы, только в математике и физике ответы однозначны...
|
|
Антониони ( Слушатель ) |
| 27 окт 2013 18:18:37 |
Цитата: Dobryаk от 27.10.2013 17:36:06
Прошу внести ясность...
По моему модератор должен следить за соблюдением правил форума... и быть над схваткой мнений... иначе нормальной дискуссии как мне кажется не получится... а будет банальная ДРЕССИРОВКА... не понравилось и баном по голове... испытал на себе...
Формулировка была очень незамысловатая... ищите врагов на своей кухне....
Хочется более подробно обсудить позицию Тукана... но при условии что модератором раздела будет Добряк...
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 27 окт 2013 18:26:45 |
Задача не имеет решения: еще в марте я подал челобитную об уходе из модераторов, и даже из ГА, что было принято, но был на время возврат из-за круговерти на ГА. Сейчас все стабилизировалось и я снова на свободе и это необратимо.Цитата: Антониони от 27.10.2013 18:18:37
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2013 20:39:09 |
Цитата: Dobryаk от 27.10.2013 18:26:45
В итоге получается так, что ежели украинская ветка с модерами, то на выборную, ПРР, РБ остался один Тукан..Остальных наблюдаю столь редко, что модерами их считать сложно..
Андрея, помню, сняли изза его конфликта с администрацией цирка, цирк, к счастью, уехал, может и с Андреем договорится можно
Хороший же модер и с опытом и в теме местной ситуации..
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 27 окт 2013 19:44:03 |
Цитата: Антониони от 27.10.2013 18:18:37
Насчет нормальной дискуссии. Я не очень понимаю, что у вас лично тут не срастается на ветке. Я уже говорил - эта ветка - заповедник мнений. Их высказывают люди, жестко нетерпимые к чужим и быстро переходящие на крик и митинговщину, а также просралополимерщину и далее вплоть до прямого русофобства - я буду убеждать, не замечать, все, что угодно, висеть над ситуацией, поскольку нашим форумным пассионариям надо где-то пастись. Был период, когда я применял к активистам этой ветки баны. СОбрал пучок ароматных комментов в личку. От одних и тех же людей.
Поэтому максиум, что я могу делать именно на этой ветке - это одергивать и удалять откровенных нарушителей правил форума - размещающих рекламу, не ставящих чат на АУ, переходящих на мат, занимающихся правкой модераториала. Если это называется дрессировкой - то да. Это я делать буду. И последовательно. Иначе если "я начну мочиться мимо унитаза, и все мы начнем - наступит разруха."(с). Так понятно? Есть еще что обсуждать? Или сразу пойдете революцию устраивать?
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 27 окт 2013 20:07:14 |
Цитата: tukan от 27.10.2013 19:44:03
список претензий к РАН появился ? или за два месяца никак ? )
Вы ветку совсем не читаете? Только кричите громко? Или вам нужно все свести, чтобы вы могли типа разобраться?
|
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 28 окт 2013 05:22:21 |
читаю . нет у вас претензий к РАН , достаточных для обоснования её ликвидации .
и ни у кого нет .
а ваша личная неприязнь к научным работникам , связанная с событиями 25-ей давности - это ваша личная проблема , а не аргумент .
громче всех "одобрямс!" кричите тут вы .
Чего? Это вы сейчас с кем разговариваете? Я один или нас много? Какими событиями 25-летней давности? Какой ликвидации? Вы окна на компьютере не переключили и отвечаете куда-то да другой форум?
|
|
Антониони ( Слушатель ) |
| 28 окт 2013 05:51:42 |
Цитата: tukan от 27.10.2013 19:44:03
Понятно... Обсуждать хотел не стиль модераторства а Ваше видение средств и методов развития России...
Что или кто является главным "тормозом" развития на данном этапе и каковы пути устранения этого "тормоза"...
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 28 окт 2013 11:39:33 |
Цитата: Антониони от 28.10.2013 05:51:42
Будьте добры дать развернутый ответ. Я свою позицию развернул и обосновал. Ваша очередь. Не надо бормотать себе под нос, уходя вдаль...
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 27 окт 2013 14:29:08 |
Цитата: tukan от 25.10.2013 22:17:51
Это почему это не надо, не совсем понятно?
Я таки не понял, должно быть легче от того, что вместе с естественной наукой и гуманитарии под топор попадут?
Да есть гниловатые гуманитарии, да есть среди них русофобы, да сдаются площади, но во первых среди гуманитариев есть и такие как Бубличек, то есть патриоты , а я таки не врубаюсь, а в чем провинились они?
А во вторых это ФАНО , как острый нож для всех, а не только для нелюбимых гуманитариев.
Это не зачистка русофобов, как пытаются представить некоторые и не национализация, это именно захват финансовых потоков и рейдерский захват недвижимости, а за одно разгон РАН вообще, русофобы чисто случайно попали в этот суп.
Это из области ликвидации конокрада методом разграбления и сжигания деревни и расстрела в ней каждого второго.
Обычно подобные методы никто не оценивал.
ЗЫ: Комрады, по моему вы кинулись упорно искать ложку меда в бочке хорошо если дегтя.
|
|
tukan ( Слушатель ) |
| 27 окт 2013 16:03:26 |
1) Наоборот. Не передергивайте. Я имел в виду, что из-за (хватит юродствовать, ладно? уже смотреть неприятно, в шута превращаетесь) из-за геманитарной мерзоты, контролирующей 40 процентов недвижимости и бюджетов РАН, попадают под удар технари.
2) Выкиньте на хрен методичку, которую там у вас накропали по поводу рейдерских захватов. Уши начальственные торчат. О рейдерских захватах всегда говорят те, кто считает что-то своей собственностью. Нельзя так поскальзываться. И так уже создается впечатление, что ряд прищемленных дверью директоров НИИ начинает откровенно провоцировать "научных крепостных", которых они сами же себе создали (чуть ли не в худшем варианте, чем в армии начала нулевых) на бунт. В 1861-м так поступали особо упертые помещики на Украине, провоцировавшие холопов на бунты после отмены крепостного права.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2013 16:32:51 |
Другого пути сохранить душевный покой и лелеть надежду, что смогут продолжить заниматься любимым делом не просматривается.
В медведевце ищутся плюсы, с другой стороны делают упор на зачистке русофобов в гуманитарке (отчего бы медведевцам не зачистить оставшихся вменяемых?но это вредная мысль), третьи говорят, что реформа назрела и и все будет хорошо!
Охранительский консенсус будет достигнут, сомневаться не приходится.
Я правда так и не услышал ответа на вопрос, как по мнению представителей научного сообщества, присутствующих на форуме, данная реформа скажется на обороноспособности страны.
Но это опять таки вопрос для душевного спокойствия вредный.
Для оптимистов и любителей нагорной проповеди в отрыве от Голгофы местечко среди 50% "нелишних" таки найдут.
Надо еще для полного спокойствия обьявить, что стремление к истине выше какой то там страны и искать оную можно и в Оксфорде, но это будет в следующей серии, хотя грамотный конформист уже такую заднюю мысль иметь должен. После нынешних 50% лишних, среди оставшихся лишние тоже найдутся, тут главное нАчать.
Адамантит, ваша ГЛАВНАЯ проблема - вам тяжело работать без ярлыков. "Медведевец", "фашист"...Но это же и не дает вам толком анализировать. Вы начинаете шуметь, накручивая сами себя, а потом - поскольку сейчас ситуация в РФ и в мире сложная, но весьма вменяемая, куда более вменяемая и постигаемая, чем при позднем Брежневе, раннем Горбачеве, в президентство Ельцина и т.д. - когда все корректируется, мне же приходится отправлять вас в долгий бан, чтобы дать возможность, когда вы выйдете из него, начать с чистого листа. Пожалуйста, не провоцируйте меня на это в очередной раз.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 окт 2013 20:51:27 |
Цитата: Спокойный от 24.10.2013 22:50:39
фано из бытовки только одно
http://www.ekoseptik…fanst.html
служит для вентиляция канализационной системы и препятствует образованию вакуумных пробок
при больших разовых сбросах
вот и функционал нарисовался понятный всем.
а также фактор Фано почему то меньше единицы для материалов,
вот заковыка то,
однако для обратного придется искать распределение паскаля а дальше бернулли а вот там
и порылась собака (С)
уже всё просто - заранее известна вероятность,
могу ошибаться - я же не математик и даже не учусь
|
|
kotnsk ( Слушатель ) |
| 17 окт 2013 15:22:43 |
Цитата: r01338 от 17.10.2013 13:52:11
Если это правда, мои соболезнования гг. академикам. Чисто внешне данная кандидатура похожа на жест неуважения (если не сказать плевок) к статусу и просто уровню мышления людей, с которыми ей придется работать. Возможно даже сознательный жест.
При всей своей любви к женскому полу, я считаю, что не бывает умных женщин, бывают хитрые, и к сожалению на такой должности даже хитрость не принесет рационального управленческого зерна. Думается, женские комплексы будут преобладать над рационализмом.
Дай то бог мне ошибаться....
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 13 окт 2013 22:39:14 |
Цитата: r01338 от 13.10.2013 01:56:20
Вот это особенно доставило. Господа открыто говорят - не мешайте финансированию оккупационной машины)