Современные российские ВС
38,237,150 99,013
 

  ursus ( Слушатель )
12 ноя 2008 21:26:58

Тред №63234

новая дискуссия Дискуссия  100

Не "у нас принято", а у "них принято".
И не нужно нам рассказывать сказки.
Мы тут на ТТХ уже собаку съели, разбираясь с фантазиями и враньём в исполнении всяких фанатов РАПОТОРОВ и АБРАМСОВ.
Смешно сказать, но пару лет назад ещё, в сети кипели бурные дискуссии с приведением километров ТТХ, на тему - что лучше Калаш или М-16.

Нам навязали эти дискуссии, мы ответили. Не нраится - могут утереться. ТТХ нашей техники ЛУЧШЕ. Пока подпиндосники считали ИНАЧЕ - отбою не было от рОссказней, как они всех рвут и рвать будут.

Что до оперативно - тактического умения, то тут у них ситуация ещё хуже. На порядок.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Opppa ( Слушатель )
12 ноя 2008 21:46:55

У нас по моему высшая форма это общевойсковой бой.
У них, ну к примеру Ирак они разгромили согласно своим планам.
Мы бы воевали дольше.
А противопартизанская война без возможности вырезать деревни, вешать на столбах и прочих ограничениях и помощи из-за рубежа может длиться еще лет 10. Под это дело армия США и не заточена.
Я лично дискуссии на тему ТТХ не навязываю а к железу вообще прохладно отношусь.
История показала что это не так существенно как хотелось бы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Danila ( Слушатель )
12 ноя 2008 21:50:18


Откуда у вас уверенность что мы бы воевали дольше? Вспомните за сколько был оккупирован ДРА, при том что там была армия, которая сопротивлялась. Кто у нас основоположник глубоких операций? Мы или Американцы?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  TAU ( Слушатель )
14 ноя 2008 00:36:27

Ирак не разгромили. А подкупили!
  • +0.00 / 0
  • АУ