Тред №637383

Теперь возвращаемся в СССР. Первое что нужно отметить, так это то, что СССР был обществом переходной стадии. В нём люди сверхмодерна (новые люди) соседствовали рядом с людьми интереса (людьми модерна). Причём порождён СССР был именно людьми презиравшими шкурный интерес. Возьмём для примера Иосифа Виссарионовича. Он очень рано примкнул к революционерам. В 1901 году входит в РСДРП. После раскола он примыкает к большевикам. То есть он старый большевик, является таковым от самого возникновения этого слова. При этом он шёл в это дело совершенно отчётливо понимая, что шансы на личный шкурный успех на таком поприще почти строго тождественен нулю. То есть он откинул ровную столбовую дорогу к успеху, через окончание семинарии и пошёл играть в русскую рулетку со своей жизнью. Я ещё раз поясню. В обычной жизни, нормальный человек, памятуя о своём интересе играет в лотерею, на очень маленькие деньги, которых не очень то жалко. Выкинул столькник, проиграл, ну и ладно, с голоду не помру. Но делать ставку в такой лотерее свою жизнь в надежде на выигрыш, никто не станет. Соответственно если Сталин это сделал, так потому, что плюнул слюной на личные шкурные интересы. И сделал он это потому, что точно знал, люди к которым он присоединяется, в подавляющем большинстве сделали то же самое. И за Лениным он пошёл в том числе по этой причине.  
Всякие же рассуждения про то, что Сталин, это такой Штирлиц, агент внедрённый к ужасным большевикам, с тем чтобы потом их вырезать в 37 году и вернуть снова как бы монархию отдают бредом в терминальной стадии. Откуда он мог знать, что большевики возьмут власть, если сами большевики этого не знали? Но тем не менее находятся у нас сейчас персонажи, которые такой бред несут.