Перспективы развития России
24,457,827 127,069
 

  AndreyK-AV ( Специалист )
10 дек 2013 13:36:50

Тред №649094

новая дискуссия Дискуссия  488

Академики РАН дали рецепт оздоровления страны: ввести прогрессивную шкалу налогооблажения, налог на богатство и роскошь
Российская академия наук представила доклад "Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике", в котором предложила ввести прогрессивную шкалу налогооблажения, налог на богатство и роскошь. Ранее в России был введен повышенный транспортный налог на автомобили, стоимость которых превышает 3 миллиона рублей.

"Введение прогрессивной шкалы налогообложения, а также налогов на богатство и роскошь позволит сократить неравенство в доходах и увеличить государственный доход, который в свою очередь может быть использован для увеличения социальных трансфертов. Вместе с тем, указанные меры реформирования налогообложения будут эффективны только при принятии нового приватизационного законодательства, реальной деофшоризации экономики, развития отечественного производства предметов роскоши, создания привлекательной пенсионной системы", - подчеркивают академики.

Авторы доклада также предлагают повысить прожиточный минимум до уровня реальной стоимости базовой потребительской корзины, пересмотреть ее содержание, ввести черту относительной бедности, повысить минимальный размер оплаты труда, содействовать занятости для тех, кто хочет и может работать, стимулировать создание новых рабочих мест и содействовать малому и среднему бизнесу.

В обществе, по мнению ученых, сейчас наблюдается "эффект ножниц" - ситуация, когда население в целом удовлетворено материальной обеспеченностью, но в массовом сознании все больше нарастает критика обстановки в стране, отмечает РБК. Это происходит потому, что "рост материальной обеспеченности не сопровождается улучшением других сторон качества жизни людей".

Ученые подчеркивают, что для достижения достойных экономических показателей необходимо преодолевать демографический кризис.

"Демографическая ситуация по-прежнему остается весьма серьезной. В последние 20 лет Россия ежегодно теряла население, по численности равное Орловской (0,9 млн человек) области. И это - с учетом притока миллионов мигрантов, прибывших на постоянное место жительства в РФ из республик бывшего СССР", - отмечают академики. Для восстановления численности населения следует делать ставку на интенсивную семейную политику, культ семьи, преодоление малодетного мышления у большинства населения, а также формировать общественное мнение в пользу здорового образа жизни, ограничить продажу алкоголя и табака, считают авторы доклада.

Для стимуляции прироста населения академики также предлагают внедрить механизмы регулирования цен на квартиры эконом-класса путем государственной программы софинансирования строительства. На предложенную демографическую политику академики предлагают тратить не менее 5% ВВП.

Доклад под редакцией академиков Сергея Глазьева, Александра Некипелова и Виктора Ивантера был подготовлен по поручению президента Владимира Путина. В итоге академики разработали комплекс мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности.

Сам доклад на сайте РАН в pdf формате по адресу Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике
  • +0.55 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (60)
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 14:45:39



Хорошая идея, куда лучше, чем планируемый "налог на бедность" -"экологический налог на автомобили, как в Европе тм" .
А то у нас наметилась обратная тенденция, драть больше с тех, с кого вроде и драть то не чего, с этим надо завязывать.

Единственное , что перед тем как такое вводить, нужно определить кто же у нас богатые, с каких доходов это начинается, чтоб не сделали "богатыми" провинциалов с 20 тысячами в месяц, а роскошью машины от 200 тысяч. Уж больно крайности у нас любят. Улыбающийся
  • +0.15 / 2
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 17:00:44

Хорошая идея, несомненно.
Помню в Питере в свое время давали пособие на ребенка малообеспеченным семьям. Так половина этих малообеспеченных - в норковых шубах были. А вот мне, с полностью белой зарплатой - пособия не досталось.

Если "Академики РАН" хотят ввести "справедливый" налог на доходы - вводить надо на потребление, не на зарплату. Дорогие автомобили, недвижимость, предметы роскоши, туры за границу и т.д. и т.п.
Введение же прогрессивного подоходного налога приведет к тому, что те, кто от налогов уклоняются - будут жить лучше, чем те, кто налоги платит
Идиоты
  • +0.43 / 6
  • АУ
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 18:15:36


Если больше трясти крупные и средние фирмы за серую ЗП , то большинство будут по белому получать.

Мелкие фирмы трясти не предлагаю, они могут развалиться , если по белому начнут платить, но вот крупные и средние надо.
Когда начали фирмы тормошить, многие из сумрака вышли, в том числе, что удивительно крупные.

А на счет налога на потребление может кисло выйти: перепишут все на бабушку -льготницу и всего делов, зря в сказки верите.
Такой налог получится брать только раз, при покупке и все- маловато будет.


Да и знаем мы что у нас роскошью считается, а что нет , если с недвижимостью все относительно логично , то с машинами печалька, вроде и дорогие- а не роскошь.

Академики то как раз не идиоты, просто они не виноваты, что у нас не кошмарят работодателей , позволяя платить по серому.

ЗЫ: А на счет того, что работники - такие жулики, которые спят и видят как получать серую ЗП - так это миф. Дело в том, что налог платит работодатель, что белая, что серая, а на руки одна и та же сумма, как правило платя  серую ЗП работодатели не делают ее большей, чем в аналогичной фирме.
Вот например летом 2011-го меня звали работать две фирмы, обе предлагали 40 тыр + премия, при этом в одной белая, в другой серая, ну никакой разницы.
В общем относительно серой ЗП трясти надо именно работодателя, работника без толку, да и не справедливо, при наличии вариантов он всегда выберет белую, выгоды можно долго перечислять.
  • +0.27 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Ser ( Специалист )
10 дек 2013 19:52:22


Вот тут, уважаемый, Вы глубоко несколько не правы. Бывший ЕСН, который теперь "взносы" (ПРФ, ФСС, ТФОМС, ФФОМС) - в сумме 30% (Ссылка). Ссыль - первая попавшаяся из Яндекса. В памяти - 34% было, но это в 2011 году. Прибавим НДФЛ 13%.
В результате начисленная зарплата в 1000 рублей даёт работнику 870 рублей, а государству 300+130=430 рублей. Работодателю весь этот праздник обходится в 1300 рублей.
Если платить в конверте - отдал 870 рублей - работник получил 870 рублей. Выгода: 870/1300=0,67, следовательно экономия работодателя на зарплате 33%.
Работник теряет на стаже, пенсии, больничных - но сразу этого не заметно. Да и пенсионные гарантии государства - так себе гарантии  Плачущий
А вот когда работодатель сразу предлагает поделиться с работником частью экономии в 33% - вот в этом месте они вдвоём и на"бывают государство. При этом работодатель свою выгоду имеет сразу, государство свой убыток (отсутствие налогов) тоже сразу, а вот работник свои потери не видит. Ну не привык мужик креститься, пока гром не @бнет, и пока петух не клюнет в афедрон! Поэтому решать проблему можно и нужно только комплексно.

Upd: заменил глубоко на несколько, ибо так будет правильнее.
  • +0.35 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 20:23:40

Ну вот я как раз про это, работнику обычно больше этих 870 рублей все равно не дают, то есть выгоды с серой ЗП для него нет никакой.
А минусы очевидны: больничные отваливаются, знавал людей, которые с температурой 39 на работу ходили, ну не хотели 10 вместо 34 тысяч.
Думаю умершие от гриппа в 2009-м "патриоты своих фирм" , ходившие до последнего, в результате погибшие Плачущий , как раз из таких.
Отпуска оплачиваются так, что народ вместо четырех недель отдыхает две- опять таки видел.
Ну и в случае сокращения- полный алескапут- минималку и получит работник.

Пенсия да, что пнем по сове, что совой об пень, ну не верю(да и не доживу наверняка) , но и без нее негатива полно.
К стати стаж к нему не относится, человек же числится, просто "работает за еду".


Понимаете уважаемый, Вы не учли, что работодатель предлагает такое если не крайне редко, то ну очень редко, не попадалось не разу такое.

Обычно именно те же "870 рублей"- это почти повсеместная практика.

Допускаю, что Вы встречали подобные случаи, просто мне они не попадались, но скорее всего их действительно очень немного.
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ser ( Специалист )
10 дек 2013 21:33:11


Днло в том, что Вы, насколько представляю, трудитесь в науке/образовании, т.е. бюджет, а я после ДМБ-2001 13 лет в народном хозяйстве, и за этот срок успел поработать не в одной организации в самых разных условиях. Самое неприятное, когда после окончания испытательного срока реальная з/п уменьшается, ибо на испытательном сроке получаешь всё, что тебе обещали, когда приглашали, а после окончания испытательного срока - то же минус 13% Смеющийся, Ибо, как гласит законодательство, дискриминация на испытательном сроке запрещена, уменьшать оплату труда на исп. сроке низзя, а после - ну так тебе скока обещали? Скока начислили - столько же? В чём вопрос?  Веселый
Немного утрирую, кАнешно, но таких случае очень много Благодарный
  • +0.19 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 23:31:37


До НИИ я шесть лет работал на фирме, ну и временами кидался искать работу, например когда долго не повышали ЗП, многократно находил, ну и формы оплаты были самые разные(только находил-повышали  Улыбающийся ). В нашей сфере (IT) , на сколько можно судить по тому что попадалось, обычно средняя белая(после вычета 13%) равнялась средней серой.

Но бывает действительно много чего интересного, просто сталкивался редко, буквально час назад вспомнил: до всеобщей белой, году примерно в 2002-м, когда фирмы все платили по серому, в одной сочеталась "белая" зарплата с "серой", "белая"- по желанию(причем привилегия, надо было отработать пол года-минимум)  , она действительно была меньше "серой", а "серая" категорически приветствовалась. Так что Ваша правда, всякое бывает, просто возможно сейчас такие схемы больше в глубинке.
  • +0.25 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 20:19:25

Крупные, большинство, и так платят, а средние будут рассыпаться на десятки мелких и ИП. Разница для работодателя - весьма приличная. Не... можно ЕСН убрать в ноль, а 43% поставить базовой ставкой НДФЛ, но что будет - представляете?

ЦитатаА на счет налога на потребление может кисло выйти: перепишут все на бабушку -льготницу и всего делов

А вот тут - все проще. На налог на роскошь - льготы не распространяются. Зачем бабушке-льготнице Порш Кайен? Да и социального напряжения такая мера не вызовет, наоборот.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 20:27:56

То-то и оно, что давно уже не стремятся платить белую. Бились пару лет с серой, да в кризис завязали, причем похоже навсегда.
ЕСН убрать не предлагал .



Выкрутятся- повысят планку роскоши. Трехэтажный особняк -не роскошь, а для престижу, вот пятиэтажный... Веселый

С машинами уже так было.

А/У на усмотрение модератора.
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 21:26:41

есн надо переводить в ндфл если мы хотим чтобы буржуины сами начали платить белую зарплату. Второй способ - делать обналичку дороже (кстати по-тихому тут есть движняк последнее время). А вообще ндфл налог регионального бюджета, поэтому при текущей бюджетной системе особого рвения его собирать нет.

[/quote]Выкрутятся- повысят планку роскоши. Трехэтажный особняк -не роскошь, а для престижу, вот пятиэтажный... Веселый.
[/quote]
Дык вот с этим и надо бороться. А не с налогом на потребление как таковым. Акцизы и налог с продаж собирать проще, чем налог на доход. Объективно проще. А прогрессивная шкала ударит в первую очередь по высококвалифицированным наемным работникам. Собственно, как и было, когда такая шкала была. Буржуи уйдут в тень, а жулье с ворьем и так доходы не декларирует.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 23:59:34


Есть еще санкции против буржуинов. Одну знакомую фирму , в конце 2006-го   до чертиков напугали именно санкции и участившиеся проверки, ну и с плачем сделали белой ЗП, правда получилось с небольшим минусом(убрали квартальную премию, в результате компенсировали себе убытки).
Тогда многих напугали, в Москве массово из тени выходили, вот только как выяснилось не всех, конкурент этой фирмы, причем более крупный, как минимум до 2011-го платил по серому.
Но на сколько понял , потом это все кончилось, что характерно- кончилось когда Медведев стал президентом.

А отменять социальный налог, ну или переводить в НДФЛ- это окончательный демонтаж социального государства по Прохорову, не тянет.




А можно простите по подробнее про этот способ ?
Я так понял, что это для стимулирования безналичного перевода на карточки, ну и таким образом выводится из тени, переводы то отследить проще, но механизм этого метода до конца не понял.
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
11 дек 2013 00:34:11

чиста теоретическиПодмигивающий
можно, например, на ровном месте и без предупреждения грохнуть банкN1 на рынке обналички. С одновременным сжиганием всех сумм, в этот момент буржуйчиками в этот банк на обналичку засланными. Ну и параллельно - пустить слушок, что банки N2 и N3 будут грохнуты после нового года
  • +0.09 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
11 дек 2013 11:06:39


По поводу гроханья банков есть конспирологическая версия, что это элиты воюют, причем банки падают как раз у блока "державников", конспирология конечно, но все может быть, но на борьбу с обналичкой не очень похоже. Таким образом бороться с обналичкой- по моему это из пушки по муравейнику, ну да проклятых насекомых не останется, так и домов рядом тоже, больно уж глобально по моему.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
11 дек 2013 00:53:46

Именно так
Но это - единственный эффективный способ заставить буржуинов давать данные для того, чтобы собирать НДФЛ - потому что в таком случае - это будет им выгодно. А мотивация буржуазии - только одна - выгода
Собственно поэтому я и против прогрессивной шкалы, но за налоги на потребление )))
  • +0.13 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
11 дек 2013 09:22:21

Только мантрами Медведева, как они исполняются мы видим -0,1
Дмитрий Медведев открыл завод иллюзий: мнимые 25 млн рабочих мест в видеоблоге премьера
очень занятно, что он обещает это выполнить аж в 2020 году, по принципу "или сам, или хан, или ишак".
только вместе с ним ещё и "мотивированная только выгодой буржуазия, и не желающая отдавать долги"...
  • +0.17 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6 ( Слушатель )
11 дек 2013 11:39:46

Ну глупость по поводу 25 миллионов рабочих мест первый озвучил Путин.Чтобы понять что это глупость воспользуемся арифметикой.Что такое выскокволифицированные места,я думаю это в первую очередь ЗП в районе 60 тыс сейчас,с прицелом на 2020 возьмем 80 тыс.Теперь умножаем 25млнХ80 тыс=2трл рублей в экономике составит только чистая зарплата,с учетом налогов это уже 2.8трлн новых денег только по зарплате в экономике,а если место квалифицированное то стоимоть продукта этих зарплат должна быть раз в пять выше.Т.е. 15 трлн. рублей новых денег в экономике-минимум.Сейчас ВВП 66трл,при заложенном росте в 3% по мечтам правительства в 2020 году это будет 92трл.Т.е. они хотят сказать что ВВП вдруг составит 107 трлн рублей в 2020?Но тогда для этого нужен рост экономики порядка 6-7% в год....Что за птички в голове у них летают,они сами себя перечитывают?
  • -0.07 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
11 дек 2013 13:00:23

Путин озвучил как необходимое условие развитие России создание 25 миллионов квалифицированных рабочих мест.
Исполнение данного условия задача правительства. Оно к её исполнению даже не приступило, хотя условия для начала исполнения есть, как с конкретными задачами, бюджетом и базой. (ГПВ-2020 + ТЭК).
Ваша бухгалтерия с ЗП софистика. Новые квалифицированные рабочие места могут быть и замещающие старые неквалифицированные, и с уровнем ЗП немного пониже чем Вы обозначили, так как Ваша планка московская, регионы сильно скромнее живут, и много ещё чего.
Путин так же задал как условие развития России рост экономики 6-7% в год, как раз то о чем Вы в конце сказали.
Правительство на это условие просто наплевало.
Так что пока на лицо диссонанс, достаточно четко поставленная задача, в окружении связанных условий, и полное пренебрежение Правительством её исполнения. (Да часть Правительства работает, но усилия главы правительства и экономического блока правительства сводят всю работу на нет.)
Это переводит вопрос в иные рамки, почему Правительство может позволить себе безнаказанно манкировать указами главы государства, и почему глава Правительства не отвечает за это?
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6 ( Слушатель )
11 дек 2013 13:05:32

Я не разделяю Путина и Медведева,они всегда поддерживают друг друга.Но чтобы поддерживать стабильность политической системы все удары берет на себя правительство, нивелируй Путина,и вся система посыпится.Хотя в принципе уже поцес пошел....
  • -0.24 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
11 дек 2013 13:19:51

Какой процесс? И куда он пошел?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6 ( Слушатель )
11 дек 2013 13:44:49

Недоверия у некоторых и подозрения что в консерваториях что-то не так, даже у самых ярых сторонников...
  • -0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
11 дек 2013 14:01:14

Про консерваторию - это совсем не новость и не странная особенность какая-нибудь...
Нет темы.
  • +0.19 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  r01338 ( Слушатель )
11 дек 2013 17:06:07
СМИ: Счетная палата засекретила результаты проверки РИА "Новости"

http://top.rbc.ru/so…4003.shtml

Счетная палата РФ засекретила результаты проверки деятельности ФГУП "РИА "Новости" за 2012г., проведенной аудиторами в начале 2013г. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.

Материалы проверки проходят под грифом "Для служебного пользования". Издание отмечает, что данные засекречиваются, когда речь идет о многочисленных нарушениях.

Согласно опубликованному 10 декабря президентскому указу РИА "Новости" ждет ликвидация. Информагентство заменит новая структура под названием "Россия сегодня", которую возглавит телеведущий и заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев.

Новый руководитель уже заявил, что попытается сохранить коллектив РИА "Новости" и использовать "все положительные результаты и наработки". В состав холдинга "Россия сегодня" должна войти радиокомпания "Голос России"

Говоря о миссии нового информагентства, Д.Киселев отметил, что видит ее "в восстановлении справедливого отношения к России как к важной стране с добрыми намерениями".
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6 ( Слушатель )
11 дек 2013 18:40:43

Однако тенденция...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
11 дек 2013 18:43:38

...вся система посыпится... - это не тенденция, а предположение...
Однако...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18
12 дек 2013, 00:41:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18
12 дек 2013, 01:11:41
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6
12 дек 2013, 01:33:05
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6
12 дек 2013, 13:33:29
  • Загрузить
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
10 дек 2013 17:11:22

Прогрессивную давно пора вводить, и не заниматься подглядыванием в замочную скважину, типа бредового налога на потребление.
Его вполне заменяет налог на роскошь и налог на имущество.
Другое дело, Вы правы, верхняя планка прогрессивной шкалы должна быть достаточно высоко поднята и кмк кратно привязана к средней ЗП по региону и дельте между доходом минимальным и максимальным.
  • +0.20 / 4
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 17:33:56

Вводить прогрессивную шкалу налога в стране с низкой налоговой дисциплиной - это даже не эльфизм, это - идиотизм.
Налогов больше собираться не будет, белая зарплата станет демотивирующим фактором при устройстве на работу да еще на ровном месте социальное напряжение создастся.
Вернитесь в реальный мир, а не мир идеальных обществ
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
10 дек 2013 17:46:07

А вводить налог на расходы в страну не только с низкой налоговой дисциплиной, но и с высоким уровнем мздоимства, крышевания и клановости, это дать инструмент полного уничтожения неугодных. Смотрите на реальный мир, а не на картинку из учебника.
Легче заставить платить налоги, если разница будет не такая дикая как к примеру во Франции, и речь будет вестись об резко выпадающих за пределы разума.
  • +0.07 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 дек 2013 18:08:44

Низкая налоговая дисциплина - это диагноз и не лечится?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 18:12:27

Лечится. Но сложно.
Поэтому - сначала надо вылечить, а потом - уже думать про прогрессивную шкалу
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 18:17:00


Я не заметил, чтоб у нас это вообще лечили.

Как платили серую ЗП , так и платят, ну и ладно бы мелочь-ну не тянет она налоги, ну не добивать же, но когда концерны...
  • +0.12 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 дек 2013 18:46:05

У болезни есть причина?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  barmaley865-a ( Практикант )
10 дек 2013 19:20:04

Да пожалуй есть две основные  :
1. Государственная идея "Нечего кошмарить бизнес" , она уже стоила крови как простым смертным, так и представителям бизнеса и чиновничества, но все равно стараются не кошмарить. В нашем случае это проявляется  в нежелании бороться с серыми ЗП и уходом от налогов.
Борьба с серыми зарплатам идет чисто для галочки, да и она давно ушла не в ту сторону, превратившись в попытки переложить вину с больной головы на здоровую- на самих работников.

2. Коррупция всепобеждающая. Она и позволяет фирмам вести двойную бухгалтерию и платить по серому, а их хозяевам позволяет  уходить от налогов.


Пожалуй вот основные причины.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 дек 2013 19:25:16

Это симптомы, а не причина. Не?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
10 дек 2013 20:20:09

Причина простая. Свои деньги отдавать никто не хочет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
10 дек 2013 21:10:40

Чтобы свои стали, легитимировать надо, а не то так и будет маячить призрак экспроприации.
И не важно что у значительной части "нынешних", все по закону, а у многих и "по совести", грехи "флибустьеров первопроходцев" на них отбрасывают тень.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
10 дек 2013 21:42:46

Лечение спадом экономики? Это что то новое.
Сперва ДАМ с ВШЭ пинком под зад, а уж затем можно говорить об начале лечения.
А прогрессивная шкала, даже в единицы процентов смягчит социальную напряженность, а для тех кто все в тень уводить начнет судьбу новых Ходорковских, дабы наукой для других быть.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
11 дек 2013 09:27:10


Вводить налог на потребление такой же идиотизм, хотя бы потому, что эта роскошь будет принадлежать фирме, которой по странной случайности оказывает БЕСЦЕННЕЙШИЕ консалтинговые услуги человек, этой роскошью пользующейся (а у самого у него двушка, калина с прицепом и 30 тыщ в месяц). Целый год на Мальдивах? Так это ж командировка!

Любые косвенные налоги и налоги на потребления в конечном счете развращают государство, равно как и налоги с "незаработанного" (ИМХО, и пошли все нах). Кроме того, они в конечном счете сложно администрируются и создают дополнительную лишнюю нагрузку (см. статью про тракторный завод в Канаде - там НЕТ ошибки с НДС, вся фишка лишь в том, с какого конца бутерброда смотреть).   А вот прямые налоги должны быть:
a) полными, все социальные платежи должны попадать в НДФЛ, да, при этом он у нас будет явно от 40% - ну дык налоги надо не только собирать, но отвечать за их использование, в том числе и перед разъяренной толпой, которая наконец-то осознала, во сколько окружающий гондурас обходится в конечном итоге. Да и Депардье от гражданства откажется....
б) прогрессивными (как на физлиц, так и на прибыль - только там шкала должна быть в процентах определена и срубать сверхприбыль)
в) налогоплательщик должен в любой момент быть готов уложить стоимость любой своей покупки в свой обложенный налогом доход за определенный период, а с имуществом, которое приобретено на неизвестно какие деньги уже надо разбираться (но вопрос-то не в сраном пылесосе или ноутбуке, а в дворцах при зарплате в сотню тысяч рублей, готовы ли одобрямсы к таким вопросам в отношении своих кумиров?)

Желающим, в праведном пролетарском гневе, наказать буржуев, рекомендую обратить внимание на обложение дивидендов. Об этом почему-то всегда забывают.... хотя там свои грабли припасены.

И да, если делать по уму, то тех кто получает белую зарплату прогрессивная шкала вообще касаться не должны. А тех кто не дотягивает до двух прожиточных минимумов - вообще никакая, нечего там брать.

Сочей при таком раскладе не будет точно, равно как и километра асфальта дороже километра коллайдера...

А еще есть такая волшебная вещь как ИП с упрощенкой в 6% оборота, с ней засветилась, например, ксюшадь. Но такой шоколад получается только если расходов на собственно ведение деятельности нет совсем - 6% с дохода, по факту. Даже для торгаша все уже не так привлекательно в виду расходов на закупку, особенно если учесть отчисления на социалку и отнюдь не ксюшадиные доходы в массе своей.

А с другой стороны, можно ли всех обложить отчетностью и высасывать каждую копейку? Можно, но не долго... По всей видимости есть предел, который можно изъять из общего национального дохода, чтобы не начались негативные последствия (бегство Депардье - это последствия во Франции, гражданин показал средний палец, а закрытие ип, серая зп и завод в Канаде - уже наши, но с другой стороны).

P. S. И да, я бы сказал, что в очень многих случаях у нас вынужденная низкая налоговая дисциплина, и во многом из-за "фискального фетишизма", как точно назвали одну из статей на просторах Рунета.
  • +0.42 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gjv6
11 дек 2013, 22:18:24
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
12 дек 2013, 14:35:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
12 дек 2013, 16:15:46
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
12 дек 2013, 19:08:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mrt789
12 дек 2013, 09:13:40
  • Загрузить
 
 
 
  gjv6 ( Слушатель )
10 дек 2013 19:25:31

У нас и так погрессивная вроде,у кого большая зарплата тот меньше платит(работодатель)
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  r01338 ( Слушатель )
10 дек 2013 19:31:26
Два пути человечества – интервью с профессором Г.Г.Малинецким

http://www.youtube.c…UiCx2UZdkY

Георгий Геннадьевич Малинецкий, Профессор, доктор физико-математических наук, Вице-президент Нанотехнологического общества России, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики им. Келдыша РАН объясняет, почему Россия должна вернуться на свой исторический путь.
  • +0.32 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  r01338 ( Слушатель )
11 дек 2013 01:47:39

В продолжение темы, думаю, будет уместно еще одно интервью.

Академик В.С. Степин о наступлении новой гуманистической эпохи

http://www.youtube.c…s8_oxFo12E

Почему с Россией произошла геополитическая катастрофа и как из нее выбираться? На эти вопросы отвечает почетный директор Института философии РАН Вячеслав Семенович Стёпин
  • +0.12 / 2
  • АУ
 
<< Тред №649093
Тред №649095 >>