Украина и украинско-российские отношения
206,755,354
349,255
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 20 дек 2013 09:11:39 |
Тред №653415
новая дискуссия Дискуссия 119
Британская газета: Путин жаждет вернуть России советское могущество
«Но сегодняшняя Россия – это замок на песке»
«Путин – вредитель, а не стратег», – озаглавлена передовая статья во влиятельной британской газете Financial Times (перевод Русской службы ВВС).
По словам издания, президент России Владимир Путин в уходящем году не оставил миру никаких сомнений в том, как сильно он жаждет вернуть своей стране былое советское могущество. «Подобные амбиции почти наверняка недостижимы. Однако это не повод недооценивать российского президента», – указывает Financial Times.
В 2013 году Путин, как считает газета, по меньшей мере, трижды праздновал победу на внешнеполитическом поприще. Во-первых, его «дипломатический переворот» в августе с предложением уничтожить сирийское химическое оружие, с чем режим Асада согласился. Во-вторых, продолжает Financial Times, в разгар международного скандала с прослушкой Путин предоставил защиту его инициатору – бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену. В-третьих, на этой неделе Путин сделал решительный ход, заключив соглашение с Украиной по ценам на газ и пообещав вложить 15 млрд долларов в украинские ценные бумаги.
Своими действиями президент России, пишет Financial Times, сумел не раз наступить на больную мозоль США и стран Запада – как на Ближнем Востоке и в Европе, так и на постсоветском пространстве. В результате, полагает издание, у кого-то может возникнуть соблазн «переоценить дипломатические успехи Путина, предположив, что они стоят на устойчивом фундаменте. На самом деле это не так. В действительности Россия господина Путина представляет собой замок, построенный на песке».
Financial Times отмечает, что тому есть несколько причин, в том числе сырьевой характер российской экономики и зависимость российского бюджета от цен на нефть. «Россия не является глобальным игроком, обладающим стратегическим видением, который в какой-либо степени мог бы соперничать с США. Ее сфера влияния ограничена немногочисленными областями на карте», – высказывает мнение газета.
Как полагает Financial Times, фактически Россия выполняет роль «дипломатического вредителя» в довольно узком кругу вопросов, которые она поднимает, руководствуясь собственным выбором. Что касается силы Путина, рассуждает издание, то она состоит в том, что он прекрасно осознает пределы российского влияния.
«Мы должны ясно осознавать, почему Путину в нынешнем году удалось осуществить свои «дипломатические перевороты». Это не российский президент обвел Запад вокруг пальца. Напротив, это Запад своими действиями позволил ему обвести себя вокруг пальца», – считает Financial Times. Если бы президент Обама перешел от слов к делу и дал «зеленый свет» ракетным ударам по Сирии, Кремль не смог бы этому помешать, полемизирует газета.
Если бы ЕС и МВФ, подобно России, решили бы выделить Украине 15 млрд долларов, в которых она нуждалась, безо всяких предварительных условий, это бы, вероятно, укрепило связи Киева с Западом, продолжает Financial Times. По словам издания, США и их союзникам следует быть с Путиным начеку, но при этом не забывать об изначальной слабости его позиций. «Президент России – человек, который смотрит в прошлое, а не в будущее», – указывает в передовой статье Financial Times.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/inworld/476721.html
Задолбали своей "сырьевой экономикой". В Англии вообще никакой экономики нет, США гордится, что будет экспортировать газ - садится на сырьевыю иглу?
«Но сегодняшняя Россия – это замок на песке»
«Путин – вредитель, а не стратег», – озаглавлена передовая статья во влиятельной британской газете Financial Times (перевод Русской службы ВВС).
По словам издания, президент России Владимир Путин в уходящем году не оставил миру никаких сомнений в том, как сильно он жаждет вернуть своей стране былое советское могущество. «Подобные амбиции почти наверняка недостижимы. Однако это не повод недооценивать российского президента», – указывает Financial Times.
В 2013 году Путин, как считает газета, по меньшей мере, трижды праздновал победу на внешнеполитическом поприще. Во-первых, его «дипломатический переворот» в августе с предложением уничтожить сирийское химическое оружие, с чем режим Асада согласился. Во-вторых, продолжает Financial Times, в разгар международного скандала с прослушкой Путин предоставил защиту его инициатору – бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену. В-третьих, на этой неделе Путин сделал решительный ход, заключив соглашение с Украиной по ценам на газ и пообещав вложить 15 млрд долларов в украинские ценные бумаги.
Своими действиями президент России, пишет Financial Times, сумел не раз наступить на больную мозоль США и стран Запада – как на Ближнем Востоке и в Европе, так и на постсоветском пространстве. В результате, полагает издание, у кого-то может возникнуть соблазн «переоценить дипломатические успехи Путина, предположив, что они стоят на устойчивом фундаменте. На самом деле это не так. В действительности Россия господина Путина представляет собой замок, построенный на песке».
Financial Times отмечает, что тому есть несколько причин, в том числе сырьевой характер российской экономики и зависимость российского бюджета от цен на нефть. «Россия не является глобальным игроком, обладающим стратегическим видением, который в какой-либо степени мог бы соперничать с США. Ее сфера влияния ограничена немногочисленными областями на карте», – высказывает мнение газета.
Как полагает Financial Times, фактически Россия выполняет роль «дипломатического вредителя» в довольно узком кругу вопросов, которые она поднимает, руководствуясь собственным выбором. Что касается силы Путина, рассуждает издание, то она состоит в том, что он прекрасно осознает пределы российского влияния.
«Мы должны ясно осознавать, почему Путину в нынешнем году удалось осуществить свои «дипломатические перевороты». Это не российский президент обвел Запад вокруг пальца. Напротив, это Запад своими действиями позволил ему обвести себя вокруг пальца», – считает Financial Times. Если бы президент Обама перешел от слов к делу и дал «зеленый свет» ракетным ударам по Сирии, Кремль не смог бы этому помешать, полемизирует газета.
Если бы ЕС и МВФ, подобно России, решили бы выделить Украине 15 млрд долларов, в которых она нуждалась, безо всяких предварительных условий, это бы, вероятно, укрепило связи Киева с Западом, продолжает Financial Times. По словам издания, США и их союзникам следует быть с Путиным начеку, но при этом не забывать об изначальной слабости его позиций. «Президент России – человек, который смотрит в прошлое, а не в будущее», – указывает в передовой статье Financial Times.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/inworld/476721.html
Задолбали своей "сырьевой экономикой". В Англии вообще никакой экономики нет, США гордится, что будет экспортировать газ - садится на сырьевыю иглу?
ОТВЕТЫ (4)
|
Vaal ( Практикант ) |
| 20 дек 2013 09:26:41 |
Цитата: Боярин от 20.12.2013 09:11:39
Если бы у бабушки был сами знаете что, она бы была дедушкой, гы-гы...
А без, - она таки бабушка.
Это же надо, - вот ТАК расписаться в собственной политической, экономической и военной импотенции...
А потом, с глубокомысленным видом ковыряя в носу, еще и сделать "логичные" выводы.
Воистину.
Сон разума рождает чудовищ...
|
Анатолий,Севастополь ( Практикант ) |
| 20 дек 2013 10:05:07 |
Цитата: Боярин от 20.12.2013 09:11:39
Аж 'святыми 90-ми' повеяло...
А наглы, кстати, аж из штанов выпрыгивают, как хотят дотянуть до себя СП. А пока согласны, ради сранцевого газа, даже Лондон взрывать.
|
Коварный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 20 дек 2013 12:52:44 |
ЦитатаБританская газета: Путин жаждет вернуть России советское могущество
«Но сегодняшняя Россия – это замок на песке»
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=83gRY1pAWPA[/movie]
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 21 дек 2013 18:24:44 |
Цитата: Боярин от 20.12.2013 09:11:39
Иллюстрация к тезису о дебильности 90% хомяковой прессы. "Фаянсовый Таймс" - кстати, имеет российский клон - "Ведомости", открываем-читаем: "Стареющий лидер России". Вкратце, смысл статьи - раз Путина не удалось свалить, надо ждать, когда он умрет от старости. Темы номера - "Все плохо, и все мы умрем". Ужас в том, что эту тупую хрень на полном серьезе выписывают руководители российских фирм.