Современные российские ВС
38,195,767
99,003
|
anikin_yura ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 20:21:56 |
Тред №68329
новая дискуссия Дискуссия 124Цитата: BlackShark
Было уже. Обсуждалось. Он меньше "Кузнецова", и это нас не устраивает. Туда нормально не лезет Су-33 (и даже не в габаритах дело, а в взлетной массе, с которой он оттуда взлетит), и туда не влезет Т-50К, что намного хуже.
Да какая разница?! Вот он есть, а новых нет! Вот когда будут новые спихнем "Горшкова" индусам.
А то, что туда все же влазит - Миг-29, опять же не индусы делают, а мы!
Нету денег? Ешкин кот!
2 миллиарда долларов это примерно по 500 рублей с рабочего населения! Киньте клич и дайте адресс. Завтра же свою пятихатку занесу:)
Отредактировано: anikin_yura - 03 дек 2008 20:24:53
ОТВЕТЫ (3)
|
|
обыватель ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 20:49:31 |
А пирс для него есть? А базы снабжения, всем чем можно? А док для ремонта? И вообще набор по принципу "всякой твари по паре" это не есть гут, это большой плёха
Как правило такие решения бывают от безысходности. К тому же авианосец не действует один. Есть такой термин АУГ. Всё что в неё входит согласовано между собой, скажем один имеет оч. хорошую систему ПВО и это есть его специализация, другое оружие у него конечно тоже есть, но функция борьбы с ПЛ возлагается не на него а на другой корабль.Поэтому намного более умное и правильное решение проработать и построить современные АУГ, оборудовать для них места базирования, ремонта и т п и т д
|
|
anikin_yura ( Слушатель ) |
| 03 дек 2008 20:57:37 |
Цитата: обыватель от 03.12.2008 20:49:31
Все разумно звучит...
Хорошо, переформулирую свое беспокойство. То что у нас только один авианосец, (который, к тому же, иногда надо ставить на ремонт), не отражается ли это пагубно на обороноспособности?
Вот положим стоит "Кузнецов" на ремонте. Подлодки одни справяться с басурманами, в случае чего?
Что вообще делает авианосец? Зачем они нужны? Как то смутно из уроков истории второй мировой помню, что авианосец - оружие нападения. Или нет?
З.Ы. Я конечно имею ввиду морские баталии. То что авианосцы оружие нападение потому, что ими можно впопуасов утюжить я конечно понимаю - мы все это неоднократно видели. Нет я имею ввиду какой баланс дает присутствие/отсутствие АУГ в сражении флотов?
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 дек 2008 23:17:38 |
Да не в деньгах дело. Хотя перед началом постройки нового АВ убить 2 гигабакса на старый, пусть и переделанный - явно лишнее.
Когда будут новые - хрен знает, кому тогда "Горшка" спихнуть. Да и то сказать, зачем нам два разных типа самолетов?
В общем, лишний он, к сожалению. Раньше надо было его использовать, а сейчас он - хороший способ тренировки судпрома в постройке АВ (как и помощь индусам в проектировании, и наверняка в строительстве их АВ, да и китайцам).