Украина и украинско-российские отношения
205,175,576 348,369
 

  Грамотей ( Слушатель )
08 дек 2008 17:39:45

Тред №69174

новая дискуссия Дискуссия  78

Что там случилось с евреем, когда родился украинец?


5 декабря стало известно, что Нацбанк отменил свое нашумевшее октябрьское постановление, которым ограничивал досрочное снятие депозитов. В постановлении от 4 декабря норма об отмене звучала недвусмысленно: признать потерявшим действие постановление правления НБУ от 11 октября 2008 года № 319. Данный шаг Нацбанка был широко разрекламирован в прессе, то есть информация была доведена до вкладчиков.

Однако, уже 6 декабря НБУ пошел на попятную. Было разослано письмо коммерческим банкам в котором указывалось, что согласно постановлению банки должны лишь производить все  необходимые мероприятия относительно обеспечения позитивной динамики роста объемов депозитов.

Таким образом, прямую норму запрета заменили на весьма размытое указание к действию.  При этом в письме указываются и возможные санкции, относительно банков, которые не будут обеспечивать выполнение данной нормы. «Национальный банк будет оценивать деятельность банков с учетом того, обеспечивает ли банк неукоснительное выполнение этого требования на основании принятия экономических или гражданско-правовых мер», - сказано в письме.

Таким образом, НБУ фактически «умыл руки», умело переложив ответственность за свою политику на коммерческие банки. Понятно, что разъяснительное письмо Нацбанка это отнюдь не постановление. Оно, к тому же, не пиарится органом государственной власти, а значит, не так широко будет доведено до населения. Кроме того, норма прямого действия заменена на размытое «все необходимые мероприятия», а на банки наложена ответственность за невыполнение таких действий.

Ранее за неэффективную политику по защите банковского рынка от панических настроений населения нес исключительно НБУ, а комбанки страдали лишь финансово. Теперь коммерческие структуры будут и отвечать перед государством, и терять средства одновременно.

Как все просто - никакого экономического смысла в постановлении об отмене запрета не было, НБУ всего лишь прикрыл задницу своего председателя правления бумажкой  ;D
Отредактировано: Грамотей - 08 дек 2008 17:41:30
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  XXXL ( Слушатель )
08 дек 2008 21:07:35


Сейчас многие, кто морозил Фаберже на Майдане, утверждают, что делали это, чтоб на Украине наступило торжество закона. Ну чтож, наступил такой момент. Никакой НБУ своими инструкциями не может запретить коммерческим банкам выдавать вкладчикам их кровные сбережения. Отношения банков и вкладчиков регулируются ЗАКОНАМИ. Кто у вас законодатель? Прально - Верховная Рада. Никаких законов по замораживанию депозитов принято не было. Мораль проста. Хошь депозит взад? Бегом писать заявление в свой банк в письменной форме о деньговзаде, с припиской, прошу, мол, ответить в письменной форме в установленные законодательством сроки. При получении письменного отказа - бегом в суд и требовать деньги с компенсацией. Дело это - беспроигрышное. Писюльки НБУ - не законы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Mike Smith ( Слушатель )
08 дек 2008 21:40:39


Это дело дохлое. Поскольку мы живем не в правовом государстве - у нас анархия:

Где министр МВД в зале, где проходило РНБО, на глазах губернаторов и министров бьет прилюдно по яйцам меру столицы, прокуратура возбуждает уголовное дело и все делают вид что ничего не было.
Где Нацбанк открыто нарушает действующее законодательство.
Где Президент плюет привселюдно на Конституцию, и издает заведомо незаконные указы; в дальнейшем, с целью умышленно воспрепятствовать обжалованию этих указов в суде, издает заведомо незаконный указ о роспуске, а в дальнейшем реорганизации суда, минуя установленные действующим законодательством процедуры.
Где Президент заявляет что "его руки не кралы", и делает вид что не он посылал своих детей обучаться в Англии за счет банка Украина, где был вначале начальником кредитного управления, а затем и Президентом, и оный банк в результате успешной хозяйственной деятельности почил в Бозе, причем бесследно изчезли деньги вкладчиков банка - а именно деньги аграриев, причем Ющенко, как премьер-министр своим распоряжением обязал подразделения АПК обслуживаться именно в АПБ "Украина".
и т.д. и т.п. - так можно до бесконечности вспоминать.

Нет государства, нет ничего. Анархия. Где каждый ворует как может и сколько может. И возмущается когда узнает о том что кто-то украл больше него.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Пиджак_9 ( Слушатель )
08 дек 2008 22:17:59

Это верно, но Вы забыли про знаменитый третий тур!
Когда суд не удовлетворяет иск, не отказывает, а принимает третье решение, которое не фигурирует в иске!
Мои знакомые юристы упали на сраку и сказали, что закону на Украине - песец. Так и вышло...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  XXXL ( Слушатель )
09 дек 2008 21:44:49


Я тоже не в восторге от судебной системы Украины. Впрочем, как и от любой аналогичной на территории бывшего Советского Союза. И большая вина в этом именно граждан. Именно граждане должны требовать наказания для каждого преступления.

В данной ситуации, всех тех, кто имеет депозиты в банках можно условно разделить на три категории: -- идейные (сиречь, свидомые), которые с радостью пожертвуют свои сбережения на благо апельсиновой своры; -- пассивные - им сказали, что депозиты заморожены, они и утрутся; -- и те, кто не собирается оплачивать своими средствами конвульсии агонизируюшего режима. Мой пост для последних.

Во-первых, нужно четко осознать, что неисполнение банком договора на основе писюлек НБУ - незаконно. Способы привлечь банк к ответу - есть.

Для этого:

1. Объединяйтесь. Постарайтесь найти пострадавших вкладчиков в Вашем банке с целью подачи коллективного иска. Интернет предоставляет поистине безграничные возможности для связи и обсуждения - блоги, ЖЖ, массовые рассылки и т.д. Не опускайте руки перед оранжевым произволом.

2. Соберите доказательную базу того, что Вы обращались в свой банк с требованием забрать депозит, но Вам отказали. На худой конец, в присутствии нотариуса подпишите свое письмо банку с требованием вернуть депозит и пошлите его с уведомлением о вручении. Уже на этом этапе Вы скорее всего сможете вернуть свой депозит. Поняв, что дело пахнет судом, банк предпочтет вернуть деньги. Если же банк отказал, или не отвечает на заказное письмо с уведомлением, идем дальше.

3. Обратитесь к грамотному адвокату для правильного составления искового заявления. Это может быть недешево, но для союза пострадавших вкладчиков траты будут уже терпимые.

4. Идите в суд. Интересно будет посмотреть на того судью, который признает главенство распоряжения НБУ перед Украинским Законодательством. Быть ему безработным - свои же судейские с потрохами слопают за это.

5. Если суд отказал - идите в суды следующей инстанции, вплоть до Страсбурга.  И помните, что каждый такой иск ляжет в будущем в доказательную базу преступлений оранжевой сволочи на Новом Нюрнбергском Процессе.

В своих мытарствах можете даже попытаться "зашортить" гривну: в своем письме банку попросите вернуть Вам Ваш депозит в долларах по курсу на момент получения письма - неисполнение данного требования позволит потом требовать в суде упущенную выгоду.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Медведь ( Слушатель )
09 дек 2008 22:07:15

Улыбающийся
ЦитатаЛьвовский судья Игорь Зварыч, задержанный 3 декабря по подозрению в крупной взятке, заявил о своей невиновности. Он утверждает, что найденные у него деньги (в украинской и иностранной валюте) намеревался пожертвовать церкви, сообщает ЗИК.
Ранее Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила, что при обысках, проведенных у Зварыча (который является председателем львовского апелляционного административного суда) и еще шести местных судей были обнаружены деньги на сумму в миллион долларов и два миллиона гривен. Кроме того, в его кабинете, по информации силовиков, найдены "записи просьб разных должностных лиц, которые просили о выгодных для них постановлениях суда". Дело в отношении Игоря Зварыча, как сообщало издание proUA, было заведено по факту получения взятки в сто тысяч долларов.

Сам он утверждает, что деньги, изъятые из его кабинета, были так называемыми "посевными". "В кабинете собралось то, что "посевали" по украинской традиции в новом помещении, - объясняет он. - Нам дарили много образов и "засевали" деньгами". Все это, по его словам, он хотел передать в церковь, но просто не успел.

Зварыч также рассказал, что найденный у него миллион долларов он занял у друга для постройки дома и развлекательного центра в окрестностях Львова. По словам судьи, доказательством является имеющаяся у него тетрадь с записями расходов на строительные работы.

Председатель суда (по информации издания, он не был отстранен от исполнения служебных обязанностей) заявил журналистам, что сотрудники силовых структур (СБУ и прокуратуры), проводившие у него обыск, кричали и вели себя грубо. Он рассказал, что в туалет его выпустили только после того, как он попытался выброситься из окна третьего этажа. Силовики, по его словам, игнорировали его жалобы на здоровье и отвезли его в больницу только после того, как он упал в обморок.

Из больницы Зварыч вышел 9 декабря. На действия правоохранительных органов он намерен жаловаться президенту Украины, Генеральному прокурору, председателю Верховного суда, уполномоченному Верховной Рады по правам человека, а также исполняющему обязанности председателя СБУ.

http://lenta.ru/news/2008/12/09/judge/
Натуральный анекдот. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №69173
Тред №69175 >>