Украина и украинско-российские отношения
204,872,469
348,289
|
Вика ( Практикант ) |
| 10 мар 2014 00:57:08 |
Тред №692436
новая дискуссия Дискуссия 126Цитата: alexorka от 09.03.2014 23:49:54
Статья 103. ....
Президентом Украины может быть избран гражданин Украины, который достиг тридцати пяти лет, имеет право голоса, проживает в Украине на протяжении десяти последних перед днем выборов лет и владеет государственным языком.
Элементарно обходится - и.о. президента.
Цитата: Август от 09.03.2014 20:25:07
Хорошо бы так, но к сожалению с вами не соглашусь. Все что нажито "непосильным трудом" у Ходора сейчас хранится на Западе и боюсь, что его яйки сегодня в не менее крепких руках, нежели пару месяцев назад. Ходор не наш и никогда им не был, это враг, умный, сильный враг, а с бабками в "швейцарских банках" еще и мотивированный.
Написали абсолютно правильно, и что Ходор не наш, и что враг он, и что бабки на Западе. Но. Согласитесь, что на Украине может оказаться наш президент лишь в случае ее полной военной оккупации нами. Если же мы не хотим тотальной захватнической войны, а хотим решить дело миром, то тогда должен быть найден компромисс между глобальными мировыми игроками, столкнувшимися лбами на Украине.
А компромисс предполагает и компромиссную фигуру президента. Так, чтобы всем сестрам по серьгам. В этом смысле Ходоровский просто идеален. И своим выступлением на Майдане он начал президентскую кампанию.
Но совершенно очевидно, что достижение компромисса на Украине подразумевает, что все игроки получат по доле своего интереса не только во власти, но и на территории. Что автоматически означает раздел на независимые области в составе федерации. Каждому игроку по своему куску территории. Но зачем тогда нужен Ходор, спрашивается? Отвечаю: Ходор нужен как гарант того, что в федеративном государстве Украина ни одна из федераций не вступит в НАТО. То есть, что получается: если У. разделится на три самостоятельных государства, то каждое из них имеет право войти в НАТО, что для нас абсолютно неприемлемо. А вот если У. будет федерацией, то ни одна из частей этой федерации не сможет войти в НАТО без согласия всех, а юго-восток не согласится. Вот такой замечательный расклад, а именно, федеративное устройство Украины, и явится гарантом для России, что У. никогда не вступит в НАТО.
Поэтому сейчас я жду активных движений всех конфликтующих сторон в направлении юридического размежевания на три части, но обязательно в составе Украины. Эти три части затем назначат свои органы власти, подконтрольные своим кукловодам-игрокам, и в завершение над ними будет поставлен Ходор в качестве смотрящего и разводящего. Ходор - умище, хоть и враг. И лучше него на должность смотрящего просто нет на свете кандидата. Он - идеален.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Август ( Слушатель ) |
| 10 мар 2014 01:32:24 |
Цитата: Вика от 10.03.2014 00:57:08
В принципе вы правы, но ключевое слово в Вашем посте КОМПРОМИСС, а вот с этим понятием боюсь может быть не все так просто. Мы не в курсе планов Темнейшего по всему образованию 404, на данный момент проглядывается лишь судьба Крыма, а заявление Аксенова говорит о том, что мы помним и об Юго-Востоке. Сегодня нет никаких исходных данных о его дальнейшей судьбе, но вспоминая причину столь жесткого ответа РФ на переворот в Киеве, а именно беспардонный кидок ВВП нашими западными "партнерами", боюсь что компромисса наше правительство по Окраине ни с кем искать не будет, судьба ВГН уже решена, а то что Запад это еще не понял, так судьба индейцев шерифа не волнует, соответственно все это ИМХО.