Тред №69528

Надеюсь еще я не задолбал всех своими доморощенными версиями?
Постараюсь коротко, да и время на поиск цитат для поста в рейтинговую тему тратить совсем не охота,- поэтому извиняюсь заранее за неточности аргументирования...

Собственно вопрос "провокация или теракт?" не стоит: два самолета = три здания! - этого вполне достаточно, и подтверждающих это деталей более чем... Поэтому сразу смотрим вопрос, выведенный в заголовок темы: "Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?"

Но сначала давайте представим себе следующую картину: имеется банк с центральным сейфом и инкасаторскими машинами. Все это хозяйство охраняет полиция и представители нескольких охранных фирм. "Внезапно" происходит ограбление центрального сейфа банка. Причем по странному стечению обстоятельств представители одной из охранных фирм изменяют график своего дежурства по охране банковского хранилища. Точно в момент ограбления в банке не оказывается ни одного их этих охранников. И не только охранников - камеры наблюдения банка не зафиксировали даже ни одного из их знакомых-друзей наших охранников. Более того, полиция знает, что несколькими неделями ранее это же охранное агенство организовало сорвавшееся нападение на инкассаторскую машину (охранявшуюся самими полицейскими). Но... охранников в качестве подозреваемых никто рассматривать не собирается, потому как камеры наблюдения зафиксировали смазанный силуэт человека в шапке, похожей на головной убор одного местного бомжа. Под предлогом розыска особо опасного преступника (бомжа в шапочке) полиция вводит усиленное патрулирование улиц города. Но бомж не пойман. END (правда не HAPPY)

К чему это все? Аналогичная сказочка разыгрывается и  с 911. Криминальное "охранное агенство" - Израиль/Моссад. Ограбление инкассаторской машины - сорвавшаяся акция с налетом "арабов" на американский военный корабль. "Друзья-приятели" - лица еврейской национальности, "не пришедшие в момент ограбления в банк" - не вышедшие на работу в ВТЦ-1, ВТЦ-2 и ВТЦ-7. Так, например одна фирма получила анонимное предупреждение, как впоследствии оказалось из офиса своего филиала в Израиле,- офиса, расположенного недалеку от здания израильских спецслужб (кажется того же Моссад, но точно не помню). А через пару месяцев эту фирму полностью купило одно предприятие, участвовавшее в очистке руин ВТЦ.

Вспомогательный вопрос: кто выиграл больше всего от 911 - чьих врагов взялись гасить американцы? Отож!

Ну и, собственно, гипотеза: судя по идеальному исполнению акции с ВТЦ и бездарнейшей атаки на Пентагон, эти две акции выполнялись разными организациями. Ну это же видно - эти две акции имеют разный почерк!!!
Что вполне логично и правильно: то ,что Моссад "делал" ВТЦ, вовсе не означает, что израильтян допустили бы стрелять по Пентагону. Наоборот - естественное решении разграничить "операцию": "Вы там давайте всё с башнями сами, мы естественно знать ничего не знаем, наших людей там и близко не стояло! А вот "у себя дома" мы сами справимся - нефик вам тут делать, это наша святыня _{(не перепутать: наша - пятиугольная, а ваша - шестиугольная)} и, значицца, наша часть работы!"

Т.е. ответа два:

1. "Кто грохнул ВТЦ?" - Моссад(Израиль), при поддержке американских спецслужб.

2. "Кто грохнул Пентагон?" - американские спецслужбы самостоятельно (и по своему обыкновению слегка облажавшись)

UPD:
3. Кроме того логично предположить, что контроль за "безбашенным террактом" осуществлялся из здания ВТЦ-7, где как раз к месту были расположены секретный отдел ЦРУ и офисы Пентагона. Следовательно и разрушение этого здания тоже должно было относиться к задачам американской стороны.

А так как на четыре цели было "заявлено" четыре угнанных самолета, то логичнее предположить, что четвертый самолет предназначался именно для ВТЦ-7!

И, следовательно, четвертый Боинг, опоздавший к моменту падения ВТЦ-7, просто пришлось "потерять" - переписав для него легенду про сорвавшееся нападение на "Белый дом". Ведь после падения третьей башни выпустить в небо над Нью-Йорком саму причину её падения, означало бы мгновенный срыв всей операции!