Тред №696514

Цитата: DavudoV от 15.03.2014 20:08:10
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=IB4uxeYqB8M[/movie]

Цитата: DavudoV от 15.03.2014 20:08:10

 

Ведущему хочется кляп в рот загнать - не дает человеку спокойно фразу сказать.

• -0.01 / 3

Цитата: at48 от 15.03.2014 20:47:32
Ведущему хочется кляп в рот загнать - не дает человеку спокойно фразу сказать.

Цитата: at48 от 15.03.2014 20:47:32

 

Кляп не кляп, а вот спец не сказал сам ( а ведущий "токуя" не спросил) - привязка наций/народов на самоопределение в т.ч. формой референдума. Будет конфликт международки и госправа субъекта международки?
Цивилисты ( не агитаторы) есть? Кто может конкретизировать этот момент?
АУ длинное -по внятному ответу/пояснению - тру.
Заранее спасибо.

• +0.00 / 0

Цитата: Малой2 от 15.03.2014 21:06:03
Кляп не кляп, а вот спец не сказал сам ( а ведущий "токуя" не спросил) - привязка наций/народов на самоопределение в т.ч. формой референдума. Будет конфликт международки и госправа субъекта международки?
Цивилисты ( не агитаторы) есть? Кто может конкретизировать этот момент?
АУ длинное -по внятному ответу/пояснению - тру.
Заранее спасибо.

Цитата: Малой2 от 15.03.2014 21:06:03

 

все зависит от Конституции каждого конкретного субъекта. Если в ней прописывается приоритет международного права над национальным - то вы сами понимаете. Если нет - тоже понимаете.
в нашей Конституции, вроде бы как был прописан...

• +0.00 / 0

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:28:01
все зависит от Конституции каждого конкретного субъекта. Если в ней прописывается приоритет международного права над национальным - то вы сами понимаете. Если нет - тоже понимаете.
в нашей Конституции, вроде бы как был прописан...

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:28:01

 

Ерунда .
Все зависит не от формулировок , а от их толкования на данный момент ." Негоже лилиям прясть ,"- далеко не первый такой исторический пример в мировой практике .
Давно говорил и говорю : не важно , что сказано ( сделано) . Гораздо важнее - как.
Путин - красава в красной куртке  в СочАх.

• +0.16 / 5

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 21:39:21
Ерунда .
Все зависит не от формулировок , а от их толкования на данный момент ." Негоже лилиям прясть ,"- далеко не первый такой исторический пример в мировой практике .
Давно говорил и говорю : не важно , что сказано . Гораздо важнее - как.
Путин - красава в красной куртке  в СочАх.

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 21:39:21

 

Ерунда, это когда вы с своих утверждениях не можете привести фактов.
Еще большая ерунда - говорить о юриспруденции и нормах права через призму невежества.
Удачи вам в судах, с таким подходом  

• +0.00 / 1

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:47:56
Ерунда, это когда вы с своих утверждениях не можете привести фактов.
Еще большая ерунда - говорить о юриспруденции и нормах права через призму невежества.
Удачи вам в судах, с таким подходом  

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:47:56

 

А вот не надо так , сналёту .
Дайте мне любую конституцию , закон и прочую подзаконную лабуду и возможность изучить правоприменительную практику и я вам на пальцах покажу , что черное - это очень даже белое . Чем по- вашему оперируют наши дипломаты ? Добрым словом ?
Понаплодили , блин , юристов -менагеров...Нянчись тут с вами..Тьфу.
Что касается уровня российской юриспруденции , то я с ней знаком . Чайник на неуче сидит и денежкой погоняет. Всё.

• -0.16 / 6

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 21:58:21
А вот не надо так , сналёту .
Дайте мне любую конституцию , закон и прочую подзаконную лабуду и возможность изучить правоприменительную практику и я вам на пальцах покажу , что черное - это очень даже белое . Чем по- вашему оперируют наши дипломаты ? Добрым словом ?
Понаплодили , блин , юристов - менагеров...Нянчись тут с вами..Тьфу.

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 21:58:21

 

наши дипломаты оперируют нормами международного права, касающимися права нации на самоопределение, и таким веселым понятием, как прецедент. не было бы косова в относительно недавнем прошлом - был бы совсем другой коленкор. все что мы видим в оон сейчас не имеет никакого отношения к праву. и с нашей и с юсовской стороны.
херню не порите. лично вы на пальцах, оч может быть, докажете что-то детям своим. мне - едва ли. с 94 по 2000 достаточно пальцев видел, и толкователей тоже. так что, все к детям.
этим и советую заниматься - детьми.

• +0.18 / 8

Цитата: Копай от 15.03.2014 22:10:49
наши дипломаты оперируют нормами международного права, касающихся права нации на самоопределение, и таким веселым понятием, как прецедент. не было бы косова в относительно недавнем прошлом - был бы совсем другой коленкор. все что мы видим в оон сейчас не имеет никакого отношения к праву. и с нашей и с юсовской стороны.
херню не порите. лично вы на пальцах, оч может быть, докажете что-то детям своим. мне - едва ли. с 94 по 2000 достаточно пальцев видел, и толкователей тоже. так что, все к детям.
этим и советую заниматься - детьми.

Цитата: Копай от 15.03.2014 22:10:49

 

Дык , что сказать - то хотел ?
То , что ты здесь запостил - общеизвестно и валяется наверху .
Но это лишь прецедент .
Ну -ко как юрист , разверни здесь правовое обоснование включения Крыма в РФ вне прецедентного права , ась ?
Желательно с исторической ретроспективой и со ссылкой на международное право и местные как бы конституции.
Забацай статеечку . Я с удовольствием прочту.
Ну , ты ж не ребёнок уже . Давай , камрад, всех порадуешь.
Крапивное семя , блин.

• +0.17 / 4

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 22:26:54
Дык , что сказать - то хотел ?
То , что ты здесь запостил - общеизвестно и валяется наверху .
Но это лишь прецедент .
Ну -ко как юрист , разверни здесь правовое обоснование включения Крыма в РФ вне прецедентного права , ась ?
Желательно с исторической ретроспективой и со ссылкой на международное право и местные как бы конституции.
Забацай статеечку . Я с удовольствием прочту.
Ну , ты ж не ребёнок уже . Давай , камрад, всех порадуешь.

Цитата: Алексей N от 15.03.2014 22:26:54

 

мужчина, ты берега не путай и плавай спокойно. в своем водоеме.
камарад для меня тот, кто людей уважает, занимается своим делом, не юлит как ... и не болтает попусту.
вот это свое - нуко,забацай, желательно - будь добр, держи при себе.
имеешь интерес к теме - подними пятую точку, пошустри, сделай дело, получи удовольствие
общаться с людьми через губу - плохая привычка. карму не улучшает. жизнь не продлевает.

P.S. прошу прощения, форумчане. не очень складывается общение с позерами. исправлюсь. наверное.
офтоп, 4 часа, аки у оппонента.
закрываю тему.

• -0.20 / 16

Цитата: Копай от 15.03.2014 22:52:44
мужчина, ты берега не путай и плавай спокойно. в своем водоеме.
камарад для меня тот, кто людей уважает, занимается своим делом, не юлит как ... и не болтает попусту.
вот это свое - нуко,забацай, желательно - будь добр, держи при себе.
имеешь интерес к теме - подними пятую точку, пошустри, сделай дело, получи удовольствие
общаться с людьми через губу - плохая привычка. карму не улучшает. жизнь не продлевает.

P.S. прошу прощения, форумчане. не очень складывается общение с позерами. исправлюсь. наверное.
офтоп, 4 часа, аки у оппонента.
закрываю тему.

Цитата: Копай от 15.03.2014 22:52:44

 

,
Не люблю нынешнее крапивное семя . И не скрываю этого.Ишь ,завилял и за слова прячется .. Слив засчитан.
Тему закрываем.

• -0.20 / 7

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:47:56
Ерунда, это когда вы с своих утверждениях не можете привести фактов.
Еще большая ерунда - говорить о юриспруденции и нормах права через призму невежества.
Удачи вам в судах, с таким подходом  

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:47:56

 

О какой юриспруденции мы говорим, если у самого главного законника мира (США) узаконено лоббирование законов, по сути биржа купи/продай любого закона и в области международного права, в том числе.
Сегодня с грехом по полам работают внутренние национальные законы и то, только у тех стран, которые могут подкрепить свои законы дубиной.
А уж то, что в области международного права всё больше и больше начинает править закон, право сильного, не видит только слепой.
И это правильно, ибо наплодили столько законов, часто противоречащих друг другу, что без разрушения и создания новой законодательной базы уже телега не едет.
Сегодня ни одна страна в мире не может отстоять свои права, если не обладает реальной силой или за неё не вписывается сильный.

• +0.48 / 14

Цитата: топтоп от 15.03.2014 22:52:17
О какой юриспруденции мы говорим, если у самого главного законника мира (США) узаконено лоббирование законов, по сути биржа купи/продай любого закона и в области международного права, в том числе.
Сегодня с грехом по полам работают внутренние национальные законы и то, только у тех стран, которые могут подкрепить свои законы дубиной.
А уж то, что в области международного права всё больше и больше начинает править закон, право сильного, не видит только слепой.
И это правильно, ибо наплодили столько законов, часто противоречащих друг другу, что без разрушения и создания новой законодательной базы уже телега не едет.
Сегодня ни одна страна в мире не может отстоять свои права, если не обладает реальной силой или за неё не вписывается сильный.

Цитата: топтоп от 15.03.2014 22:52:17

 

Ваши слова не противоречат моим. И да, с вашими  согласен. Одна поправка - свои шаги, в том числе и откровенно дикие, каждый обосновывает законами. Если надо - его примут для придания налета цивилизации процессу, чай не в каменном веке живем, а во время просветленной демократии во всем мире )
Вся клоака, что мы сейчас видим в оон вызвана только тем, что РФ позволила себе поступить так, как считает нужным, опираясь на ранее созданные прецеденты. Созданные другими, как бы равными между собой, гос-вами. И делаем мы это потому, что можем ибо силой РФ прогнуть сейчас не сможет никто. Слабое место - экономика. Сюда и бьют. Очень надеюсь, что либералов во власти от руля нашей экономикой сейчас задвинут. Иначе будет то еще веселье.
Вот и все. Мы с вами говорим об очевидном.

• +0.03 / 2

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:28:01
все зависит от Конституции каждого конкретного субъекта. Если в ней прописывается приоритет международного права над национальным - то вы сами понимаете. Если нет - тоже понимаете.
в нашей Конституции, вроде бы как был прописан...

Цитата: Копай от 15.03.2014 21:28:01

 

Дружище, Вы за словами не видите смысла. Для любого субъекта международной деятельности право становится международным в тот момент, когда этот субъект присоединился к этому праву, т.е. подписал и ратифицировал международный договор (согласитесь, Монголию нисколько не трахает международное право Великобритании, Канады и Австралии по назначению губернатора королем (королевой) Англии). Т.е. сие право начинает действовать в тот момент, когда оно стало правом субъекта, а не само по себе.

• +1.41 / 11

Цитата: ILPetr от 15.03.2014 23:44:52
Дружище, Вы за словами не видите смысла. Для любого субъекта международной деятельности право становится международным в тот момент, когда этот субъект присоединился к этому праву, т.е. подписал и ратифицировал международный договор (согласитесь, Монголию нисколько не трахает международное право Великобритании, Канады и Австралии по назначению губернатора королем (королевой) Англии). Т.е. сие право начинает действовать в тот момент, когда оно стало правом субъекта, а не само по себе.

Цитата: ILPetr от 15.03.2014 23:44:52

 

мой ответ был общим - ваш более развернутым. ни мой ни ваш - друг другу не противоречат )
но. мы же не говорим исключительно о действиям во внешнем правовом поле. то е говорим о действиях, что регулируются тем самым международным правом, в тех самых сферах его применения, которые могут трахать ту же самую Монголию.
на практике, если я не позабыл ( сорри ), эти моменты ( главенства одних норм права над другими, равенство этих норм, в той или иной сфере ) - прописываются в Конституции каждой конкретной страны, ежли та или иная страна видит в этом надобность вообще.

• +0.00 / 0