Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
867,086
5,612
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 11 дек 2008 12:05:53 |
Тред №69860
новая дискуссия Дискуссия 297Резюме
Основная мысль, которую я пытаюсь донести, такова:
1. Непосредственной причиной падения всех зданий WTC является пожар.
2. Причиной пожара в WTC является таран боингами залитыми горючкой.
3. Причина, по которой пожар вызвал столь катастрофичные последствия - конструктивные особенности зданий. Вот ссылка на источник, в котором, это более грамотно чем я, говорят профессионалы http://www.era.lib.e…/1842/1216
4. Зданий имеющих аналогичную конструктивно-обусловленную уязвимость в USA много.
5. Официальное объявление о существовании подобной уязвимости, будет иметь массу тяжёлых последствий, как финансовых (для очень заинтересованных лиц), так и социальных (представьте себе, что всему офисному планктону объявили, что здания в которых они живут и работают, неизбежно навернутся от первого же пожара?).
6. Всё вышеуказанное приводит к факту существования минимум двух весьма влиятельных групп, заинтересованных в сокрытии истины - владельцы высотных зданий и государственные чиновники, которым если что предстоит разгребать последствия.
Вывод:
Заговор, нацеленный на сокрытие истинных причин разрушения WTC есть. Его публичная часть реализуется, вполне характерными для US методами, а именно "зашумлением". Ни кто не нанимал киллеров для A.Usmani, Chung Y. C. и Jose L Torero. Зато версий про зелёных человечков из ЦРУ расплодилось немеряно.
P.S. Дополнительной причиной, увеличивающей достоверность данной картины, является её простота. И переусложнённость альтернативных версий. Я не сомневаюсь, что если дать урсусу ящик динамита, то он с удовольствием продемонстрирует падение ещё парочки башен. Но если это возможно, то зачем тогда самолёты? Не слишком ли сложно?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 11 дек 2008 12:30:43 |
Цитата: al_mt от 11.12.2008 12:05:53
Поймите, что версия разрушения от пожара по тому рисунку, что был - ещё более невероятна с точки зрения профессионала, чем управляемый снос.
Конструктив ТАКИХ зданий - не является тайной, а наоборот - предметом осмысления широких слоёв профессионалов, до каких- либо происшествиий. Потому, потенциально опасные режимы работы невозможно скрыть, как и потенциально опасные конструктивные решения.
Ваш англоязычный источник я рассматривать отказываюсь. Если нет русскоязычных грамотных переводов - то разбираться в особенностях профессионального жаргона американцев - нет смысла.
|
Марсианин ( Слушатель ) |
| 11 дек 2008 13:57:55 |
Цитата: al_mt от 11.12.2008 12:05:53
1. Список в студию, пожалуйста!
2. И имена террористов-архитекторов из Аль-Каиды, способных на должном профессиональном уровне сделать выводы, что данное конкретное здание имеет "конструктивно-обусловленную уязвимость" и неминуемо рухнет, если его подтолкнуть самолетом!
Цитата: al_mt от 11.12.2008 12:05:53
А вот передергивать карты и подменять тему дискуссии не стоит! Вопрос был четко сформулирован: "Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?", а не "Почему рухнули башни?".
Причем тех.решение с использованием дефектов конструкции постройки отнюдь не является свидетельством в пользу теракта, а как раз наоборот - свидетельствует о факте участия в подготовке проекта 911 высококлассных специалистов, способных расчитать какой массы должен быть самолет, а также с какой скоростью и в какую точку здания он должен врезаться, чтобы небоскреб сам собой развалился из-за своего конструкционного внутреннего дефекта.
В противном случае, помимо необходимости привлечения в ряды террористов спецов со стороны их жертвы, придется еще и объяснить каким образом сверхсекретные данные о "конструктивно-обусловленной уязвимости" некоторых зданий могли попасть к Аль-Каиде? Настолько секретные, что и сейчас, судя по Вашим же словам, существует сверхсекретный "Заговор, нацеленный на сокрытие истинных причин разрушения WTC"
Либо Вам придется заявить что террористам просто сумасшедше повезло с выбором цели, инструмента и точного места удара.
